The Happening ("Zdarzenie") - nowy film M. Night Shyamalana, na który jeszcze będziemy musieli poczekać.
Trailer do obejrzenia.
Wygląda na coś w stylu "Znaków", ale poczekamy, zobaczymy.
Zrodzony z fantastyki
, ale jak zwykle u Shyamalana należy się spodziewać czegoś trzymającego w napięciu.Przepraszam za zaśmiecanie forum, ale nie chciałbym aby ten temat przeszedł do lamusa.
Dzisiaj na ekrany kin w Polsce wszedł obraz pana Nighta, jak zwykle nie spotkał się on z przychylną reakcją widzów i jego ocena drastycznie spadła na filmwebie w ciągu jednego dnia z 9 do 6.
Oczywiście każdy spodziewał się jakiegoś fajerwerku, czegoś czego nie widział dotychczas w kinie. Tymczasem dostał świetnie zrealizowany film z bardzo ciekawym pomysłem . Reżyser sprawnie posłużył się budowaniem nastroju zagrożenia i stworzył świetny obraz, powiedzmy na miarę "Znaków". W tym przypadku, mimo nieprzychylnych opinii, kupuję to co zaserwował nam Hindus z Filadelfii, bo jest to przynajmniej coś oryginalnego.
Dzisiaj na ekrany kin w Polsce wszedł obraz pana Nighta, jak zwykle nie spotkał się on z przychylną reakcją widzów i jego ocena drastycznie spadła na filmwebie w ciągu jednego dnia z 9 do 6.
Oczywiście każdy spodziewał się jakiegoś fajerwerku, czegoś czego nie widział dotychczas w kinie. Tymczasem dostał świetnie zrealizowany film z bardzo ciekawym pomysłem . Reżyser sprawnie posłużył się budowaniem nastroju zagrożenia i stworzył świetny obraz, powiedzmy na miarę "Znaków". W tym przypadku, mimo nieprzychylnych opinii, kupuję to co zaserwował nam Hindus z Filadelfii, bo jest to przynajmniej coś oryginalnego.
Powiem tak - motywy katastroficzne świetne, poletko obyczajowe nudne. Ogólnie jestem zadowolony z seansu, choć generalnie brakowało mi tej atmosfery grozy i napięcia. Po prostu dobrze mi się oglądało Zdarzenie, choć w fotel nie wgniotło. Aha, i Wahlberg trochę drewniany był, w Shooterze wypadł o niebo lepiej.
-
-
Gerard Heime
Fantastyczny dyskutant
- Posty: 3299
- Rejestracja:
W "Znakach" nie było napięcia- ? Zależy dla kogo, mi akurat ten film bardzo się spodobał, jak ogólnie cała twórczość Shyamalana.
Mam nadzieję, że "Zdarzenie" nie okaże się finansową klapą, która przekreśli jego karierę.
BTW od dłuższego już czasu modne jest narzekanie na Shyamalana, każdy spodziewa się nowego "Szóstego zmysłu", którego siłą rzeczy nie może dostać. Nie rozumiem tego, według mnie jego filmy dostarczają widzom wcale niegłupiej i skłaniającej do myślenia rozrywki. W dobie kolejnych produkcji a la "Zabili go i uciekł 4 : ponownie dał dyla z grobu", "Zdarzenie" może faktycznie nie jest arcydziełem, ale przynajmniej nie powtarza w kółko zdartych klisz (ale jest to moja subiektywna opinia).
Mam nadzieję, że "Zdarzenie" nie okaże się finansową klapą, która przekreśli jego karierę.
BTW od dłuższego już czasu modne jest narzekanie na Shyamalana, każdy spodziewa się nowego "Szóstego zmysłu", którego siłą rzeczy nie może dostać. Nie rozumiem tego, według mnie jego filmy dostarczają widzom wcale niegłupiej i skłaniającej do myślenia rozrywki. W dobie kolejnych produkcji a la "Zabili go i uciekł 4 : ponownie dał dyla z grobu", "Zdarzenie" może faktycznie nie jest arcydziełem, ale przynajmniej nie powtarza w kółko zdartych klisz (ale jest to moja subiektywna opinia).
-
-
Gerard Heime
Fantastyczny dyskutant
- Posty: 3299
- Rejestracja:
BTW od dłuższego już czasu modne jest narzekanie na Shyamalana
Na szczęście nie wpasowuję się w ten trend, z twórczości wyżej wymienionego znam tylko Znaki i Szósty Zmysł, z czego Znaki widziałem przed Zmysłem (Zmysł widziałem na DVD, Znaki w kinie). Znaki poleciła mi znajoma, niestety mocno się zawiodłem.
Może nawet trochę napięcia jest, ale jak dla mnie za mało, plus finał burzy wszystko co reżyserowi udało się zbudować w trakcie filmu.
Finał według mnie niczego nie burzy, osobiście odbieram akurat ten film (czyli "Znaki") jako opowieść o poszukiwaniu wiary. Bez tej walki na końcu film wiele by stracił, nie zostało by wyjaśnione np. czemu żona głównego bohatera powiedziała w obliczu śmierci akurat "te słowa" itp. Najlepsze w tym filmie jest właśnie ta wielopłaszczyznowość, na której można go rozpatrywać. Shyamalan daje do przemyślenia czy wierzymy w siebie i na ile możemy przezwyciężyć swoje słabości.
Happy end na końcu był potrzebny, widzimy, że główny bohater uwierzył na nowo. Jak rozpatrywalibyśmy ten obraz gdyby np. obcy zabili wszystkich bohaterów, chyba jako kpiarską sztuczkę reżysera.
Wracając zaś do "Zdarzenia" i ogólnie Shyamalana chciałbym zobaczyć więcej obrazów spod jego znaku, niekoniecznie thrillerów, ale również dramatów, bo człowiek ma do tego talent.
Happy end na końcu był potrzebny, widzimy, że główny bohater uwierzył na nowo. Jak rozpatrywalibyśmy ten obraz gdyby np. obcy zabili wszystkich bohaterów, chyba jako kpiarską sztuczkę reżysera.
Wracając zaś do "Zdarzenia" i ogólnie Shyamalana chciałbym zobaczyć więcej obrazów spod jego znaku, niekoniecznie thrillerów, ale również dramatów, bo człowiek ma do tego talent.
azef pisze:BTW od dłuższego już czasu modne jest narzekanie na Shyamalana, każdy spodziewa się nowego "Szóstego zmysłu", którego siłą rzeczy nie może dostać.
To nie jest kwestia mody, Shyamalan po "Szóstym zmyśle" dał nam pakiet fatalnych filmów, które miały jedną wspólną cechę. Bardzo dobre i interesujące otwarcie, które szybko zmieniało się w totalny scenariuszowy gniot.
"Zdarzenie" na szczęście nie jest złe, żaden to hit ale ogląda się dość dobrze.
Łolaboga!
My na pewno na tym samym filmie byliśmy? "Zdarzenie" to główny kandydat do Złotej Maliny.
Fatalne aktorstwo, brak jakiegokolwiek napięcia, okropna praca kamery i niedopracowany scenariusz (Nightowi nie chciało się nawet podać wyjaśnienia owego fenomenu).
Polecam moją reckę, w weekend powinna trafić na stronę - dałem 1/6;]
A najlepszym motywem filmu była próba wyjaśnienia, że za fenomenem stoją rośliny - uwierzcie mi, że dla studenta biotechnologii takie pseudonaukowe pierdzielenie głupot to tortura.
My na pewno na tym samym filmie byliśmy? "Zdarzenie" to główny kandydat do Złotej Maliny.
Fatalne aktorstwo, brak jakiegokolwiek napięcia, okropna praca kamery i niedopracowany scenariusz (Nightowi nie chciało się nawet podać wyjaśnienia owego fenomenu).
Polecam moją reckę, w weekend powinna trafić na stronę - dałem 1/6;]
A najlepszym motywem filmu była próba wyjaśnienia, że za fenomenem stoją rośliny - uwierzcie mi, że dla studenta biotechnologii takie pseudonaukowe pierdzielenie głupot to tortura.
Co do zasady boję się takich filmów, więc z góry uprzedzam osoby współtowarzyszące, że czasem mnie trzeba trzymać za rękę Wink, ale w przypadku Zdarzenia taka konieczność pojawiła się aż dwa razy:
SPOJLER
kiedy za plecami Elliota pojawia się pani Jones (wiadomo, że tak będzie, spodziewasz się tego, ale mimo wszystko podskakujesz ze strachu, słysząc jej głos, a drugi raz, gdy Julian wjeżdża do Princeton i patrzy w górę, a na gałęziach wszędzie wiszą ludzie
KONIEC SPOJLERA
poza tym film jest śmieszny, cała sala śmiała się w głos przez większą część filmu, padały komentarze w stylu "o borsuki", gdy uciekali przed wiatrem. Generalnie trudno powiedzieć, że to nudny film, ale klimatu to mu jednak sporo brakuje.
Monolog Elliota o pani farmaceutce - cudo
SPOJLER
kiedy za plecami Elliota pojawia się pani Jones (wiadomo, że tak będzie, spodziewasz się tego, ale mimo wszystko podskakujesz ze strachu, słysząc jej głos, a drugi raz, gdy Julian wjeżdża do Princeton i patrzy w górę, a na gałęziach wszędzie wiszą ludzie
KONIEC SPOJLERA
poza tym film jest śmieszny, cała sala śmiała się w głos przez większą część filmu, padały komentarze w stylu "o borsuki", gdy uciekali przed wiatrem. Generalnie trudno powiedzieć, że to nudny film, ale klimatu to mu jednak sporo brakuje.
Monolog Elliota o pani farmaceutce - cudo
Nie widziałem filmu, ale widział go autor tego internetowego komiksu:
http://www.commissionedcomic.com/?p=415
Jeżeli jest taki, jak go opisuje, to będę go musiał, z ciekawości, zobaczyć.
[spoiler]Spoilery oznacza się komendami w nawiasach kwadratowych: "spoiler" na początku i "/spoiler" na końcu.
[/spoiler]
http://www.commissionedcomic.com/?p=415
Jeżeli jest taki, jak go opisuje, to będę go musiał, z ciekawości, zobaczyć.
[spoiler]Spoilery oznacza się komendami w nawiasach kwadratowych: "spoiler" na początku i "/spoiler" na końcu.
[/spoiler]Muszę się zgodzić co do aktorstwa niektórych bohaterów, mimo tego (a może właśnie z tego powodu), że Mark Wahlberg dostał pisaną specjalnie dla siebie rolę, zbytnio się nie popisał. Zresztą nie pierwszy raz, już "Planeta Małp" Burtona trochę przez niego straciła ( lub może bardziej przez porównanie z oryginałem i Charltonem Hestonem). W sumie szkoda, bo z pewnością jest bardzo utalentowanym aktorem i nie tylko.
Na jego obronę mogę jedynie dodać, iż w filmach pana Nighta główni bohaterzy zawsze mówią wolno i dużo (ot chociażby Mel Gibson w "Znakach" czy Joaquin Phoenix w "Osadzie"). W przypadku jednak "Zdarzenia" takie zachowanie może czasami irytować, mi jednak nie odebrało to radości z seansu.
Zakończenie- swoiste deja vu z innego filmu, ale też dobre.
Na jego obronę mogę jedynie dodać, iż w filmach pana Nighta główni bohaterzy zawsze mówią wolno i dużo (ot chociażby Mel Gibson w "Znakach" czy Joaquin Phoenix w "Osadzie"). W przypadku jednak "Zdarzenia" takie zachowanie może czasami irytować, mi jednak nie odebrało to radości z seansu.
Zakończenie- swoiste deja vu z innego filmu, ale też dobre.
Ostatnio zmieniony sob lis 08, 2008 4:51 pm przez azef, łącznie zmieniany 1 raz.
Nie byla to moze az taka straszna tragedia. Nie byl to film wybitny jak na tego rezysera aczkolwiek nie byla to kompletna klapa. Naprawde fajny pomysl, ktory daje rade. Aktorstwo, hmm no coz. Na pewno nie bylo najwyzszych lotow, z drugiej strony obsada aktorka nie skladala sie ze znanych osobistosci. Moim zdaniem ot film na ktory mozna pojsc obejrzec sobie a potem zapomniec. Nie wnosi jakiegos strasznego suspensu, nowych efektow ale daje sie ogladac i o to wlasnie chodzi.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości