Other Spells (16):
4x Quest for Ula’s Temple
4x Spreading Seas
4x Lightning Bolt
2x Ponder
2x Negate


Creatures (22):
2x Kraken Hatchling
4x Lorthos, the Tidemaker
4x Serpent of the Endless Sea
4x Inkwell Leviathan
4x Enclave Elite
4x Bazaar Trader

Lands (22):
3x Reliquary Tower
4x Scalding Tarn
12x Island
3x Mountain

Sideboard (8):
4x Thada Adal, Acquisitor
4x Flashfreez


Co wy na to i co można z tym zrobić, żeby było jeszcze bardziej grywalne

Za mało Ponderów. W max 2 turze musisz wystawić Questa i musisz mieć szansę się do niego dokopać. Dorzuciłbym do kompletu nawet kosztem Negate

No w porządku to leci Negate za Pondery.

Macie możliwość po testowania tego na wizie?

Jak wrócę dziś z tenisa to potestują, ale rzuciło mi się jedno w oczy - po co Reliquary Tower?

Aby trzymać krity na ręku jak ni będzie many i czekać aż się Quest naładuje Jak to nie będzie działać to można tam wrzucić np. te nowe niebieskie lądu co pozwalają zobaczyć pierwsze trzy karty i je sobie ułożyć.

A nie pasowałby tam może Wrexial, the Risen Deep? Świetna karta.

Xolotl pisze:

A nie pasowałby tam może Wrexial, the Risen Deep? Świetna karta.

Nie, nie jest świetna. Grywalna w odpowiedniej konstrukcji, kiedy to mamy co zagrywać z grobu. W tej talii byłby tylko pudzianem, którego się łatwo pozbyć.

Mógłby być, ale musiałbym fixować czarny, a to już za dużo dla i tak już ciężkiego decku ;/

Przecież i tak chodzi o sypanie kritami z Ula's Temple.

Nie, nie jest świetna. Grywalna w odpowiedniej konstrukcji, kiedy to mamy co zagrywać z grobu. W tej talii byłby tylko pudzianem, którego się łatwo pozbyć.

A Serpent of the Endless Sea jest za to o nie bo lepszy w tym decku. Taa...

Xolotl mozna sprubowac, przeciez nic nei szkodzi, dlugo myslalem nad ta karta i masz racje, przeciez chodzi o wysypanie sie przez questa i klatkowanie na walkach a co do ww. karty to jest genialna! Ten kolo to moze byc morderca jak wejdzie przy zalozeniu ze tych islandow juz troche mamy na stoliku Mimo wszystko wybralem najlepsze pasujace krity w T2.

Dlaczego nikt nie komentuje mojego drugiego decku? W gruncie rezczy tamten mi sie bardziej podoba i jestem prawie pewny, ze go zloze ;]

Ten serpent nie ma evasion żadnego. Moim zdaniem bezużyteczna krita. Crap

Nie zapomnij, że ten crap wchodzi za free, jednak włożę za niego tego pana z WWK, zobaczymy co się stanie

Musicie mi pomóc założyć tego wiza i rozegrać partyjkę.

Xolotl pisze:

Ten serpent nie ma evasion żadnego. Moim zdaniem bezużyteczna krita. Crap

A co za różnica mieć kreaturę bez evasion, a mieć kreaturę z evasion niedziałającym w tym decku? Pondery bedziesz zagrywał z grobu? Oczywiście - można, tylko po co.

Potencjalnie powera będą mieć tyle samo, więc różnicy nie ma praktycznie żadnej, poza finansową. Nie zapominajmy że MR są drogie z kolekcjonerskiego punktu widzenia, więc zastąpienie tego slota commonem za 1zł jest zdecydowanie lepszym pomysłem.

Nie działającą? Przypuśćmy że w naszej 5-6 turze damy radę cos wyrzucić z Ula's temple i sypnęlismy już Spreading Seas. I mamy do wyboru Serpenta 3/3 który nie ma evasion i może oppa co najwyżej cmoknąc w pupę, albo krakena 5/8 z evasion i to solidnym, bo bardzo wiele talii teraz gra czarnym a jak zrobiliśmy oppowi islanda to jeszcze lepiej. Nastepna tura atak i zagranie spella z grae'u oppa. Blightning, Terminate, Bolt tudzież Cruel Ultimatum. Co tam będzie miał dobrego to weźmiemy. Napawdę syfiasta karta, nie ma co:P A o budżecie talii nie było mowy.

Ej chłopaki, przestańcie ten Kraken to świetna karta jak wejdzie. Koniec dyskusji. Pomóżcie mi zebrać sideboard i jak ktoś by mógł niech sprawdzi jak to wychodzi w praniu - na wizie.

Tylko na Wizie jest en problem, że nie ma jeszcze WWK i trzeba proksowac.

Xolotl pisze:

Przypuśćmy że w naszej 5-6 turze damy radę cos wyrzucić z Ula's temple i sypnęlismy już Spreading Seas. I mamy do wyboru Serpenta 3/3 który nie ma evasion i może oppa co najwyżej cmoknąc w pupę, albo krakena 5/8 z evasion i to solidnym, bo bardzo wiele talii teraz gra czarnym a jak zrobiliśmy oppowi islanda to jeszcze lepiej. Nastepna tura atak i zagranie spella z grae'u oppa. Blightning, Terminate, Bolt tudzież Cruel Ultimatum.

Przeczytaj co Cyryl ma do powiedzenia na temat tej karty... czytanie nie boli.

Karta jest rewelacyjna, ale w Limited. W Constructed musiałby mieć Haste żeby zadziałać, więc masz poprostu kritę w którą leci tona removallu. Pozatym nie wiem jak liczysz że Serpent będzie w 6 turze 3/3, skoro w decku masz przewagę wysp. Nawet statystycznie rzecz biorąc masz w 6 turze 4 wyspy.

Mi chodzi o to, że Wrexial jest nieskończenie lepszy od tego serpenta, który jest po prostu crapem. Co ci po kricie 4/4 w 6 turze? Założeniem tego decku ma być sypanie gigantami z Ula's temple którzy mają islandwalk. Przeciez na tym polega ta talia. Na rozwaleniu oppa kritami których nie może zablokować. Serpent w tym decku jest niepotrzebny i do niczego. W t2 jest za niego znacznie lepsza karta którą jest właśnie Wrexial. I jesli nie mówię prawdy, niech mnie zadźgają

Xolotl pisze:

Mi chodzi o to, że Wrexial jest nieskończenie lepszy od tego serpenta, który jest po prostu crapem. Co ci po kricie 4/4 w 6 turze?

A wiesz co to threat? Najprostsze rowziązanie jest najlepsze. Przeciwnik w pierwszej kolejność zdejmuje największe zagrożenia, więc musisz mieć kreaturę niepozorną, która wraz z Inkwellem zabije przeciwnika w dwie tury, a nie w 3. Tylko o to chodzi. Żeby Kraken był skuteczny musi przeżyć do ataku. A co wg. Ciebie się dzieje w turze przeciwnika, ba nawet w Twojej turze po resolvie triggera z Temple, kiedy to Kraken wszedł do gry? Obrywa removallem. Dlatego jest potzebna cicha kreatura, na którą szkoda marnować removall. I o to chodzi. Dlatego własnie (przed pojawieniem się Pathów) tak niezmiernie popularny były Kitchen Finksy - nie opłacało się na nie marnować removallu - co prawda pomógł w tym persist, ale chodziło o fakt - czesto finksami się zabijało przeciwnika, bo removall poszedł na inną kritę, stanowiązą w tym momencie wieksze zagrożenie.

Nieprzydatność Krakena, nie wynika z jego statystyk, lecz z jego zagrożenia. Po co więc marnować slot na kartę która będzie zawsze hate'owana? Lepiej wyuścić naporowca, który jest stosunkowo solidny, zwłaszcza w opcji zagrania go bez płacenia kosztu mana.

Ja jakoś w ogóle nie widzę tego decku w T2. Za wolny. Za mało realnych zagrożeń. Wszystko zaczyna działać najwcześniej - przy porno - czwarta tura, przy dużym szczęściu - piata, zwykle - szósta. Za mało elementów kontrolnych (np. mass removal) by można do tego czasu dożyć.

Gdyby jeszcze grał tu komplet Sensei's Divining Top - to może... coś by się dało z tego wycisnąć. A tak...

Moim zdaniem to nie będzie działało. Gdyby w jakiś sposób dołożyć counterki na questa -tak, by można było sypać grubasami od trzeciej tury... To może. Ale z Borosem, a tym bardziej Jundem szans nie widzę ŻADNYCH. Pierwszoturowy Duress - wyciąga questa i po ptakach. Nie wspominając, że każdy z tych wymiataczy - jeżeli nie będzie wsparty Islandwalkiem może postradać żywot rozbiwszy się o Nighthawka...

Ja sam próbowałem złożyć cephalid/reanimatora gdzie w DRUGIEJ turze miałem na stole Inkwell Leviathana. I co z tego? Koleś zabija trzy tury później i to jeżeli się go nie zblokuje. My w tym czasie mamy kafara - który może jedynie napierać. No i co z tego, że mamy jednego przepotężnego PUDZIANA? Nasz przeciwnik ma przewagę ilościową. I tak zajedzie nas do czasu, gdy my pobawimy się naszym IL.

To wygląda jedynie dobrze na papierze. W rzeczywistości jest zgoła inaczej. Potestuj na proxach lub Wizardzie i przekonasz się, że nie będzie fajnie.

A tu Gizmoo masz świętą rację, ten deck jest potwornie wolny i w T2 nie ma żadnych szans. W casualu na Ula's Temple możnaby coś może złożyć. Ale ten quest i tak ma strasznie niewygodne do spełnienia wymaganie. Najwcześniej w 4 turze można podzialać a to i tak przy ogromnym farcie albo kartach które ustawaiają nam bibliotekę. Ale im więcej takich kart, tym mniej ważnych przecież kreatur, a im więcej kreatur tym mniejsze szanse na manipulacje biblioteką. I kicha:P

Ja tam zamiast Serra Angel wolę Baneslayer Angel mimo że stanowi większe zagrożenie i zawsze będzie hate'owany

Chyba że by zrobić jakieś kombo w Legacy, oparte na pierwszoturowym sypaniu kartami z Ula's Temple (są karty dające kilka upkeepów)

W pierwszej turze? Dzikie techy.

Karty dające upkeepy + karty które pozwolą nam ułożyć bibliotekę tak, by w tych upkeepach krity były na wierzchu + krity do sypania + Ula's Temple + manodajki pozwalające nam to wszystko zrobić. To chyba w grze na układaną bibliotekę i z początkowym drawem 20 kart Bez jaj panowie.

Bez jaj, w pierwszej turze aktywnego Ula's Temple da się na siłę zrobić. Potem już tylko układanie libry (z np Senseja) albo fartowne topdeckowanie.

Hezor pisze:

W pierwszej turze? Dzikie techy.

A jak... gra się przedewszystkim dla przyjemności grania, więc wszystko dozwolone

Jestem Combo Playerem, zakładaj wątek z deckiem na Casualu

Jeśli to wyjdzie, będę pełen podziwu

Dobra Panowie, my tu gadu gadu, a drugi deck, który okazuje sie strzalem w 10 nie dostal zadnych koemntow, a tu taki "crap" flame az nie widac konca... co jest? :>

Ten Firewalker of Redemption napewno zloze, z tego co widze bedzie rzadzic. Musze tylko cos tam dolozyc w postaci jakiegos planeswalkera albo eldrazi monumenta. Fetche narobia mi wystarczajaco duzo tokenkow i hp cos mi sie tak zdaje.

Bardzo długo szukałem kart dających kilka upkeepów aż wreszcie znalazłem jedną - Paradox Haze. Ale jak na bogów w pierwszej turze wystawić Questa, Paradoź Haze i Sensei'a? Chyba w grę wchodzą tylko moxy?

Ale to daje 2 upkeepy:D Trochę za mało. Jak dla mnie-czarnoksięstwo:P