Jak jest w przypadku przedmiotów używanych przez NPC/statystów - traktuje się jakby każdy z tych przedmiotów był gadżetem w rękach NPC czy zwykłym wyposażeniem? W drugim przypadku byłoby to dziwne, gdyż nie byłoby różnicy czy, dajmy na to, niziołek-mafiozo strzela z Tommy Gun'a czy z procy :P

Jak jest w przypadku przedmiotów używanych przez NPC/statystów - traktuje się jakby każdy z tych przedmiotów był gadżetem w rękach NPC czy zwykłym wyposażeniem? W drugim przypadku byłoby to dziwne, gdyż nie byłoby różnicy czy, dajmy na to, niziołek-mafiozo strzela z Tommy Gun'a czy z procy

Nie do końca rozumiem pytanie, ale jeśli przedmiot jest "gadżetowaty" to jest gadżetem, jeśli jest zwykłym pistoletem czy nożem to nie.

Oczywiście że nie ma różnicy, czy mafiozo strzela z Tommy Guna czy z procy. Wyobraź sobie Conana. Wolisz żeby zaatakował cię mieczem, nożem, kawałkiem sznurka, łyżeczką czy w ogóle?

Istnieje różnica. Wyobraźmy sobie bohaterów siedzących spokojnie w Scyllijskim barze do którego wpada trzech osobników z mafii (statyści), każdy dzierżący takiego Tommiego. Pojawiają się możliwości:
a) gracze robią w portki na myśl, że za chwile mogą zostać zasypani gradem kul lub
b) śmieją się im w twarz wiedząc, że owe pistolety maszynowe i tak bedą traktowane jako 'wyposazenie' co grozi max odebraniem znacznika w rundzie

To oczyiwście zależy od przeciwnika, ale spokojnie możesz wyposażać NPCów w gadżety.

Istnieje różnica. Wyobraźmy sobie bohaterów siedzących spokojnie w Scyllijskim barze do którego wpada trzech osobników z mafii (statyści), każdy dzierżący takiego Tommiego. Pojawiają się możliwości:
a) gracze robią w portki na myśl, że za chwile mogą zostać zasypani gradem kul lub
b) śmieją się im w twarz wiedząc, że owe pistolety maszynowe i tak bedą traktowane jako 'wyposazenie' co grozi max odebraniem znacznika w rundzie

Yyyy. Dlaczego mają robić w portki? Wystarczy przewrócić stół, schować się za barem, rozbić latarnię - to są statyści. Bohater w Wolsungu jest Bohaterem.

Panie Erpegis pomijamy już kwestie bohaterów. Dziękuje Panie Garnku za odpowiedź :P

Tak, tylko że wiesz, że to co proponujesz jest sprzeczne z mechaniką Wolsunga? W wolsungu jest wprost powiedziane, że BG mogą zginąć tylko w wyniku przegrania konfrontacji va banque.

Nigdzie nie napomknąłem o zabijaniu BG. Chodziło mi wyłącznie o kwestię uzbrojenia NPC/statystów

A, to jasne. To chyba nawet mogą mieć cech gadżetów bez gadżetów (jako umiejętności, specjalne zdolności czy coś takiego).

O właśnie ;)

A jak jest w przypadku znaczników odporności, czy wracają po zakończonej konfrontacji (scenie) jeżeli nie została zadana Rana? Czy traktujemy jako 'pkt żywotnosci' i trzeba stracone 'wyleczyc'?

A jak jest w przypadku znaczników odporności, czy wracają po zakończonej konfrontacji (scenie) jeżeli nie została zadana Rana? Czy traktujemy jako 'pkt żywotnosci' i trzeba stracone 'wyleczyc'?

Na każdą konfrontację są rozdawane od nowa, wg aktualnych na dany moment statystyk. Czyli się regenerują, idąc Twoim tokiem.

Mam następne pytanie, odnośnie pościgów grupowych. Załóżmy 3 osobową drużynę BG w pościgu za złoczyńca. Przeciwnik posiada 3 znaczniki odporności i pytanie - jeżeli w jednej rundzie każdy z BG zdejmie po 1 znaczniku to doganiają przeciwnika? (i jak to wygląda ze strony fabularnej) lub, czy każdy musi osobno pokonać jego pulę? Dziwne pytanie ale w pojedynkę jednemu BG musiało by to zająć 3 udane rundy a w trzy osoby jedną.

P.S. Przepraszam za delikatnego offtopic :P ale na str. 465 występuje NPC Pan Borejko, który w opisie ma "bogaty strój szlachecki". Jak prezentuje się owy strój, na modłę staropolską/sarmacką XVII w. czy XIX w. kiedy to 'typowych' strojów szlachty raczej nie było?

P.S. Przepraszam za delikatnego offtopic ale na str. 465 występuje NPC Pan Borejko, który w opisie ma "bogaty strój szlachecki". Jak prezentuje się owy strój, na modłę staropolską/sarmacką XVII w. czy XIX w. kiedy to 'typowych' strojów szlachty raczej nie było?

Spojrzyj na slawijskie ilustracje. Slawia w tym okresie ma klimat mocno sarmacki, a historyczne odniesienia są o tyle chybione, że Wolsung nagina historyczny realizm dla dobra zabawy podczas gry.

Mam następne pytanie, odnośnie pościgów grupowych. Załóżmy 3 osobową drużynę BG w pościgu za złoczyńca. Przeciwnik posiada 3 znaczniki odporności i pytanie - jeżeli w jednej rundzie każdy z BG zdejmie po 1 znaczniku to doganiają przeciwnika? (i jak to wygląda ze strony fabularnej) lub, czy każdy musi osobno pokonać jego pulę? Dziwne pytanie ale w pojedynkę jednemu BG musiało by to zająć 3 udane rundy a w trzy osoby jedną.

Muszą go jeszcze dobić, ale generalnie tak.

Żeby temu zapobiec, konstruuj BNów o większej obronie, dawaj im popleczników, którzy będą wypracowywali mu bonusy z drugiej linii albo brali na siebie obrażenia, albo używaj kart do podnoszenia BNom inicjatywy, żeby mogli najpierw wypłacić swoje kilka kostek.

Jak to wygląda fabularnie? Jeden zapędza BNa w ślepą uliczkę. Gdy ten zaczyna wspinać się po schodach pożarowych, drugi swoją niezwykłą siłą wyrywa je ze ściany. W tym czasie trzeci wskakuje po balkonach kamienicy po przeciwnej stronie i rzuca się na ściganego BNa, przygważdżając go do ściany. Graj otoczeniem, różnorodnymi umiejętnościami i nie bój się używać wyobraźni i odgapiać takich rzeczy z filmów.

Spojrzyj na slawijskie ilustracje. Slawia w tym okresie ma klimat mocno sarmacki, a historyczne odniesienia są o tyle chybione, że Wolsung nagina historyczny realizm dla dobra zabawy podczas gry.

Ja uznaję kontusze i inne żupany za strój ceremonialny, czy noszony przez wyjątkowych tradycjonalistów, ale to ja.

Daggonn pisze:

Przepraszam za delikatnego offtopic ale na str. 465 występuje NPC Pan Borejko, który w opisie ma "bogaty strój szlachecki". Jak prezentuje się owy strój, na modłę staropolską/sarmacką XVII w. czy XIX w. kiedy to 'typowych' strojów szlachty raczej nie było?

Wyobraź sobie, co by było, gdybyśmy w XIX wieku nie byli-byli pod zaborami i w świetle braku rusyfikacyi i kulturkampfu można by nadal nosić tradycyjne polskie stroje. No a potem pomyśl, co by mogło z nich wyewoluować w ciągu 100-200 lat.

Czyli "staroslawijskie" - ceremonalne, a "nowoslawijskie" na co dzień.

Niezupełnie na temat mechaniki, ale mam krótkie pytanie które raczej nie zasługuje na zakładanie nowego wątku.

Jak ma na imię generał ven Rier? Wertuję podręcznik i wertuję, ni diabła nie mogę znaleźć...

Jak ma na imię generał ven Rier? Wertuję podręcznik i wertuję, ni diabła nie mogę znaleźć...

He, he. Na ten temat sewgo czasu toczyły się zajadłe dyskusje na tym forum. W podręczniku nie znajdziesz, bo go tam nie ma. (Moje wytłumaczenie jest takie, że licz poświęca swoje Prawdziwe Imię w procesie liczowstąpienia. Ale to ja.)

Szydercer mi kiedyś powiedział, że Adolf. Ale nie wiem, czy to prawda, bo piliśmy wtedy w ś.p. Uderze.

Nie sądzę żeby pojawiła sie oficjalna, pewna wersja, wiec jak komu pasuje. Myślę że Wolfgang byłby najbardziej adekwatny

Daggonn pisze:

P.S. Przepraszam za delikatnego offtopic ale na str. 465 występuje NPC Pan Borejko, który w opisie ma "bogaty strój szlachecki". Jak prezentuje się owy strój, na modłę staropolską/sarmacką XVII w. czy XIX w. kiedy to 'typowych' strojów szlachty raczej nie było?

Feliks Przypkowski, założyciel jędrzejowskiego Muzeum Zegarów jeszcze w dwudziestoleciu międzywojennym zwykł w niedzielę chadzać w żupanie, kontuszu i przy szabli. A kultura sarmacka bliska jest naszym sercom (bo gramy w Veto! ), dlatego chętnie ją w Wolsugnu zachowujemy.


A co do imienia ven Riera - cóż, ja obstawiam, że ma na imię Generał


l.

1. Czy jako wsparcie (str 127) wsparcia może udzielić więcej niż jedna postać? Czyli w konfrontacji z naprawdę Big Bossem wszyscy poniekąd zrzucają się z najlepszych kart aby dać bonus, oczywiście uzasadniając to fabularnie.

2. Moc regeneracja - przykład z sesji :
Gracz 1 - To ja go dobijam. Ha ha !!!
Mg - to on używa regeneracji i za żeton wraca sobie jeden znacznik - nie udaje ci się i tracisz znacznik za nieudane dobicie.
Ha, ha indeed !!!

3. Czy jak gracz nie ma już znaczników i nie uda mu się dobicie to odpada z konfrontacji (niejako przelicza się z siłami i dobija się sam) ?

Ad 1. Wsparcie; "bohatter może" - czyli każdy bohater może. Pamiętaj jednak, że traci możliwość zagrania karty w danej turze - i.e. nie będzie mógł dopalić np. siebie samego.

Ad. 2. Dobicie jest udane. Wracający znacznik to coś w stylu Freddiego Krugera po tym, jak dostał siekierą w czaszkę i wszyscy myślą, że nie żyje. A on wstaje i dalej sieje zniszczenie! (przez chwilę).

Ad. 3. Postać która straci ostatni znacznik odpada z konfrontacji i dostaje ranę (obniża Atrybut).


l.

lucek pisze:

Ad. 2. Dobicie jest udane. Wracający żeton to coś w stylu Freddiego Krugera po tym, jak dostał siekierą w czaszkę i wszyscy myślą, że nie żyje. A on wstaje i dalej sieje zniszczenie! (przez chwilę).
l.

A w przypadku, kiedy dobicie się udało (zdany odpowiedni test o odpowiedniej trudności), ale nagle przeciwnik nam podnosi trudność tego testu o +3 z karty? Wtedy, rozumiem, dobicie nie dochodzi do skutku, ale czy gracz dobijający traci żeton?

Tak właśnie jest, ST się zmienia, test przestaje "zdawać" to ST więc staje się nieudanym. Nieudane dobicie oznacza utratę znacznika, więc gracz go traci.


l.

lucek pisze:

Ad 1. Wsparcie; "bohatter może" - czyli każdy bohater może. Pamiętaj jednak, że traci możliwość zagrania karty w danej turze - i.e. nie będzie mógł dopalić np. siebie samego.

Z tego co jest napisane w podręczniku (s.115) wynika że podczas jednego testu można zagrać jedną kartę, to w końcu jedną na test czy jedną na turę?

Zmorak pisze:

1. Czy jako wsparcie (str 127) wsparcia może udzielić więcej niż jedna postać? Czyli w konfrontacji z naprawdę Big Bossem wszyscy poniekąd zrzucają się z najlepszych kart aby dać bonus, oczywiście uzasadniając to fabularnie.
(...)to w końcu jedną na test czy jedną na turę?

Jedną na test.

Tylko trzeba pamiętać, że podczas konfrontacji dorzucenie karty do testu innej postaci to akcja (kosztuje odłożenie 1k10 z puli). Czyli jeśli postać już np. wykonała atak pełną pulą to nie może już dorzucić karty. I na odwrót, jeśli dorzucała kartę a jeszcze nie atakowała, to będzie atakować z pulą o 1k10 mniejszą.
Ewentualnie można pokombinować i zaatakować pełną pulą, po czym wydać żeton na dodatkową k10, którą zaraz się odłoży by zapłacić za dorzucenie karty

Zmorak pisze:

3. Czy jak gracz nie ma już znaczników i nie uda mu się dobicie to odpada z konfrontacji (niejako przelicza się z siłami i dobija się sam) ?

Tak.

lucek pisze:

Ad. 2. Dobicie jest udane. Wracający znacznik to coś w stylu Freddiego Krugera po tym, jak dostał siekierą w czaszkę i wszyscy myślą, że nie żyje. A on wstaje i dalej sieje zniszczenie! (przez chwilę).

Czy w takim razie wraca się do do walki na normalnych zasadach (z jednym znacznikiem za regenerację) - czyli nie dostaje się rany, konfrontacja się nie kończy i ewentualnie trzeba dobijać jeszcze raz?
Jeśli tak jest to atuty Regeneracja, Chwila Oddechu i Wewnętrzne Przekonanie są tak naprawdę bardzo mocnymi atutami - pozwalają za 15 PD i żeton wrócić do gry po dobiciu w każdym typie konfrontacji - zastanawiam się czy taką mieliście intencję, czy po prostu wyszedł exploit w zasadach?

Tu się trochę różnimy z luckiem w interpretacji zasad

Moja sugestia jest taka, że udane dobicie kończy konfrontację i jak ktoś nie zdążył się zregenerować, to jego strata. Celem atutu było raczej kompensowanie chwilowej utraty przewagi niż możliwość spektakularnego zmartwychwstania.

Garnek pisze:

Tu się trochę różnimy z luckiem w interpretacji zasad

To nieprawda! Ty masz przewagę, bo wiesz i nie musisz interpretować


l.