Nie wiem czy gdzieś jest to wyjaśnione dokładnie w zasadach, ale moim zdaniem kary z siły będzie się liczyło tak samo jak przy broni jednoręcznej (modyfikator z siły -1 = -1 do obrażeń). Mnożnik używa się natomiast tylko przy dodatnich wartościach. Uzasadnić można to tym, że w podręczniku mówi się o "premii" a D&D rozróżnia pojęcia "premia" i "modyfikator" - ta pierwsza może być tylko dodatnia.

Jest namieszane, przynajmniej w polskiej wersji, ponieważ w myśl "rozróżniania" należało by przyjąć, że kary z Siły do obrażeń nie dotyczą walki oburącz, jak i broni trzymanej w drugiej ręce.

Radnon wszystko pięknie przedstawił z odwołaniem się do źródeł (podpisuję się w pełni za taką interpretacją, nawet na bazie gołego zdrowego rozsądku - bez cytowania zasad). To chyba nie pozostawia większych wątpliwości?

smaller - w swojej poprzedniej wypowiedzi wykazałem, że jego słowa są niezgodne ze źródłem, czyli Podręcznikiem Gracza. By znać oficjalne stanowisko trzeba by odszukać coś na stronie WotC, choć wydaje się oczywiste (i pewnie, jeśliby sprawdzić oficjalne rozpiski wielu BN, w końcu by się to potwierdziło) z racjonalnego punktu widzenia, że kary liczy się jednokrotnie niezależnie od stosowania broni oburęcznej/atakowania druga ręką.

Gwjazdor pisze:

Walcząc bronią dwiema rękami, dodaje się półtorakrotną premię z siły. A co jeśli postać ma karę ze Str? Odejmuje się tylko połowę kary?

Nie ma takiej zasady, czyli nic się nie zyskuje.

Kamulec pisze:

w myśl "rozróżniania" należało by przyjąć, że kary z Siły do obrażeń nie dotyczą walki oburącz, jak i broni trzymanej w drugiej ręce.

Jakto? W PG 3.5, na str.8, wyraźnie jest napisane, że do obrażeń stosuje się modyfikator, nie premię. 2h broń lub broń w drugiej ręce wyjątek.

smaller pisze:

To chyba nie pozostawia większych wątpliwości?

Żadnych, bynajmniej dla mnie

Kamulec, różnica polega na tym, że Radnon powołał się na wersję bazową, podczas gdy do polskiej mogły się wkraść błędy redakcyjne (bo to pierwszy raz...).

EDIT: jakie 3.0!? ;o

Nie mogę się ustosunkować, bo nie korzystam z PG 3.0 i SRD.

W SRD angielskim po zestawieniu zasad z kilku miejscy wychodzi, że modyfikatory 0,5 i 1,5 nie dotyczą kar.

Potrzebna mi klasa/atut/cokolwiek, może być z twórczości forumowej, co ma związek z liczbami/matematyką...

może bardziej w stronę geometrii, ale to jest część matematyki, to w complete arcana jest klasa geometer, może ona się na coś przyda.

Czy są jakieś mechaniczne różnice między trzema (czterema?) podrasami niziołków? Poza tym, że bodaj zjawomyślne mają ulubioną klasę barbarzyńcę, a nie łotrzyka? Jeśli są, gdzie mogę znaleźć te różnice, jeśli nie, po co zrobiono trzy podrasy ?

I czy są gdzieś rozpisane niziołki podziemne, wspominane choćby w WiP, w opisie niziołczej bogini Sheeli Peroryl? To jakaś inna, hipotetycznie czwarta podrasa niziołków czy też inna nazwa którejś z trzech "powszechnych" (lekkostope, zjawomyślne, waleczniaki)?

Są, np. niziołki waleczniaki zamiast premii do rzutów obronnych mają dodatkowy atut na 1. poziomie. To tak mi się pamięta. Szczególy widziałem w opisie świata Zapomnianych Krain.

Zireael pisze:

Potrzebna mi klasa/atut/cokolwiek, może być z twórczości forumowej, co ma związek z liczbami/matematyką...

Zogniskowanie wiedzy (matematyka)

Możesz sprecyzować, co masz na myśli pisząc "ma związek"?

Kamulec pisze:

Zireael pisze:

Potrzebna mi klasa/atut/cokolwiek, może być z twórczości forumowej, co ma związek z liczbami/matematyką...

Zogniskowanie wiedzy (matematyka)

Możesz sprecyzować, co masz na myśli pisząc "ma związek"?

Nie wiem, jakaś klasa prestiżowa albo podstawowa, gdzie gość zajmuje się liczbami (i nie musi z tego tytułu zaraz zadawać 100k100 obrażeń). Może traktuje liczby jako magię? Albo jest naukowcem? I liczy, powiedzmy, ile jest duchów/fey/czegoś tam we wszechświecie?

Myślę o zrobieniu alter ego osoby związanej z matematyką, stąd to pytanie.

Zireael pisze:

Kamulec pisze:

Zireael pisze:

Potrzebna mi klasa/atut/cokolwiek, może być z twórczości forumowej, co ma związek z liczbami/matematyką...

Zogniskowanie wiedzy (matematyka)

Możesz sprecyzować, co masz na myśli pisząc "ma związek"?

Nie wiem, jakaś klasa prestiżowa albo podstawowa, gdzie gość zajmuje się liczbami (i nie musi z tego tytułu zaraz zadawać 100k100 obrażeń). Może traktuje liczby jako magię? Albo jest naukowcem? I liczy, powiedzmy, ile jest duchów/fey/czegoś tam we wszechświecie?

Myślę o zrobieniu alter ego osoby związanej z matematyką, stąd to pytanie.

Naukowcy to Archiviści - głodni wiedzy wysłannicy kościołów, z potencjałem do nauczenia się wszystkich czarów. Kwestia znalezienia tylko kapłana z odpowiednimi domenami albo nakłonienia Paladyna czy Łowcy, żeby swoje unikalne zdolności zapisał na papierze.

Otoczka z liczbami to czysty fluff - może przecież zapisywać czary w systemach liczbowych, inkantacje mogą mieć formy wzorów matematycznych, a cel w życiu raczej nie jest wpisany w klasę.
Zdolności Dark Knowledge są wynikiem dogłębnego studiowania schematów zachowań potworów - nie ma żadnych przeszkód, żeby zapisywał je sobie również wzorami statystycznymi.

Korbel pisze:

Są, np. niziołki waleczniaki zamiast premii do rzutów obronnych mają dodatkowy atut na 1. poziomie. To tak mi się pamięta. Szczególy widziałem w opisie świata Zapomnianych Krain.

Korzystając z okazji - ktoś widział waleczniaki przedrukowane na 3.5?
Przy okazji x2 - zna ktoś inną rasę dającą atut na 1. poziomie?

Korbel pisze:

Szczególy widziałem w opisie świata Zapomnianych Krain.

No tak, najciemniej pod latarnią. Tam nie zajrzałem...
A co z niziołami podziemnymi? Ktoś coś o nich wie? Ktokolwiek? Cokolwiek?

O ile pamiętam, to Vasharowie z Book of Vile Darkness dostawali darmowy atut, ale chyba tylko plugawy.
Azurin z Magic of Incarnum też dostaje feata, ale podobnie jak wyżej, niewiele różni się od człowieka.
Tę dwójkę pamiętam.

Doprecyzowując - chodziło mi o dowolny feat, powyższe przykłady znam

Czy Ganesi Powietrza z FRCS różni się czymś od tego tutaj oprócz braku LA i typu ?

Na pewno ulubioną klasą, w OŚ jest wojownik.

Nie ma odporności na elektryczność i zamiast podmuchu wiatru ma lewitację jak zaklinacz na 5. poziomie.

@UP

Wielkie dzięki lewitacja mi nawet bardziej pasuję rozumiem że to lewitacja jest 2 razy dziennie jako zdolność czaropodobna ?

Owszem, zdolność czaropodobna, ale tyko raz dziennie...

Ok kolejne pytanie ile postać na 1 poziomie ma standardowo złota ? Szukałem jakiś tabelki w SRD ale nie mogę nic znaleźć

Złoto na 1. poziomie jest zależne od klasy, spójrz w podręczniku gracza. W SRD tych tabelek nie znajdziesz bo nie są objęte OGL.

Możesz użyć przykładowych zestawów startowych z rozszerzenia sieciowego PG do wyliczenia.

Mam pytanie. Otóż wszelakie klasy czarujące do rzucania czarów potrzebują przynajmniej jednej wolnej ręki. Jak się ma sprawa kapłana używającego dużej i tarczy i jakiejś broni ręcznej (np. Buzdygan). Czy musi poświecić dodatkową akcję na zwolnienie ręki? Czy w jego przypadku nie ma to znaczenia?

W opisie cięzkiej tarczy jest napisane, że jest tak ciężka, że ręki nie można użyć do innych celów. Lekka tarcza lub puklerz już by nie przeszkadzały.

Trzeba więc upuścić broń na ziemię (darmowa akcja), schować do pochwy (odpowiednik ruchu, prowokuje okazyjny atak), albo odpiąć tą ciężką tarczę (odpowiednik ruchu) i wtedy rzucić czar.

Oczywiście, jeśli czar nie ma komponentów somatycznych - można rzucać bez ograniczeń.

Dziękuję za odpowiedź

Korbel pisze:

Trzeba więc upuścić broń na ziemię (darmowa akcja), schować do pochwy (odpowiednik ruchu, prowokuje okazyjny atak), albo odpiąć tą ciężką tarczę (odpowiednik ruchu) i wtedy rzucić czar.

Oczywiście, jeśli czar nie ma komponentów somatycznych - można rzucać bez ograniczeń.

Jeśli rzuca się czar z komponentami somatycznymi, nosząc ciężką tarczą, otrzymuje się karę - czyli prawdopodobieństwo - niepowodzenia czaru. Tak samo w przypadku lekkiej tarczy czy puklerza.