Czy pół-drowy mechanicznie liczą się jako drowy?

W szczególności chodzi mi o następującą sytuację : mythal Silverymoon nie pozwala wejść do miasta drowom; czy blokować on będzie również pół-drowy?

SRD pisze:

Krew elfów: W odniesieniu do wszystkich efektów związanych z rasą, półelfy należy traktować jak elfy.

Czyli tak.

Uncanny dodge Scouta należy traktować jak zwykły czy jak Improved uncanny dodge? Opis jest trochę mylący, bo zwykłe Uncanny dodge pozwala ci zachować premię z Dex nawet jak jesteś flatfooted, ale ukradki wciąż wchodzą, a w jego pisze że nie można cię przyłapać flatfooted ( co kojarzy mi się z imp unc dodge)

Zirnitra pisze:

zwykłe Uncanny dodge pozwala ci zachować premię z Dex nawet jak jesteś flatfooted, ale ukradki wciąż wchodzą

Czemu wchodzą skoro nie jest flat-footed? Wejdą, ale jeśli będzie się go flankowało. Zresztą w opisie Scouta jest tylko opis niejako fabularny, co do mechaniki - podręcznik odsyła do Uncanny Dodge w opisie Barbariana.

Z tego co wiem to nie wchodzą. Gwjazdor ma absolutną rację, uncanny dodge to to uncanny dodge. U scouta dziaał tak samo jak u każdej innej klasy.

Szybkie pytanie, bo naszły mnie wątpliowśći:
Czy zwierzęcy towarzysz dostaje atut na każde 4 premiowe kości wytrzymałości, tak jak magiczne bestie?
Pozdrawiam

Grasz w edycję 3? Od 3,5 wszystko dostaje atut co 3 poziomy...

Każda istota, która ma wartość intelektu oczywiście, żeby nie było nieścisłości.

niekażda, pozasferowcy dostają co 4 poziomy, takie informacje są zawarte w bestiariuszu przy podtypach.

W 3.5 każda, patrz SRD.

Czy furia szalonego berserkera działa niezależnie do szały barbarzyńcy i bitewnej furii bersekera ? ( zwykły berserker z Bóstwa i Półbogowie )
Jeżeli tak , to czy jeżeli włącze wszystkie to będe miał premie + 16 do siły + 10 do budowy i + 8 do woli ?

Czy beastmaster [Complete Adventurer] to zaktualizowany tamer of the beasts [Masters of the Wild]?

Tak, Beastmaster to Obłaskawiacz Bestii w wersji 3.5.

W opisie Furii Szalonego Berserkera z Complete Warrior pisze, że kumuluje się ona z podobnymi premiami, za to w przypadku Berserkera w "Bóstwach..." brak takiej wzmianki. Na moje oko wszystkie 3 premie mogłyby się kumulować, ale kumulowałyby się też kary do KP. Jako MG jednak krzywo bym patrzył na postać konstruowaną w oparciu o te 3 klasy. Warto też zauważyć, że Furia Szalonego Berserkera działa trochę inaczej niż inne rodzaje szału (m. in. nie daje ona premii do Budowy i rzutów na wolę).

Szał daje premie z morale, co w 3.0 chyba nie było w opisie doprecyzowane. Tak więc jeżeli nie jest napisane inaczej, to bym nie pozwolił na kumulowanie się premii z szału barbarzyńcy i berserkera z BiP

Cake pisze:

Czy furia szalonego berserkera działa niezależnie do szały barbarzyńcy i bitewnej furii bersekera ? ( zwykły berserker z Bóstwa i Półbogowie )Jeżeli tak , to czy jeżeli włącze wszystkie to będe miał premie + 16 do siły + 10 do budowy i + 8 do woli ?

Barbara i Frenzied Berserkera na 100% się kumuluje. Berserker z BiP chyba też. Pamiętaj jednak, że premia do RO na Wolę u Barbara i Berserkera (Frenzied nie ma takiej) to premia z morale, a premie z tego samego źródła się nie kumulują (poza unikowymi do KP i chyba z okoliczności)

Więc postać która odpali jednocześnie Greater Rage, Greater Frenzy oraz Bitewną Furię, będzie miała w sumie +22 Siły, +12 Budowy, +3 RO na Wolę, dodatkowy atak w akcji pełnego ataku. Jednak dostaje też -8 do KP, że o wyczerpaniu po "zabawie" nie wspomnę

Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego elf i goblin http://www.d20srd.org/srd/monsters/elf.htm http://www.d20srd.org/srd/monsters/goblin.htm mają w swojej rozpisce akurat tyle punktów w skillach bo za cholerę nie mogę do tego dojść.

"Akurat tyle" tzn? brałeś pod uwagę rasowe premie do skillów? Oraz karę do testów z pancerza :>?

ELF
Hide +1 (-1 Studded Leather, -1 light shield, +1 Dex, 2 rangi = +1)
Spot +2 (+2 rasowe, -1 Wis, 1 ranga = +2)
Listen +2 (+2 rasowe, -1 Wis, 1 ranga = +2)
Search +3 (+2 rasowe, 1 ranga = +3)

8 skill points, pamiętajmy że wszystkie z tych umiejętności są umiejętnościami międzyklasowymi dla Warriora, więc 1 ranga kosztuje 2 pkty


GOBLIN
Hide +5 (+4 size, +1 Dex, -1 Light Shield, +1 ranga = +5)
Listen +2 (-1 Wis, +2 Alertness, 1 ranga = +2)
Move Silently +5 (+4 racial, +1 Dex, -1 Light Shield, 1 ranga = +5)
Ride +4 (+4 racial, +1 Dex = +5)
Spot +2 (-1 Wis, +2 Alertness, 1 ranga = +2)

8 skill points, ta sama uwaga co do elfa (poza jeździectwem, ale w nim najwyraźniej nie ma rang).

Jak widać zarówno w jednym i drugim wypadku coś mi się nie zgadza. Elf ma o 2 skill points za duzo, a u goblina Ride wyszło +5, mimo że jasno jest napisane, że ma +4 rasowe, i powinien mieć premię za Dex 13, a kary z pancerza nie ma do Ride.

Może ktoś lepiej obeznany mi to poprawić :>? Bo sam się zdziwiłem heheh.

No właśnie brałem i dlatego nie wiem o co chodzi. Jak podliczyć elfa, to wydał 10 punktów na rangi (4 na Hide, po 2 na resztę), a mógł wydać tylko 8 (Warrior Skill Points at 1st Level (2 + Int modifier) × 4., elf ma tutaj moda +0) . No chyba że skille które otrzymują rasowe premie są uznawane za klasowe, wtedy wydałby tylko 7 punktów.

U goblina np. nie pasuje Ride, gdzie się podziała premia z Dexa?

O widzę że sam to zauważyłeś.

Ja tez to przeliczyłem i ewidentnie w tych dwóch rozpiskach jest błąd.

Aż jutro sprawdzę sobie chyba z 5 rozpisek jakichś innych "potworków", zarówno z klasami NPC jak i bez nich i podam czy też był błąd czy nie. Bo może to my jakoś źle liczymy i nie bierzemy czegoś pod uwagę.

Czy neutralne bóstwo, dające czary kapłanom o każdym możliwym charakterze (np. Oghma) zapewnia je także paladynom? Znaczy, czy można być paladynem Oghmy?

Deithwen_Addan pisze:

Czy neutralne bóstwo, dające czary kapłanom o każdym możliwym charakterze (np. Oghma) zapewnia je także paladynom? Znaczy, czy można być paladynem Oghmy?

W Podręczniku Gracza nie ma nic ani o tym, że neutralne (Neutralny-Neutralny) bóstwa zapewniają czary WSZYSTKIM charakterom. Tak samo nie ma nic o tym, że paladyni są uzależnieni od bóstwa - tutaj liczy się raczej kodeks moralny paladyna.

W FRCS (bo Oghma to bóstwo faeruńskie) w rozdziale o klasach postaci, jest napisane że paladyni mogą należeć do zakonów bóstw Praworządnych Dobrych, Praworządnych Neutralnych, lub Neutralnych Dobrych. Wyjatkiem od tej zasady jest Sune, która "ma" paladynów mimo, że jest Chaotyczna Dobra (tak, jest wyraźnie napisane że jest wyjątkiem, i to ze 2 razy na tej stronie).

W razie niejasności, w Wyznaniach i Panteonach we wstępie z kolei jest "tabelka" - wszystkie 9 charakterów.
[table][tr][td]Praworządny Dobry[/td][td]Neutralny Dobry[/td][td]Chaotyczny Dobry[/td][/tr][tr][td]Praworządny Neutralny[/td][td]Neutralny[/td][td]Chaotyczny Neutralny[/td][/tr][tr][td]Praworządny Zły[/td][td]Neutralny Zły[/td][td]Chaotyczny Zły[/td][/tr][/table]

Zasada jest prosta - możliwe jest odstępstwo tylko o jeden stopień (w wypadku kapłana, a skoro kapłana, to paladyna na bank też) - patrząc na tą tabelkę, "odstępstwo o jeden stopień między charakterami" mamy wtedy, gdy te dwa charaktery sąsiadują ze sobą w pionie lub poziomie ("sąsiedztwo" po przekątnej już się nie łapie)

Paladyn musi być Praworządny Dobry. Oghma ma charakter Neutralny (choć tu w sumie mamy małą rozbieżność, bo ma napisane w opisie "Charakter Kleru: Dowolny". Nie wiem, może kolejny wyjątek ). Tabelka, i wszystko jasne

Ogólnie jakoś dziwnie jest (bynajmniej z bóstwami faeruńskimi w Wyznaniach i Panteonach). Taki np Gond (neutralny), podobnie jak Oghma dopuszcza wszystkic charaktery wśród kleru. Z kolei Kossuth(neutralny) nie dopuszcza Chaotycznego Złego i jakiegoś jeszcze. Silvanus i Waukeen(też neutralni!) np dopuszczają tylko 5 charakterów (tutaj w 100% zgodności z powyższą tabelką). A Akadi (również neutralna) raptem 3.

Podsumowując - nie ma jasno określonych zasad mechanicznych pozwalających/zabraniających paladynowi wybierać bóstwo. Jeśli jesteś MG, ja trzymałbym się zasady: o możliwym charakterze kapłana decyduje opis boga w Wyznaniach i Panteonach (lub ta tabelka powyżej, jeśli nie masz tego podręcznika), a paladynów mają jedynie bogowie PD, PN i ND oraz Sune

Pytanko. Czy są jakieś "żywiołowe templaty", które można nałożyć na zwierzęta, na takiej zasadzie jak fiendish/celestial, by stworzyć np. ognistego tygrysa albo powietrznego konia?

Tak, w Księdze Planów.

Pół- żywiołaki z Księgi Planów.

Edit: Kamulec, miałeś lepszą inicjatywę
Edit 2: O, to musiałem jakoś przeoczyć. Ciekawe, jak znajdę chwilę, z pewnością się wczytam.

Półżywiołaki też w KPl są, ale nie o nie Matis99 pytał. Szablon nazywa się stworzenie żywiołu i uzyskuje się go (mniej więcej, ale legalnie i bez kupowania podręcznika ) tak:

1. Weź istotę bazową i nanieś na niej zmiany wg cech wybranego żywiołaka z KP
2. Dodaj poruszanie żywiołaka
3. Dodaj dodatkowe obrażenia, SA i SC zgodnie z atakiem, SA i SC (w tym RO) żywiołaka
4. Zmień KW na k8
4. Popraw SW tak, by odpowiadało realnej sile

Dzięki za odpowiedzi. to mam jeszcze jedno pytanko, dotyczące wierzchowca i grapple'a.

Załóżmy ze bohater zgrappluje rycerza na koniu. Co się dzieje w kolejnych rundach w takim grapplu? Czy chwyt automatycznie ściąga jeźdźca z wierzchowca? Czy jeśli koń zdecyduje się poruszyć, to wyrywa swojego pana z grappla, czy też grappler i zgrapplowany poruszają się razem?

To się zwarcie nazywa

Nie ma chyba na to oficjalnych zasad. Do zwarcia musisz być na tym samym polu, więc siedzieć na koniu. Ja bym uznał, że zwykły piechur zwarcia wykonać w tym układzie nie może, musi najpierw ściągnąć przewracaniem. W przypadku kogoś lecącego lub wysokiego pozwoliłbym na test zwarcia - w razie niepowodzenia jeździec zostaje w zwarciu, a wierzchowiec zmierza dalej.

Escape a Grapple: If you and the foe grappling you are both aboard the same mount, the mount's movement doesn't affect the grapple.If the foe that is grappling you isn't aboard your mount, your mount cannot move away unless you fall off or escape the grapple first.The time you take escaping the grapple limits your mount to a single move. You can instead try to move your opponent. To do so, you must first win an opposed grapple check. If you succeed, your mount can make a single move, dragging your and your foe along (subject to its carrying capacity).

źródło: http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/rg/20050208a

W którymś podręczniku (albo Gracza albo Broni i Ekwipunku, nie pamiętam) był "Zestaw do konserwacji zbroi" który daje +2 do testów Rzemiosło(Płatnerstwo) które się wykonuje przy NAPRAWIE PANCERZA.

Jednakże w PG jak byk stoi, że nie da się roztrzaskać pancerza który ktoś ma na sobie Nigdzie też nie widziałem aby było napisane, że cokolwiek może uszkodzić pancerz. Czyli co, naprawa pancerza wg mechaniki wchodzi w grę tylko i wyłącznie wtedy jak wojownik się rozbierze do snu (by uniknąć kar), a w nocy przyjdą gobliny i zamiast zabijać wojownika to postanowią zepsuć mu zbroję?

Widział ktoś JAKĄKOLWIEK zasadę na temat zniszczeń pancerza? Jeśli nie to może jakiś pomysł jak to rozwiązać, jeśli chcę by pancerze też się niszczyły? Nie wiem, może trafienie w postać (nie-dotykowe) lub cios który nie przebił KP ale przebiłby się gdyby postać nie miała pancerza, traktować jako atak w pancerz?