Klasycy literatury SF, uznani na całym świecie rosyjscy autorzy. Poznałem ich dzięki "Dalekiej tęczy" (8+/10) , a następnie powieści "Fale tłumią wiatr" (7/10).
Wiedziałem że będę sięgał po ich prace raz na jakiś czas bo Strugaccy to klasyczne dobre SF, historie z sensem, ciekawe, prowokujące do myślenia. Piszą oni z szacunkiem dla inteligencji czytelnika, mniej lub bardziej porywająco ale zawsze ciekawie.

Teraz miałem okazję przeczytać cieniutką (ok.140 stron) ksiażeczkę "Koniec eksperymentu "Arka"". I nie zawiodłem się, choć po prawdzie od zachwytu tez byłem daleki. Ot, niby jest tu wszystko co potrzeba do stworzenia dobrej książki SF (czyli przede wszystkim pomysł i umiejętne go przedstawienie), ale całość sprawia wrażenie książki typu "przeczytaj i zapomnij".
Nie będę pisał o czym ksiażka jest, wystarczy samemu sięgnąć po tę chudzinę -fani SF na pewno się nie zawiodą. A lekturę jak najbardziej polecam. Strugaccy to solidna firma.

Ogólna ocena ksiązki : 7+/10

A co wy sądzice o ich twórczości?

Jak sam napisałeś, to solidna firma. Wszystkie ich powieści, które czytałem trzymają solidny poziom. Niebanalne pomysły, dobra narracja i od czasu do czasu trochę okołolemowskich rozważań. Wszystko w niezłych proporcjach i dobrze doprawione. Może tylko trochę trudno o wyrazistych bohaterów. Nie żeby byli płascy czy źle opisani. Wręcz przeciwnie. Po prostu zdają się być do siebie ciut zbyt podobni.

Do tej pory czytałem:
-trylogię Kammerera ("Przenicowany świat", "Fale tłumią wiatr" i "Żuk w mrowisku")- Można polecić z czystym sumieniem. Trylogia dlatego, że występuje główny bohater jest ten sam, ale to odrębne powieści. Choć pewne wątki są kontynuowane. "Przenicowany świat" to coś w rodzaju fantastyki socjologicznej. Pozostałe dwie powieści to bardziej tradycyjne sf. Spotkanie z nieznanym itp.
-"Piknik na skraju drogi"- Wielka literatura! Spodoba się fanom Lema. Choć ja go na przykład niezbyt lubię, a "Piknik..." uwielbiam. Choć podobieństwa są widoczne.
-"Ślimak na zboczu"- Wciąż dobra, ale trochę słabsza pozycja. Kreacja świata trochę przytłumiła resztę.
-"Poniedziałek zaczyna się w sobotę"- Z innej beczki. Satyra opowiadająca o perypetiach programisty zatrudnionego w instytucie badań nad magią. Bardzo sympatyczne.

Czytałem jak dotąd tylko dwie książki braci Strugackich:
- minipowieść "Trudno być bogiem": Wspaniały mariaż sf z fantasy okraszony znakomitym zakończeniem. Polecam gorąco.
- "Piknik na skraju drogi": Podobało mi się bardzo prawie do samego końca... ale niestety rozczarowało mnie zakończenie. Książka jest bowiem fabularnie bardzo "konkretna", a epilog okazuje się alegoryczny i rozmyty, co zupełnie mi nie pasowało.

Strugackich polubiłem za swoistego "kopniaka w morde" serwowanego 3 strony przed koncem. Przeczytalem tylko "Żuka w mrowisku", "Obitajemnyj Ostrow" (btw polskie tłumaczenie tytułu jest denne - "przenicowany świat") i "Hotel pod poległym alponista" vel "sprawa zabojstwa". Od tej ostatniej nie moglem sie oderwac. Mimo iż zakończenie wydawało sie oczywiste.
Strugaccy w zręczny sposob pokazują kretynizmy i abstrakckcyjność socjalizmu. Najlepsze, ze sie z tym nie kryją. Bo kto się da złapać na "Szwajcarie" w "Hotelu.." czy "bezludną wyspę" z "nienznaymi ojcami"....

Nie przebrnąłem natomiast przez "Poniedziałek zaczyna się w sobote". Nudne jak flaki z olejem. Co prawda sporo smaczków, na którym się tłumacz ostro wypieprzył, ale ile można żyć z puszczania oka do kogoś.

omfg, jak to możliwe, że nikt jeszcze nie wspomniał?

"Las", Panowie i Panie, "Las"!
Pycha.

"Las"? A to jest co? Bo myślałem, że strugackich znam na wylot, a nie kojarzę :/ Coś więcej, plx?

EDIT: D'oh. Już sobie przypomniałem. Nawet mam gdzieś na półce zbiór opowiadań, w którym był i "Las". Ba, nawet recenzję z tego napisałem. Skleroza, jak widać. Inna sprawa, że choć sympatyczne, to jednak wolę Strugackich pełnowymiarowych. Opowiadania to jednak nie ich żywioł.
/EDIT

A ja polecam jeszcze "Niedoskonałych" oraz "Bezsilnych tego świata" - te drugie niestety już Borysa solo. Swoją drogą, gdyby pisali to razem, to uważałbym tę książkę za ich najlepszą - lepszą od "Pikniku na skraju drogi". A tak, to nie ta kategoria.

Oprócz tego warto poznać chyba większość z ich książek. Z pamięci dorzucę jeszcze "Przyjaciela z piekła", "Lot na Amalteę", "Drapieżność naszego wieku" itd.

Co o nich sądzę? Pierwsza liga sf wszechczasów. Ich książki nieodmiennie lądują na poczesnych miejscach w moich rankingach w rodzaju "Gdybyś na bezludną wyspę mógł zabrać tylko dziesięć książek..."

Ze Strugackich przeczytałem co się dało jednakże w pamięć zapadły mi jedynie Piknik na skraju drogi oraz Żuk w mrowisku. Strugaccy zawsze serwują nam doskonałą rozrywkę. Mądrą i inteligentną a jednak nie nudzącą. Dzięki nim można zastanawiać się nad tym jak faktycznie mógłby wyglądać świat po spotkaniu z innymi cywilizacjami. Wspaniały pod tym względem jest właśnie piknik.

omfg, jak to możliwe, że nikt jeszcze nie wspomniał?

"Las", Panowie i Panie, "Las"!
Pycha.

"Las"? A to jest co? Bo myślałem, że strugackich znam na wylot, a nie kojarzę :/ Coś więcej, plx?

EDIT: D'oh. Już sobie przypomniałem. Nawet mam gdzieś na półce zbiór opowiadań, w którym był i "Las". Ba, nawet recenzję z tego napisałem. Skleroza, jak widać. Inna sprawa, że choć sympatyczne, to jednak wolę Strugackich pełnowymiarowych. Opowiadania to jednak nie ich żywioł.
/EDIT

Ale przecież opowiadanie Las to część powieści Ślimak na zboczu- nie jest tak? Ja właśnie czytam Ślimaka na zboczu i rozdziały "ślimacze" przerywane są rozdziałami z opowiadania Las. Swoją drogą samo opowiadanie Las czytałem kawał czasu temu- dołączony był do jakiegoś tam wydania "Piknik na skraju drogi". Ale dopiero teraz, czytająć "Ślimaka..." czytelnik może się połapać o co tak naprawdę chodzi, chociaż ja jeszcze czytać nie skończyłem więc sam do końca nie wiem...

Malkav pisze:

Nie przebrnąłem natomiast przez "Poniedziałek zaczyna się w sobote". Nudne jak flaki z olejem. Co prawda sporo smaczków, na którym się tłumacz ostro wypieprzył, ale ile można żyć z puszczania oka do kogoś

Równierz poległem. Dobrze to czy źle -uczę się nie dokańczać książek. Zwykle męczę się ale jednak dobrnę do końca, chocby była nie wiem jak nieciekawa, lecz ostatnio to się zmieniło.

W końcu jeżeli po około stu przeczytanych stronach uznaję że dana pozycja nie ma mi nic do zaoferowania (lub bardzo niewiele) i między nami "nie zaiskrzyło" to daję sobie spokój.
Bo czytanie ma być przecież przyjemnością, a zbyt dużo jest fajnych pozycji by się męczyć nad tymi które mi nie podchodzą.

Dobrze że o Strugackich mam już wyrobione dobre zdanie i na pewno się do nich nie zniechęcę.

Malkav pisze:

Nie przebrnąłem natomiast przez "Poniedziałek zaczyna się w sobote". Nudne jak flaki z olejem. Co prawda sporo smaczków, na którym się tłumacz ostro wypieprzył, ale ile można żyć z puszczania oka do kogoś.

Tlumacz? Gdzie?

Ja przeczytalem. Ciagnelo sie, ale fajne.

TST pisze:

Bo czytanie ma być przecież przyjemnością, a zbyt dużo jest fajnych pozycji by się męczyć nad tymi które mi nie podchodzą.

Chyba, że chcesz się bawić w krytyka literackiego. Wtedy czytanie może katować, bo takie pozycje kończysz ze łzami w oczach.

Borys pisze:

- "Piknik na skraju drogi": Podobało mi się bardzo prawie do samego końca... ale niestety rozczarowało mnie zakończenie. Książka jest bowiem fabularnie bardzo "konkretna", a epilog okazuje się alegoryczny i rozmyty, co zupełnie mi nie pasowało.

Mam zupelnie inne zdanie na temat zakonczenia.
Otoz pechowo wypozyczylem z biblioteki egzemplarz "Pikniku..." z wydarta ostatnia strona. Po przeczytaniu powiesci - faktycznie bardzo konkretna, swietnie prowadzona- oddajac ksiazke do biblioteki wzialem drugi egzemplarz, zeby doczytac. No i dopiero ta wydarta strona, a dokladnie ostatnie dwa zdania polozyly mnie na lopatki! Bez takiego wlasnie zakonczenia moim zdaniem ta powiesc nie byla by pelna w ogolnym wydzwieku.

Tlumacz? Gdzie?

A chociazby przy nazwie miejscowosci :> Powinno być Gorynycz, a nie Horynycz. Ot zawodowa nadgorliwosc osoby tłumaczącej. (Rosyjskie G transkrybuje sie na lacinke jako H - stad w ruskim Gitler, a u nas Bułhakow- w oryginale Bułgakow). Było tego wiecej, nawet na zajecia z tłumaczen przygotowałem się z jednego rozdzialu owej ksaizki :>

Ale przecież opowiadanie Las to część powieści Ślimak na zboczu- nie jest tak? Ja właśnie czytam Ślimaka na zboczu i rozdziały "ślimacze" przerywane są rozdziałami z opowiadania Las. Swoją drogą samo opowiadanie Las czytałem kawał czasu temu- dołączony był do jakiegoś tam wydania "Piknik na skraju drogi". Ale dopiero teraz, czytająć "Ślimaka..." czytelnik może się połapać o co tak naprawdę chodzi, chociaż ja jeszcze czytać nie skończyłem więc sam do końca nie wiem...

O! Niewiedziałem.
Ślimak na zboczu bez tego przeplatania byłby moim zdaniem mniej atrakcyjny. Pozatym genialna jest napewno "Daleka tęcza". Można ją zinterpretować jako zagrożenie jakie może dosięgnąć nasz świat..
Już się boje XD

Powiem szczerze, że jakoś "Daleka Tęcza" właśnie mi nie "weszła":). Nie wiem czemu. Może nie przyłożyłem do niej zbytniej uwagi.
Ostatnimi czasy na punkcie Strugackich coś mi odbiło. Nakupowałem sobie pełno książek za grosze na aukcjach i postanowiłem, że przeczytam wszystkie i będę miał wszystkie:D. Większą większość książek już mam ale za to nie mam zbyt wiele czasu na ich czytanie:). BTW: co do "Dalekiej Tęczy" to ją też zakupiłem na aukcji po czym okazało się, że już jeden egzemplarz leży u mojego brata w pokoju:D.
Teraz chcę się zabrać za "Trudno być bogiem", albo "Koniec eksperymentu Arka", ale "wtryniło" mi się "Lux Perpetua" i najpierw to muszę skończyć. Swoją drogą to książki fantasy przestały coś mi "wchodzić";). Ostatnio tylko science-fiction. Fantasy jest płytkie i nie zmusza do myślenia:P. To mój główny zarzut, przeczytaj i zapomnij... Of course taka lit. też jest potrzebna na chwile słabości...

ThimGrim pisze:

Fantasy jest płytkie i nie zmusza do myślenia:P. To mój główny zarzut, przeczytaj i zapomnij... Of course taka lit. też jest potrzebna na chwile słabości...

Tu się stanowczo nie zgodze. Fantasy jak każdy gatunek literacki zależne jest od autorów i rozpatrywanego tematu. Jakoś ja czytam sf i fantasy właśnie dla tego że nie są to puste bajki tylko gatunki zmuszające do myślenia!

Tudzież Strugaccy przynajmniej moim zdaniem piszą coś na pograniczu tych dwóch gatunków chociaż przeważ sf. Mimo to uważam ich za bardzo dobrych autorów nie to co moja kuzynka Ola... Śmierć... XD

ralfoslaw pisze:

ThimGrim pisze:

Fantasy jest płytkie i nie zmusza do myślenia:P. To mój główny zarzut, przeczytaj i zapomnij... Of course taka lit. też jest potrzebna na chwile słabości...

Tu się stanowczo nie zgodze. Fantasy jak każdy gatunek literacki zależne jest od autorów i rozpatrywanego tematu. Jakoś ja czytam sf i fantasy właśnie dla tego że nie są to puste bajki tylko gatunki zmuszające do myślenia!

Książka ściśle fantasy to taka w której są:
a)magia
b)smoki albo
c)smoki i elfy*
może trochę przesadziłem pisząc płytkie, w każdym razie tylko czytadła do odłozenia na pułkę i zapomnienia- i nie mam na myśli zapomnienia fabuły, bo tę można pamiętać całe życie i jeden dzień dłużej. Chodzi mi raczej o to co ona przekazuje, czy można się zastanowić nad zadawanymi w niej pytaniami/wnioskami? Zastanowić się nad stawianymi tezami? Też nie, bo fanasy do tego nie służy- więc w sumie niepotrzebnie się czepiam. Niemniej jednak to jest powód dlaczego coraz mniej/w ogóle nie czytam fantasy.
Ewentualnie istnieje fantasy typu Władca Pierścieni, ale to przecie baśń, której alegoria jest jasna. Czyli jednak myliłem się (piszę na żywo;)). Istnieje fantasy, które coś przekazać może, ale są to treści dużo prostsze niźli te przekazywane np. w lit. science-fiction. Co oczywiście znowu nie znaczy, że to źle, bo do tego ta literatura ma służyć;). Ale lubię sobie ponarzekać...

*tudzież półelfy ćwierć i inne

Facet - żal mi ciebie.

A że nie lubie spamować to dodam ino że o gustach się nie dyskutuje i jak ktoś nie czyta fantasy bo "nie lubi" to nic dziwnego że ma ograniczone
pole do sesnownej dyskusji.

ralfoslaw pisze:

Facet - żal mi ciebie.

i jak ktoś nie czyta fantasy bo "nie lubi" to nic dziwnego że ma ograniczone
pole do sesnownej dyskusji.

Ja tak napisałem ?

ThimGrim pisze:

Fantasy jest płytkie i nie zmusza do myślenia:P. To mój główny zarzut, przeczytaj i zapomnij... Of course taka lit. też jest potrzebna na chwile słabości...

ThimGrim pisze:

Chodzi mi raczej o to co ona przekazuje, czy można się zastanowić nad zadawanymi w niej pytaniami/wnioskami? Zastanowić się nad stawianymi tezami? Też nie, bo fanasy do tego nie służy- więc w sumie niepotrzebnie się czepiam

To jest trochę więcej niż "nie lubię".

Aha- to nie topik "Fantasy-tak czy nie?" ani nic w tym guście. Więc proszę, w miarę możności, nie odjeżdżać zbytnio od głównego wątku.

TST pisze:

ThimGrim pisze:

Fantasy jest płytkie i nie zmusza do myślenia:P. To mój główny zarzut, przeczytaj i zapomnij... Of course taka lit. też jest potrzebna na chwile słabości...

ThimGrim pisze:

Chodzi mi raczej o to co ona przekazuje, czy można się zastanowić nad zadawanymi w niej pytaniami/wnioskami? Zastanowić się nad stawianymi tezami? Też nie, bo fanasy do tego nie służy- więc w sumie niepotrzebnie się czepiam

To jest trochę więcej niż "nie lubię".

Jak dla mnie to w tych cytatach w ogóle nie występuje pojęcie lubię badź nie lubię, ale może źle czytam to co napisałem...
Okej end of oftopic...

O w mordę, ale ja kiedyś głupoty pisałem. Nie to co teraz...