Zrodzony z fantastyki
Kim gracie?
Zastanawiam sie tak.. jakimi postaciami wolicie grać. Raczej takimi "standartowymi" typu czlowiek woj, czy raczej takimi wyrozniajacymi sie typu diablem, tiefling badz niebianin???
Chyba był podobny temat...ale co tam.
Ja gram elfem. Na pierwszy rzut oka byłby zwyczajny...gdyby nie to, że ludzie spuszczaja psy i zamykaja okiennice.
Chodzi sobie taki w czarnym płaszczu, blady, białowłosy, u pasa dyndają mu dwa miecze. No i... kiedyś miał skrzydła. Teraz nie ma i się wścieka.
A jak się wścieka to się wyróżnia bo ludzie uciekaja w panice.
Poza tym jest lekki jak piórko, widzi na setki metrów i jest zręczny jak sam diabeł.
Nietypowa typowa postać.
Ja gram elfem. Na pierwszy rzut oka byłby zwyczajny...gdyby nie to, że ludzie spuszczaja psy i zamykaja okiennice.
Chodzi sobie taki w czarnym płaszczu, blady, białowłosy, u pasa dyndają mu dwa miecze. No i... kiedyś miał skrzydła. Teraz nie ma i się wścieka.
A jak się wścieka to się wyróżnia bo ludzie uciekaja w panice.
Poza tym jest lekki jak piórko, widzi na setki metrów i jest zręczny jak sam diabeł.
Nietypowa typowa postać.
Granie maksymalnie nietypowymi posatciami zawsze kojarzyło mi się ze szczeniackimi sesjami z moich początków. Wszystkie te Thieflingi Paladyni, Aasimarzy zabójcy, Pół-smoki-pół-niziołki... no i drowy. Ostatnio wszyscy chcą grac drowami, bo to takie cool, podczas gdy nikt nie potrafi ich porządnie odgrywać. Wolę sięgnąć po typowe kombinacje, które jednak nietypowo się zachowują. Mnich człowiek, nad którym ciąży potworna klątwa; ponury człowiek, który walczy tylko za pomocą łańcuchów; zwykły Aasimarski paladyn, który podąża za przesłankami w kierunku twierdzy, którą według legendy założym jego bóg - Torm...
Prawdę mówiąc, drowem dopiero przymierzam się grać... nigdy mnie do tego nie ciągnęło. Teraz dopiero przygotowałem trp/woj/spellfire channelera, wszystko razem 16 poziom...
Co do „udziwnionych” postaci.. Czemu nie? Taka postać DOBRZE opracowana (bardziej jeśli chodzi o odgrywanie/historię niż o staty) jest 100kroć bardziej wyrazista...
Aasimarowie.. Czemu nie? Aasimarowie i diabelstwa wcale nie są tacy straszni... i tak wyglądają normalnie przy pół-żywiołakach.
Co do „udziwnionych” postaci.. Czemu nie? Taka postać DOBRZE opracowana (bardziej jeśli chodzi o odgrywanie/historię niż o staty) jest 100kroć bardziej wyrazista...
Aasimarowie.. Czemu nie? Aasimarowie i diabelstwa wcale nie są tacy straszni... i tak wyglądają normalnie przy pół-żywiołakach.
hej kumy!
Mam nie lada problem. Widzicie obecnie "gram" człowekiem-wojownikiem, ale ta postać przejadła mi się i wogóle jest cienka, a do tego nie umiem się w nią wczuć. Krótko mówiąc: chce zmienić sobie postać. Ale tu mam problem. Najchętniej wziąłbym sobie gnoma-kapłana o zacinkach złodzieja (bez premi klasowych, tylko mentalność łotrzyka), albo biczownika z kupą wynalazków w plecaku. Ale tu mam problem. Nie mogę wziąść postaci co nie będzie walczyła wręcz, bo jestem jedynym wojem w drużynie (oprócz mnicha, ale on odpada w następnej kampani). Bardzo chciałbym prowadzić postać która nie będzie tylko waliła mieczem na lewo i prawo. Poradźcie kogo wybrać...
Mam nie lada problem. Widzicie obecnie "gram" człowekiem-wojownikiem, ale ta postać przejadła mi się i wogóle jest cienka, a do tego nie umiem się w nią wczuć. Krótko mówiąc: chce zmienić sobie postać. Ale tu mam problem. Najchętniej wziąłbym sobie gnoma-kapłana o zacinkach złodzieja (bez premi klasowych, tylko mentalność łotrzyka), albo biczownika z kupą wynalazków w plecaku. Ale tu mam problem. Nie mogę wziąść postaci co nie będzie walczyła wręcz, bo jestem jedynym wojem w drużynie (oprócz mnicha, ale on odpada w następnej kampani). Bardzo chciałbym prowadzić postać która nie będzie tylko waliła mieczem na lewo i prawo. Poradźcie kogo wybrać...
Hym.
Jeśli masz podręcznik Psioniki – bierz psychowojownika. Jest świetny w walce wręcz, ale robi to... bardziej finezyjnie (czytaj: robi matrixy).
Ewentualnie, paladyn lub tropiciel – są bardziej uniwersalni od wojowników, trochę czarują, paladyn ma swoje moce, tropiciel atuty do walki dwiema broniami i więcej punktów umiejętności...
Możesz też spróbować z mistycznym łucznikiem – daj mu jeden poziom zaklinacza (i czar prawdziwe uderzenie
), parę poziomów tropiciela/wojownika/obu_tych_klas, a potem... Śmiertelność od strzał większa niż u wojownika w walce wręcz, do tego jeśli weźmiesz minimum jeden poziom tropiciela, możesz wymiatać dwoma mieczami... No i wychodzi teoretycznie wojownik/łucznik ale jaki... urozmaicony! (Uwaga: ta postać, odpowiednio zbudowana, to PP nie do pokonania 
)
Eksperymentuj też z innymi wieloklasowcami, w 3ed można zbudować wiele ciekawych wojujących postaci...
Jeśli masz podręcznik Psioniki – bierz psychowojownika. Jest świetny w walce wręcz, ale robi to... bardziej finezyjnie (czytaj: robi matrixy).
Ewentualnie, paladyn lub tropiciel – są bardziej uniwersalni od wojowników, trochę czarują, paladyn ma swoje moce, tropiciel atuty do walki dwiema broniami i więcej punktów umiejętności...
Możesz też spróbować z mistycznym łucznikiem – daj mu jeden poziom zaklinacza (i czar prawdziwe uderzenie
), parę poziomów tropiciela/wojownika/obu_tych_klas, a potem... Śmiertelność od strzał większa niż u wojownika w walce wręcz, do tego jeśli weźmiesz minimum jeden poziom tropiciela, możesz wymiatać dwoma mieczami... No i wychodzi teoretycznie wojownik/łucznik ale jaki... urozmaicony! (Uwaga: ta postać, odpowiednio zbudowana, to PP nie do pokonania )
Eksperymentuj też z innymi wieloklasowcami, w 3ed można zbudować wiele ciekawych wojujących postaci...
-
-
Aodnight Overcloud
Użytkownik
- Posty: 12
- Rejestracja:
Niektorzy sadza ,ze wybor postaci jest trudny, ale to nieprawda. Zawsze jest postac, ktora idealnie oddaje charakter gracza, niewazne jak podchodzi do tej postaci. Czasami ludzi lubia grac takimi postaciami jakimi chcieliby byc w swiecie d&d, a niektorzy wola stawac do walki jako swoje calkowite przeciwienstwo. obydwa wyjscia sa dobre choc nie zawsze pasuja do sesjii.
Ha, chyba już mam postać o jakiej marzyłem. Gnom-kapłan. Brzmi nieporadnie, ale myśląc o tej postaci kierowałem się tym, że gnomy mogą puszczać parę sztuczek, które czasami mogą uratować życie ("złudne dźwięki"). Chciałem wziąść złodzieja, ale skład drużyny raczej nie pozwala na to. Zresztą i tak potrzeba było nam lekarza. jako domenę wezmę sobie "oszustwo" i mam zapewnione klasowe przebieranie się, skradanie i blefowanie. I przede wszystkim to jest postać, którą naprawdę polubię. Co do tych psioników to fajnie, ale nie lubię power-playing, a taki morfeusz to nie dla mnie. Jednak dzięki za rady.
Mosad, PP psychowojownikiem jest jak za rasę wybierzesz Githzerai
Moja drużyna bardziej się takiego bała niż największego czarnego smoka (czy ja już tego nie mówiłem? )
Ale wyłączając takie przypadki, klasa ta jest raczej zbalansowana, klimatyczna i bardzo... egzotyczna.
A co do gnomiego kapłana: ciekawa postać może być Swoją drogą zabawne: nie miałem w drużynie chyba ani jednego gnoma... z kapłanami też bywało ciężko 
...
Moja drużyna bardziej się takiego bała niż największego czarnego smoka
(czy ja już tego nie mówiłem? )
Ale wyłączając takie przypadki, klasa ta jest raczej zbalansowana, klimatyczna i bardzo... egzotyczna.
A co do gnomiego kapłana: ciekawa postać może być
Swoją drogą zabawne: nie miałem w drużynie chyba ani jednego gnoma... z kapłanami też bywało ciężko ...Pewnie masz rację co o tego psiowojownika. Niestety mój MG nie zgodzi się na gibla-coś tam. Na razie dokończymy (wykończymy : ) nasze obecne postacie, może potem zrobimy egzotyczną drużynę. A co do tego gnoma to wiem jakie będę psikusy robił kompanom. A to wsypię nieco magnezu do ogniska (efekt flary), może rozwieszę ich ubrania po całym lesie. Ostatecznie przebiorę się za jednego z bohaterów i będę go przedrzeźniał. Będzie nieźłe, ale pewnie będę musial zainwestować w atut "bieg"
Marael pisze:Prawdę mówiąc, drowem dopiero przymierzam się grać... nigdy mnie do tego nie ciągnęło. Teraz dopiero przygotowałem trp/woj/spellfire channelera, wszystko razem 16 poziom...
Żartujesz albo ja źle zrozumiałem. Proszę, niech tak będzie.
Chyba jednak powoli robi się ze mnie ten zły, stary fandom co narzeka na młodych. Może rzeczywiście tak jest. Niemniej za moich czasów (:P) to się zaczynało postaciami od pierwszego poziomu/profesji czy jakkolwiek by to nazwać. Bo inaczej zakrawa to na power-playing. Nie powie mi nikt, że potrzebuje 16levelową postać, bo tylko wtedy będzie ją dobrze odgrywał. Moim skromnym, starczym, niepotrzebnym zdaniem to właśnie te niedoświadczone postacie, które może zabić byle bumpkin, dla których przeżycie spotkania z gnollem to wyczyn i duma - to było granie.
Niektórzy stwierdzą, że narzekam na d20 czy turlactwo. Nie, d20 lubię (ale nie we wszystkim, niemniej mechanika jest niezła), turlać też turlam (co potwierdzić mogą moi gracze do DeDeków). Niemniej kurcze chyba coś się zmieniło w podejściu do eRPeGów przez te wszystkie lata, a ja tego nie zauważyłem.
-
-
Aodnight Overcloud
Użytkownik
- Posty: 12
- Rejestracja:
a ja wam powiem, że ostatnio gram non-stop gnomem... raz to zaklinaczem, raz kapłanem...
jakos mi strasznie sie podoba ta rasa... przypadła mi do gustu... a tym bardziej mi się podoba to, że mogę udowodnić, iż taki koleś o połowe mniejszy od typowego twardego człeka uzbrojonego po zeby potrafi go powalić..
jakos mi strasznie sie podoba ta rasa... przypadła mi do gustu... a tym bardziej mi się podoba to, że mogę udowodnić, iż taki koleś o połowe mniejszy od typowego twardego człeka uzbrojonego po zeby potrafi go powalić..
Jestem elfem czarodziejem (jak każdy czarodziej 
) posiadam Księgę i Krew ale nie mam ochoty brać klasy prestiżowej ale jest to ciekawe dla tych którzy chcą być "inni" od swojej klasy. Fajnie było by być czartem lecz komu chciało by się robić nową rasę.
Acha i chcę coś dodać jeśli jest ktoś chętny do gry w DnD z BIELSKA -BIAŁEJ to niech pisze [email protected]
) posiadam Księgę i Krew ale nie mam ochoty brać klasy prestiżowej ale jest to ciekawe dla tych którzy chcą być "inni" od swojej klasy. Fajnie było by być czartem lecz komu chciało by się robić nową rasę.
Acha i chcę coś dodać jeśli jest ktoś chętny do gry w DnD z BIELSKA -BIAŁEJ to niech pisze [email protected]
A i zreszta standard ogolnie jest fajniejszy niz jakies "widzimisie"...
Co prawda kazdy ma swoje zdanie, a ja sam z checia zagralbym sobie takim akolita skory albo czarownikiem miecza, ale no ktoz sie oprze takiemu klasycznemu krasnoludowi wojownikowi czy tez elfiemu magowi Zreszta juz o niziolku lotrzyku nie wspomne
Co jednak oczywiscie nie wyklucza ze czasami przyda sie jakies urozmaicenie... sam chce niedlugo moim gracza poprowadzic kampanie w ktorej drozyna bedzie sie skladala z polsmoka, wilkolaka (dobrego zeby nie bylo:D) i jakiejs innej, jeszcze bardziej odlotowej rasy
Co prawda kazdy ma swoje zdanie, a ja sam z checia zagralbym sobie takim akolita skory albo czarownikiem miecza, ale no ktoz sie oprze takiemu klasycznemu krasnoludowi wojownikowi czy tez elfiemu magowi
Zreszta juz o niziolku lotrzyku nie wspomne
Co jednak oczywiscie nie wyklucza ze czasami przyda sie jakies urozmaicenie... sam chce niedlugo moim gracza poprowadzic kampanie w ktorej drozyna bedzie sie skladala z polsmoka, wilkolaka (dobrego zeby nie bylo:D) i jakiejs innej, jeszcze bardziej odlotowej rasy
NooZ pisze:A ja tam nie lubie standardowych postaci.Pod bardziej skomplikowane można ułozyć ciekawsze przygody i.t.p.Jeśli zwykła postać nie ma skomplikowanej przeszłości i prosty charakter to odgrywanie jej też nie jest ciekawe przez co sesja robi się nudna...
Eee tam... Wtedy takiej prostej postaci zapewnia się skomplikowaną przyszłość i dopiero jest fajnie. MG moze sobie pouzywać na dziewiczej jeszcze psychice bohatera i traumatycznymi przezyciami kaształtować to jakim się stanie (powien się stać)
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości