C.
Zrodzony z fantastyki
I Borowski z ośmioma. A i żeby tak za bardzo lewacko nei było... Ci znani socjaliści gospodarczy, Lepper i Kaczyński po 60%... na minusie -
-
rincewind bpm
Fantastyczny dyskutant
- Posty: 1931
- Rejestracja:
Nie no, Kaczor zbliża się do Tuska. Tak nie może być. Donald musi sie wziąć w garść, bo nie wyobrażam sobie Polski w rekach PiSu i Lecha. Ugh. Chociaż Donald tez nie jest moim faworytem, ale jak juz wielu przedemną powiedziało - lepiej wybrac mniejsze zło.
Ostatnio zmieniony śr paź 05, 2005 11:11 pm przez amnezjusz, łącznie zmieniany 1 raz.
-
-
Mr Brightside
Użytkownik zaawansowany
- Posty: 30
- Rejestracja:
PO zdecydowanie za wolno reaguje jeśli chodzi o propagandę i kampanię wyborczą. Widać to niestety już od dłuższego czasu :/ PiS reaguje zawsze natychmiast. Dowiedzieli się, że Tusk ma jechać do Brukseli - natyczhmiast wysyłają Kaczyńskiego. Cały czas ulepszają kampanię, wypuszczają nowe spoty, robią nowe plakaty, stosują więcej demagogii i populizmu. A sztab Tuska co? Dodali "Będziemy dumni z Polski". Koniec. Jeśli nie docenią potęgi socjotechniki i reklamy, możliwe że niedługo będziemy żyć w niezbyt ciekawym kraju 
Mr Brightside pisze:Cały czas ulepszają kampanię, wypuszczają nowe spoty, robią nowe plakaty, stosują więcej demagogii i populizmu.
Czym wkurzają mnie coraz bardziej, bo choć ze względu na wiek jeszcze nie mogę głosować (a może to i lepiej?...), ale Kaczora mam już dosyć, a jak słyszę te jego wypociny o państwie opiekuńczo-policyjnym to mnie krew zalewa. I kto w to wogóle wierzy, do cholery?! Dlaczego ludzie, ciągle obrzucani taką ilości bzdur i demagogii nie powiedzą "dość!" i przestaną go łudzić, że może wygrać? Czy naprawdę jesteśmy aż tak głupi, żeby tego nie zrobic?
Hmm, ciekawie ta ankieta wygląda, po Tusku na drugim miejscu jest Janusz Korwin-Mikke. Poprawnie, widac ze internet idzie w prawicę
No i ja wlasnie glosowalem tutaj na JKM, mimo ze sam nie jestem jeszcze pelnoletni. Acz gdybym musial powaznie pojsc do glosowania wybralbym Tuska, bo wiem, ze JKM szans nie ma, a Kaczor ma troszeczke bardziej od niego oddalone poglady niz Tusk
No i ja wlasnie glosowalem tutaj na JKM, mimo ze sam nie jestem jeszcze pelnoletni. Acz gdybym musial powaznie pojsc do glosowania wybralbym Tuska, bo wiem, ze JKM szans nie ma, a Kaczor ma troszeczke bardziej od niego oddalone poglady niz Tusk
-
-
rincewind bpm
Fantastyczny dyskutant
- Posty: 1931
- Rejestracja:
Janusz Korwin Mikke- jak myślicie, dlaczego ludzie inteligentni często go lubią? To przecież gość, który uważa że wszyscy są agentami, a w interesie Polski jest utrzymanie władzy Łukaszenki nad Białorusią. Inny pogląd: uwarza, że należy zlikwidować demokrację, bo demokracja to rządzenie przeciętnego człowieka, a według JKM przeciętny człowiek jest komuchem/agentem SB/debilem. Ma też inne odpały- dla mnie im więcej go słucham tym bardzo dochodzę do wniosku, że się myli od początku do końca. Choć na pierwszy rzut ucha brzmi nienajgorzej.
-
-
Powerslave
Użytkownik zaawansowany
- Posty: 41
- Rejestracja:
rincewind bpm pisze:Janusz Korwin Mikke- jak myślicie, dlaczego ludzie inteligentni często go lubią?
Mi na przykład spodobał się jego pomysł, aby przywrócic karę chłosty w stosunku do młodzieży.
A co do głosowania, to mimo, ze jestem jeszcze niepełnoletni to zagłosowałbym na Tuska. I dla równowagi, i naprawdę myślę, że to dobry kandydat.
-
- Nielubiepieczarkathor
Janusz Korwin Mikke- jak myślicie, dlaczego ludzie inteligentni często go lubią? To przecież gość, który uważa że wszyscy są agentami, a w interesie Polski jest utrzymanie władzy Łukaszenki nad Białorusią. Inny pogląd: uwarza, że należy zlikwidować demokrację, bo demokracja to rządzenie przeciętnego człowieka, a według JKM przeciętny człowiek jest komuchem/agentem SB/debilem. Ma też inne odpały- dla mnie im więcej go słucham tym bardzo dochodzę do wniosku, że się myli od początku do końca. Choć na pierwszy rzut ucha brzmi nienajgorzej.
Ponieważ ma wiele sensownych pomysłów na gospodarkę. Poza tym gosć jest szalenie inteligentny, ma nieprzeciętną osobowość. A poza tym zawsze jak jest w TV to niezły szoł się robi
Ale faktem jest, że część jego poglądów jest absurdalna. A tych dobrych nie potrafi bronić.
Reżymowe media! Reżymowa telewizja!
Tym, czego najbardziej żałuję w tegorocznych wyborach (poza przegraną PO;]] ) jest to, że nie obejrzałem żadnej debaty. Ponoć JKM cytował Katechizm Kościoła Katolickiego, argumentując, że Kościół jest za karą śmierci:]] Ech, taka jest cena wolnosci od reżymowej telewizji;]]
Tym, czego najbardziej żałuję w tegorocznych wyborach (poza przegraną PO;]] ) jest to, że nie obejrzałem żadnej debaty. Ponoć JKM cytował Katechizm Kościoła Katolickiego, argumentując, że Kościół jest za karą śmierci:]] Ech, taka jest cena wolnosci od reżymowej telewizji;]]
-
- Nielubiepieczarkathor
Streider pisze:Tym, czego najbardziej żałuję w tegorocznych wyborach (poza przegraną PO;]] ) jest to, że nie obejrzałem żadnej debaty. Ponoć JKM cytował Katechizm Kościoła Katolickiego, argumentując, że Kościół jest za karą śmierci:]] Ech, taka jest cena wolnosci od reżymowej telewizji;]]
Nie kościół - ale Bóg. A kościół karę śmierci jedynie dopuszcza.
Widziałem tę debatę z JKM, Bochniarz i Kalinowskim - geniusz! Jak ja żałuję, że załapałem się tylko na końcówkę... JKM to przeziom!
Nielubiepieczarkathor pisze:Ponieważ ma wiele sensownych pomysłów na gospodarkę.
Wskaż dwa. Sensowne.
PWN pl pisze:sensowny ~ni
1. «mający sens — właściwą treść, właściwe znaczenie; logiczny, uzasadniony»
Sensowna opinia, rozmowa, wypowiedź.
2. pot. «działający, postępujący rozumnie, logicznie; rozumny, rozsądny»
Sensowny człowiek.
kol. Nielubiecośtam, niemal każdy twój post na tym forum jest albo: a) głupi, b) spammerski, c) prowokujący flejmy, d) zbędny. Czy możesz przenieść się na forum prawicowej młodzieży chrześcijańskiej, kiedy my chcemy konwersować o rpg? Przyznam, że do pewnego czasu uważałem cię za lokalny folklor, ale ileż można tolerować twoje dziwaczne wybryki?
l.
Nie pójdę głosowac. Bynajmniej nie dlatego, że nie widzę "odpowiedniego kandydata", nic z tych rzeczy. Nie zagłosuję, bo aktualnie nie mieszkam w kraju nad Wisłą, wiem, wiem zawsze można udac się do ambasady i tam spełnic swój "obywatelski obowiązek", jest tylko jeden problem . Kiedy mieszkałem w Polsce zawsze irytowało mnie to, że emigranci głosowali w wyborach parlamentarnych i prezydenckich. Dlatego już dawno postanowiłem się nie mieszac w polityczne sprawy Polski i pozostawiam wybór nowego rządu oraz prezydenta tym, ktorzy w Polsce mieszkają na codzień (a nie tak jak to w moim przypadku wygląda okolo 2-3 tygodni w roku), bo jeżeli ja bym tam mieszkał na stałe, to nie życzyłbym sobie aby w wybieraniu ludzi, którzy będą krajem kierowac przez kolejne kilka lat pomagali mi ci, którzy nie będą nastepnie przez tych, których wybierali rządzeni.
Cóż powiedzieć więcej? +1 dla Drozdala. Znaczy się inna sprawa jak ktoś jedzie na pół roku popracować a potem wraca, lecz jeśli ktoś mieszka w innym kraju od 30 lat nie powinien mieć prawa decydowania o tym co się dzieje w tym kraju. Szczególnie, że większość emigracji (np.amerykańskiej) to narodowa prawica, więc...
Wojewoda pisze:Cieszę się, że się zgadzamy. Slyszałem, że głosując w wyborach parlamentarnych w stanach, głosowałbym na kandydatów z okręgu warszawskiego, co (jak dla mnie) było by zupełnie pozbawione sensu, ponieważ moje wizyty w stolicy można by zliczyc na palcach jednej ręki. Pozatym obcowanie ze starą (oraz częścią nowej) emigracji polskiej w stanach (tak zwanymi Polonusami), nawet podczas tak krótkiego epizodu z mojego życia jakim by było oddainie głosu w wyborach, zaliczyc bym musiał do jednego z bardziej teraumatycznych doświadczeń mojego dorosłego zycia. :lol:Cóż powiedzieć więcej? +1 dla Drozdala. Znaczy się inna sprawa jak ktoś jedzie na pół roku popracować a potem wraca, lecz jeśli ktoś mieszka w innym kraju od 30 lat nie powinien mieć prawa decydowania o tym co się dzieje w tym kraju. Szczególnie, że większość emigracji (np.amerykańskiej) to narodowa prawica, więc... :?
Wojewoda pisze:Cóż powiedzieć więcej? +1 dla Drozdala. Znaczy się inna sprawa jak ktoś jedzie na pół roku popracować a potem wraca, lecz jeśli ktoś mieszka w innym kraju od 30 lat nie powinien mieć prawa decydowania o tym co się dzieje w tym kraju. Szczególnie, że większość emigracji (np.amerykańskiej) to narodowa prawica, więc...
A ja jestem zdecydowanie przeciwny takiemu stawianiu sprawy. Zdajecie sobie sprawę, że to, co proponujecie, to odbieranie praw obywatelskich polskim obywatelom? Mają polski paszport? Mają. To mają i prawo głosować, choćby byli czarnoskórzy, mieszkali w Mozambiku od 40 lat i mieli na nazwisko M'beki. Z punktu widzenia prawa są polakami i przysługują im te same prawa, co wszystkim polakom.
No Tusk na pewno będzie prezydentem. Ja właśnie byłem w szkole żeby zagłosować z kumplem ale jakoś mi się odechciało i wyszliśmy
Zagłosuje może wieczorkiem, jak zagłosuje to na Korwina, choć wiem, że nie ma szans ale nikt inny nie jest za legalizacją marihuany, i nikt inny nie wydaje się sympatyczny, a czym się tu kierować skoro i tak nic o nich naprawdę nie wiadomo.
Zagłosuje może wieczorkiem, jak zagłosuje to na Korwina, choć wiem, że nie ma szans ale nikt inny nie jest za legalizacją marihuany, i nikt inny nie wydaje się sympatyczny, a czym się tu kierować skoro i tak nic o nich naprawdę nie wiadomo.
-
- Nielubiepieczarkathor
Umbra pisze:ale nikt inny nie jest za legalizacją marihuany
Ćpun! Ćpun! Na rożen z nim!
Umbra pisze:ale nikt inny nie jest za legalizacją marihuany
Głowy nie dam, ale wydaje mi się, że jeszcze któryć z lewicowych kandydatów jest(był) za legalizacją. Chyba Podrzycki - ale powtarzam - nie jestem tego pewien.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości