Burning Illusion

• Cytuj
• #1

śr lis 09, 2005 2:17 pm

Witam stałych bywalców, korzystajac z chwili relaksu postanowiłem przyłączyć się do zabawy w tworzenie kart. Oto moja propozycja:

Nazwa: Burning Illusion
Mana:
Ratirity: Rare
Creature - Illusion
P/T: 3/1
Wording: Burning Illusion is unblocable as long as you control an island and has haste as long as you control a mountain. Whenever another illusion creature card comes into play Burning Illusion gets +2/0 or you may draw a card.

Ilustracja: Bliżej nieokreślony kształt jakby w połowie zrobioniy z ognia a w połowie z powietrza przenikających się wzajemnie.

Flavor: Fury and transitory in one unnatural form.

• Cytuj
• #2

śr lis 09, 2005 3:24 pm

IMO za mocne - nie dość, że mamy nieblokowalnego krita 3/1 z haste'em (w guildpact na pewno będzie :U: dual land), to jeszcze naporowiec/draw engine w decku na iluzjach (które mają to do siebie, że często wracają się na rękę) za :R::U:

• Cytuj
• #3

śr lis 09, 2005 3:49 pm

Wow. Bardzo udany debiut
kreaturka jest dość silna sama w sobie, na szczęście jest stosunkowo łatwa do zdjęcia stąd też nie widzę potrzeby jej osłabiania
ew. możnaby zamienić unblocable na flying

deck na iluzjach nie istnieje... nie ma zatem powodu do panikowania z powodu jakoby talia ta stałaby się tier1; imo ta karta dałaby jej w ogóle szansę zaistnieć

co do grywalności w innych taliach - w ur fishu jak najbardziej ok

• Cytuj
• #4

śr lis 09, 2005 4:07 pm

Od 3 tury jeżdzimy po 3, a jak wchodzi inna iluzja, za 5.
Wyważone.
Tylko przydałoby się dostosować całość do standardów panujących na forum

[nazwa][mana cost]
[ilus]
[card type]
[rules text]
[flavour]
[p/t]

Ale ja się tylko czepiam

• Cytuj
• #5

śr lis 09, 2005 4:30 pm

• Cytuj
• #6

śr lis 09, 2005 4:36 pm

• Cytuj
• #7

śr lis 09, 2005 4:43 pm

• Cytuj
• #8

śr lis 09, 2005 6:03 pm

Świetny debiut, bardzo dobra karta
I nawet błędów w wordnigu nie jest zbyt wiele.

rincewind bpm pisze:

Nie zachwieje to zbytnio potęgą tej karty, bo w sumie to utrudni zdjęcie go czarem.

Czemu miałoby to utrudnić? Afaik jest więcej czarów niszczących nielatające krity od tych, które niszczą nieblokowalne krity.

Co do komba z meloku- nie sądzę, by było jakoś bardzo grane. Po prostu wrzucenie takich 2 kritów i utrzymanie ich nie jest na tyle proste, by było skutecznym winning condition.
Poza tym, jak zwykle rzucacie cały czas "brokenami".

• Cytuj
• #9

śr lis 09, 2005 6:44 pm

Całkiem solidny debiut. Mocne, ale wyważone i całkiem chociażby w takim wspomnianym już fishu grywalne, nie mówiąc już o limited. Jako, że Axcel coś tu nie zagląda ja postaram się połatać wording:

Burning Illusion :U::R:
Creature - Illusion
Burning Illusion is unblockable as long as you control an island and has haste as long as you control a mountain. Whenever another Illusion comes into play Burning Illusion gets +2/+0 until end of turn or you may draw a card.
3/1

I dołączam się do głosu Shade-a, o nie nadużywanie słowa broken tudzież przepak .

• Cytuj
• #10

śr lis 09, 2005 7:09 pm

• Cytuj
• #11

śr lis 09, 2005 7:30 pm

SPEC: karta jest mocna ale za mocna to za mocne słowo Czy aby psychatog jest słabszy? Nie sądze, a koszt ten sam.
Poza tym chętnie zobacze dobry deck na iluzjach, bo jeszcze takigo nie widziałem choć w mtg gram nie od wczoraj. Ale oczywiście szanuję twoją opinie choć podpisać sie pod nią nie podpiszę
RECO: Dzięki , a co do zmiany na flaja to trzeba by też zmienic ratirity na uncommon Unblocabel Imo jest wyważone.
TOGASHI: Następnym razem sie poprawie, obiecuje I tak, miało być until end of turn, pośpiech mnie zgubił
ALEK: Wording zwaliłem fakt, ale powiedzial bym raczej "Broken jakich wiele". Zresztą karta nie jaest taka mocna jak próbujesz ją wykreować. Po pewnym czasie ravager ma 15/15 i nikogo to nie dziwi. Można ją ściągnąć zwykłym darkblasem. Poza tym jak mam meloku na stole to nie potrzeba mi więcej win condition.
RINCEWIND: until end of turn za +2/+0, ale unblocable musi być bo tak to zrobi sie crap, kompletnie niegrywalny
SHADE: Dzięki, a co do wordinga to pisałem na szybkera.... Też myśle, że kombo z meloku nie ma racji bytu w poważnych deckach.
CABAL: Dzięki ! Tak to miało dokładnie wyglądać, pisałem z głowy...

• Cytuj
• #12

śr lis 09, 2005 7:45 pm

• Cytuj
• #13

śr lis 09, 2005 8:09 pm

• Cytuj
• #14

śr lis 09, 2005 9:19 pm

Nie martw się - też mi się dostało za "przepakowany" debiut
Zauważ także, że nie każdy deck ma darkblasta.

btw: Widziałeś taką kartę, jak Pmaginairy Pet ?

• Cytuj
• #15

czw lis 10, 2005 6:47 am

Ale ta karta nie jest przepakowana! Może byłaby taka gdyby istniał wspomniany już w tym wątku deck na iluzjach. W moim UR decku miejsca by na pewno nie znalazła. Zgoda SPEC, nie każdy ma darkblasta, ale każdy ma odpowiedzi na kreatury w takiej lub innej formie. Znowu musze przywołać Psychatoga. Załóżmy że Psychatog nie istnieje i ktoś z nas go stwarza na tym forum. Brokeny sypałyby się zapewne bezlitośnie, sam zapewne doszedłbym do wniosku że karta jest za silna. Mimo to ta karta istnieje i jak wiemy po ostatnich turniejach ma się zupełnie dobrze. Zapewne gdybym podniósł argument że smother spokojnie go ściąga powiedzoiałbyś że nie każdy ma smothera, ale jaki w tym sens?

wiem, jestem okropny

• Cytuj
• #16

czw lis 10, 2005 7:36 am

Nie jest tak źle jak mi się zdaje
btw :Jak chcesz wiedzieć co to "przepak" to zobacz moje Promise of Power