Co do źródeł, jakimi się podpieram - "Poczet Królów Polskich" , "Polska Piastów" Pawła Jasienicy oraz "Historia Prawa Publicznego" Pana profesora Jerzego Walachowicza z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu. Pan profesor Walachowicz jest znanym w polsce i Europie znawca Historii powszechnej i historii prawa. Dlatego jeżeli podważasz moje inforacje, to podważasz informacje tego wybitnego naukowca - a do Pana profesora Walachowicza to się nawet nie staraj porównywac w 1% Gieferg.
Podpierasz się Jasienicą? Tak, faktycznie to jest najlepszy ekspert W zasadzie pisarz popularnonaukowy.
Podpierasz się Walachowiczem? No cóz, jako magister historii z Uniwersytetu Śląskiego nie będę się co prawda porównywał z profesorem, ale to o czym piszę to nie moje wymysły, a oparte na analizie żródeł i literaturze poglądy, które mediewiści z mojej uczelni potrafili bardzo sensownie i logicznie argumentować i jeśli już to oni właśnie podważają Walachowicza, Labudę i całą resztę. A z kadrą Uniwersytetu Śląskiego to się nawet nie staraj porównywać bo coś mi się widzi że z ciebie to co najwyżej gimnazjalista
Więc jeśli chcesz zabierać głos w dyskusji, do tego z cała pewnością zapewniając że t ty masz rację, to przytocz argumenty - jakiekolwiek. Bo doskonale wiem co mozna znaleźć w podanych przez ciebie publikacjach, to ustalony kanon, a nie jest wykluczone ze za parę lat się zmieni . Z tym że ksiązka Mularczyka zawierającą teorię o ktorej mowa to publikacja stosunkowo nowa - a i jego poglady budzą kontrowersje, poza tym - jasne jest że z dnia na dzień nie zmieni się tego co obowiązywało przez lata chocby nawet było to bardzo mocno uargumentowane.