Zrodzony z fantastyki
takisobieMG pisze:<br />Dungeon Master's Guide stwierdza, że każda tego typu broń jest traktowana jak artefakt, tak więc nie trzeba jej nawet umagiczniać. No chyba, że chcesz zwiekszyć jej bonus z magiczności (Darklord twierdzi, że 'bazowo' taka broń uznawana jest jako +4.<!--QuoteEBegin-->Z drugiej strony magiczna bron techniczna byla by straszna. Wyobrazcie sobie kalasznikowa + 3 +1 od flaming... Każda kula dodatkowe obrazenia...
)Darklighter pisze:<br />Podam od razu cytat z DMG, aby nie by³o w±tpliwo¶ci<!--QuoteEBegin-->(...) <br />Dungeon Master's Guide stwierdza, ¿e ka¿da tego typu broñ jest traktowana jak artefakt, tak wiêc nie trzeba jej nawet umagiczniaæ. No chyba, ¿e chcesz zwiekszyæ jej bonus z magiczno¶ci (Darklord twierdzi, ¿e 'bazowo' taka broñ uznawana jest jako +4. :twisted:)
:
<br /><!--QuoteBegin-DMG na stronie 163+-->DMG na stronie 163 pisze:<br />A dlaczego broñ +4? S±dzê, ¿e najlepiej w takim przypadku uznaæ atak artefaktem, który nie ma podanego bonusu, jako atak typowego bóstwa. A wed³ug Deities and Demigods typowe bóstwo ma DR xx/+4, czyli uznawane jest jak broñ +4.<!--QuoteEBegin--><!--coloro:cyan--><span style="color:cyan"><!--/coloro-->Very High Tech<!--colorc--></span><!--/colorc--> <br />(...)Treating them as artifacts (see Chapter 8: Magic Items) is most appropriate.(...)
<br />I specjalnie podkre¶lam d³u¿szy fragment.(...)Treating them as artifacts (see Chapter 8: Magic Items) is most appropriate.(...)
<br />c-broñ tego typu by³a spotykana w DnD wcze¶niej, nie przypominam sobie aby mia³a moc równ± jakiemukolwiek artefaktowi(chodzi co prawda o poprzednie edycje ale intencja twórców jest ta sama)
<br />Artefakt nie musi byæ magiczn± bronia-to po prostu co¶ niezwyk³ego o niezwyk³ej (dla settingu) mocy-dla jaskiniowca czy te¿ rycerza karabin plasmowy bêdzie jak artefakt.
<br />Dostarczy wielu przygód jest niezrozumia³y a jego poszukiwanie mo¿e dostarczyæ przygód na ca³± kampaniê.Natomiast w±tpiê aby sama jego niezwyk³o¶æ da³± plusy w walce z demonem.
<br />Jak bowiem uzasadniæ nag³± artefaktyczno¶æ karabiny maszynowego?
<br />Trudno mi to zrozumieæ.
<br />
<br />Pamiêtam kiedy¶ tak± grê na PC, "Might and Magic VI: The Mandate of Heaven". Wówczas nie by³o w ogóle dobrych ceerpegów oprócz Fallouta, wiêc j± kupi³em. Gra³em przez jaki¶ czas, ale w momencie kiedy zorientowa³em siê, ¿e "Staro¿ytna Broñ" to karabiny laserowe, a "Wyrocznia" to komputer, CD z gr± by³ bliski podró¿y przez okno 
<br />
<br />Nie lubiê mieszania fantasy z science fiction równie¿ w D&D 3E i nie wyobra¿am sobie paladyna w mojej dru¿ynie biegaj±cego z dzia³kiem jonowym, ani ³otrzyka infiltruj±cego wielki statek kosmiczny, który przed wiekami rozbi³ siê na pó³nocy, a obecnie jest spowity ca³unem lodowca Reghed.
<br />
<br />To takie moje osobiste zdanie, wyra¿aj±ce jedn± z moich erpegowych alergii 
<br />
<br />Co do futuristic weapons, pomys³ nie wydaje siê g³upi... Tobie. Mnie owszem To znowu tylko i wy³±cznie kwestia w³asnego zdania, co zreszt± do¶æ wyra¼nie zaznaczy³em na koñcu poprzedniej notki. )
<br />-antymateria i laser nie zadaj± obra¿eñ k³utych, tn±cych czy obuchowych, zadaj± rany "specjalne"
<br />Wiêc i tak DR przeciwko nim inaczej dzia³a. Molobo pisze:<br />Podam przykład jak materiały wybuchowe działają w Star Wars d20. Zastosowanie znajdują praktycznie tylko w niszczeniu fortyfikacji, budynków itp. Aby się z nimi odpowiednio obchodzic wymagany jest skill Demolitions. Ma on 2 aspekty zastsowań: <br /> <br />1) Set Explosive Device-umiejętne zakładanie materiałów, tak aby maksymalnie wykorzystać ich efekt (wysoki efekt daje odpowiedni mnożnik obrażeń i zmniesza szansę potencjalnym osobom na uniknięcie wybuchu.) <br /> <br />2) Build Explosive Device From Scratch -czyli tworzenie własnych materiałów wybuchowych. Zależnie od tego jak silny materiał chcemy stworzyć i jak trudno będzie go go rozbroić zależy DC skillu. <br /> <br />Na razie tyle. W razie czego czekam na pytania.<!--QuoteEBegin-->Poza tym interesują mnie materiały wybuchowe -kto się orientuje w zasadach nimi rządcących?
<br />-typowy diabe³ jest w pe³ni odporny na broñ opart± na ogniu (na broñ laserow±, miotacze ognia i czê¶ciowo granaty) i nie odporny na broñ opart± na elektryczno¶ci (czê¶æ broni blasterowe i jonowe) i broñ soniczn±
<br />Czyli mo¿na odpowiednio dobran± broni± high tech zraniæ magiczne istoty .
<br />Poza tym demony nie musz± pojawiaæ siê od razu w settingu fantasy , wychodzi teraz D20 Modern.
<br />Wyobra¿ sobie ¶wiat przysz³o¶ci gdzie ludzie podrózuj± miêdzy gwiazdami przy pomocy miêdzywymiarowych bram.Wyobra¿ sobie teraz ¿e nawiedzeni eko-terrory¶ci chc±æ zniszczyæ jedn± z nich otwieraj± bramê do wymiaru z którego przechodz± istoty podobne do Tana'ri.Teraz ludzko¶æ walczy z naje¿dcami ,magia demonów kontra karabin plasmowy
<br />Pamiêtasz Dooma ?
<br />Jestem pewien ¿e wielu by chcia³o zagraæ w co¶ takiego 
<br />A mo¿e po prostu jest ju¿ 3 w nocy...... Pamiêtam, jasne ¿e pamiêtam. Taki setting to co innego, wyobra¿am sobie tego typu ¶wiat. Tutaj starcie magii z technologi± nie jest ra¿±ce. Wracaj±c do gier na PC, mo¿e znasz CRPG o nazwie "Arcanum". To gra bazuj±ca na konflikcie magii z technologi±, gdzie wszystko zgrabnie siê miesza. To jednak taki w³a¶nie ¶wiat, od pocz±tku w ten sposób zaprojektowany.
<br />
<br />Nie jestem przeciw tego typu settingom w ogóle, ale nie lubiê wtrêtów sci-fi do klasycznego fantasy. Tak jak zaznaczy³em wy¿ej, nigdy nie dopu¶ci³bym do tego, aby pruæ do Klautha (s³ynny wielki czerwony wyrm w FR) czy Mefistofelesa z karabinu plazmowego czy "miniguna" Demony z umiejêtno¶ciami magicznymi w przysz³o¶ciowym ¶wiecie to jednak troszkê co innego ni¿ mój dru¿ynowy paladyn w FR biegaj±cy z wielk± giwer± na plecach zamiast miecza . To co do tej pory siê pojawi³o mia³o jednak silne uzasadnienie (nawi±zuje do historii pewnej postaci z odleg³ego miejsca w multiversum) i nie trafi³o do r±k osób, które nie posiadaj± odpowiedniego rozwoju technologii. "Typowe" osoby s±dzi³y, ¿e jest to po prostu wynik dzia³ania potê¿nej magii. Od razu powiem, ¿e nie by³ to ¿aden karabin, czy te¿ typowa broñ kojarz±ca siê z sci-fi. 
)
<br />powiem wam ze kiedys pozwolilem WFRP inzynierowi zbudowac ckm .
<br />gosc zabral sie do tego powaznie (plany, shematy, wzory chem. prochu, nawet wykonal urzadzenia porzebne do budowy)
<br />tak wiec po wielu nieudanych probach (i jeszcze wiekszej ilosci razy gdy wysadzil wieze w powietrze) udalo mu sie i do tej pory lata z ckm (musze go troche ograniczac ) 
Tutaj w³a¶nie mam pytanie do was. Czy kiedykolwiek wprowadzili¶cie takie rzeczy na sesji i jak to zrobili¶cie Wszystko zale¿y od twojej wyobra¼ni. Np. Dawno dawno temu istnia³a pewna cywilizacja siêgaj±ca po³o¿eniem poza marginesy najsatszych map ludzie mieszczkaj±cy w tym miasteczku byli rasy co¶ pomiêdzy nizio³kiem a orkiem byli biegli w mocy psionicznej ale nie zdobyli tej wiedzy samej ... [We are not alone :D:D] ... w ruinach bogini E.T znale¼li¶cie bazookê itd itp
