KONWENCJA, taki ¶wiat lubiê

• Cytuj
• #1

wt sty 21, 2003 3:17 pm

• Cytuj
• #2

wt sty 21, 2003 3:32 pm

• Cytuj
• #3

wt sty 21, 2003 3:54 pm

• Cytuj
• #4

wt sty 21, 2003 4:18 pm

Lubię sobie pograć po trochu w każdy typ konwencji(od heroic DnD do horroru Cthulhu). Jak od jednego chcę trochę odpocząć to przerzucam się na inny. Dobrze jest czasem zostawić magiczne miecze i wziąć do ręki broń automatyczną . <br /> <br />Jeśli chodzi o systemy "horrowate/grozy" to Chtulhu jest w porządku. Lubię sobie porozwiązywać nieco zagadek. Czasem też zapolować na jakiegoś stworka . Ravenloft...moim zdaniem żeby lepiej oddać klimat tego świata trzeba raczej unikać przenoszenia postaci np. z Faerunu. Takie postacie, szczególnie wysokopoziomowcy, przynoszą ze sobą te poczucie "heroic", no i oczywiście mogą sprawić, że to władcy domen będą w opałach, a nie odwrotnie .

• Cytuj
• #5

wt sty 21, 2003 4:40 pm

• Cytuj
• #6

wt sty 21, 2003 6:25 pm

Jak chce urlac troche kostkami to heroic, jak chce odgrywac postac to...Wiedzmin ;], a jak chce sie pobac to horror, ale raczej psychologiczny, taki wampir jest ok. RPG zaczalem od MERP'a wiec najbardziej preferuje heroic. Sentymenty

• Cytuj
• #7

wt sty 21, 2003 6:28 pm

<!--QuoteBegin-Lithlofe+-->

Lithlofe pisze:

<!--QuoteEBegin-->Jak chce    urlac troche kostkami to heroic

<br />To mamy rozna definicje heroic - zapraszam do odpowiedniego topicu

• Cytuj
• #8

wt sty 21, 2003 6:44 pm

Odno¶nie fantasy to ja lubiê tak± hybrydê co¶ jak realistyczne fantasy. D³ugi czas prowadzi³em heroic - Earthdawna, ale tak w³a¶ciwie rzadna sielanka nie by³a i jak popatrze na to z perspektywy czasu to postacie graczy i ich przygody z heroiczno¶ci± nie mia³y wiele wspólnego (no mo¿e poza sprawami mechaniki co jest naturalne). <br /> <br />Uwielbiam klimaty historyczne, przede wszystkim Sarmatyzm i Dzikie Pola, w których to czuje siê fantastycznie i ich prowadzenie jak do tej pory sprawia mi najwiêksz± rado¶æ. <br /> <br />Przerobione na totaln± wspó³czesno¶æ i rozgrywane w Polsce Zew Cthulhu z mieszank± tajemnic narodowych a la Archiwum X. <br /> <br />Chêtnie poprowadzi³bym Zewa pod koniec XIX wieku w Krakowie, w czasach M³odej Polski, katastroficznych i dekadenckich klimatach (na pocz±tku chcia³em osadziæ tam Wampira, ale odrzuca mnie od tego systemu). <br /> <br />Nie przepadam (w RPG) za klimatami Cyberpunka, nie lubie te¿ typowych S-F oraz mam awersjê do WoDa i L5K. <br />Chêtnie za to pogram w Neuroshimê (jak juz wreszcie wyjdzie ).

• Cytuj
• #9

wt sty 21, 2003 7:13 pm

Nienawidzę mnóstwa magii w świecie. FR odpada. Nie lubię też światów nieprzemyślanych gdzie wszystko jest, tak zwanych bigosów fantasy. FR znów odpada (wybaczcie ) Heroic? ok ale bez przesady. Lubię światy pełne uprzedzeń rasowych (nie jestem rasistą). Ravenloft? Ok, ważne aby gracze potrafili się zachować. Planescape czasami, jako deser. Gdy zbyt często przebywa się w Sigil traci ono swój urok. Podoba mi się świat młotka, może z sentymentów ale jednak często powracam do niego chociarzby myślami. Ostatnio bliżej zainteresowałem się Greyhawkiem ale i tak nadal na pierwszym miejscu jest... Dragonlance!

• Cytuj
• #10

wt sty 21, 2003 8:07 pm

Zawsze chciałem zagrać w świecie fantasy bliskim legendom arturiańskim. <br />W takim świecie, gdzie magia jest owiana grozą i tajemnicą, czarodzieje są bardzo nieliczni, potężni i legendarni, a magiczne bronie mają zawsze niesamowitą historię i znikomą częstotliwość wystepowania. W świecie, gdzie gobliny i inne potwory kryją się w leśnych odstępach, wysokich górach, z rzadka pokazując się ludziom, smoki żyja z napadania na królestwa a rycerze z napadania na smoki. <br />Gdzie można spotkać postawnego króla z długą siwą brodą, który za wywabienie kraju z opresji nagrodzi ręką księzniczki i połową królestwa. <br />Gdzie jest biel i czerń, jasno zarysowana granica między dobrem a złem, szarość jest niespotykana a bohaterowie przeżywają radosne przygody zamiast mroczno-tajemniczo cierpieć. <br />Chciałbym bawić się w świecie, w którym BG są podobni Rolandowi albo Heraklesowi - wieszają zbójców, zakładają miasta, duszą potwory, stają na czele armii, walczą z bogami i ... dobra trochę przesadziłem . <br /> <br />Niestety, nie miałem okazji jeszcze spotkać takiego urokliwego, bajkowego świata bliskiego moim marzeniom. Zna ktoś może taki? Będę wdzięczny za podanie tytułu i wydawcnictwa.

• Cytuj
• #11

wt sty 21, 2003 8:07 pm

• Cytuj
• #12

wt sty 21, 2003 8:18 pm

<!--QuoteBegin-Lee_Nox+-->

Lee_Nox pisze:

<!--QuoteEBegin-->Ja tam lubiê takie pomieszanie ró¿nych konwencji. Tak ¿eby by³o w tym troszkê Heroica, pewne Dark fragmenty, mo¿e czasem jakie¶ takie momenty tylko dla ¶miechu, ale najwa¿niejsze jest ¿eby z niczym nie przeginaæ, bo wtedy mo¿e siê zrobiæ niefajnie.

<br />To co tow. Lee_Nox procz odrobina steampunku. Najwazniejsze to dobrze sie bawic, a konwencja zalezy od mojego aktualnego nastroju . Przy czym musze zaznaczyc, ze gracze najbardziej lubia typowe Akcje Heroiczne z obowiazkowym H&S.

• Cytuj
• #13

wt sty 21, 2003 8:31 pm

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->

Darklighter pisze:

<!--QuoteEBegin-->Lubiê sobie pograæ po trochu w ka¿dy typ konwencji(od heroic DnD do horroru Cthulhu).[...]

<br />Ja mam podobne zdanie do Darklightera. <br /> <br />Sam g³ównie prowadzê heroic z dodatkowymi elementami (zale¿y od wizji przygody). A grywam g³ównie w klimacie space fantasy, dark fantasy i horroru. I lubie je wszystkie w odpowiednim dawkowaniu .

• Cytuj
• #14

wt sty 21, 2003 9:28 pm

No coz... zaczolem grac w Cyberpunka 2020... i ten system zawsze znajdzie miejsce w moim jad³ospisie a co do innych prosze bardzo: <br /> <br />Konwencja... hmm Bardzo podoba mi sie swiat Forgotten ( mzoe dal tego ze naczytalem sie ksiazek ) i lubie prosto/z³orzony system DDków. Czasem fajnie jest zagrac w Hack&Slash chocby w upalne dni gdzie mrok odpada bo beznadziejnie sie gra w upalny dzien, full s³oncaw takie systemy. Natomiast zima to co innego, wtedy idzie Zew Chlulhu, Wampir itp. Mrok .... mroczny mrok mrokiem zakryty . <br /> <br /> <br />Ale tak naprawde to moge zagrac we wszystko )) kwestia tego jak bardzo mi sie poszczegolne systemy nudza po ciaglym graniu sesja po sesji.

• Cytuj
• #15

śr sty 22, 2003 9:31 am

Hmmm, ja lubie to i owo . <br />Wszystko zalezy od nastroju, nastawienia. Gdy prowadze (aktualnie Greyhawk) dla wszystkiego znajdzie sie miejsce. Choc przyznam, ze elementem przewodnim jest DF (jak to widze, pisalem w temacie poswieconym Dark Fantasy), gdzie 'praktyczna" magia przeplata sie z bajkowymi zakleciami. Gdzie obok slodyczy i piekna jest krajobraz skalany zlem i wystepkiem. Lubie rowniez klimat jaki daja scenariusze z dreszczykiem. Znam osoby, ktore jak nikt potrafia stworzyc taki nastroj, ze wlos jezy sie na glowie. <br /> <br />Wieze, ze to nie ostatni wpis, ale juz teraz dziekuje wszystkim za komentarze. Byc moze opinie wasze beda mialy jakis wplyw przy tworzeniu i doborze scenariuszy? Byc moze... <br />Mialbym tylko mala prosbe, nie piszcie prosze w jakie systemy gracie, nie o to tu chodzi. Mnie interesuje w jakiej konwencji czujecie sie najlepiej, a nie o wymienianie listy systemow w jakie graliscie. <br /> <br />Pozdrawiam.

• Cytuj
• #16

śr sty 22, 2003 4:11 pm

• Cytuj
• #17

śr sty 22, 2003 7:31 pm

• Cytuj
• #18

czw sty 23, 2003 8:21 pm

Lubiê urozmaicenie, ale jako ¿e ostatnio prowadzê wy³±cznie w D&D 3E: FR, szukam tego urozmaicenia w Faerunie i muszê przyznaæ, ¿e ten ¶wiat znakomicie siê do tego nadaje. Uwielbiam mroczne scenerie beznadziei, brudu i nieuchwytnego z³a czaj±cego siê gdzie¶ w ciemno¶ciach, ale równie¿ pe³en patosu heroizm, nasycony donios³ymi czynami i spor± dawk± walki. Staram siê ³±czyæ w przygodach wszystkie elementy, niekoniecznie na si³ê próbuj±c spoiæ je - bigos wcale nie musi byæ kiepski w smaku

• Cytuj
• #20

pn sty 27, 2003 11:28 am

• Cytuj
• #21

pn sty 27, 2003 1:51 pm

• Cytuj
• #22

wt mar 08, 2005 2:10 am

• Cytuj
• #23

śr mar 09, 2005 3:40 pm

Ja to w³a¶ciwie wszystkiego po trochu, t.j. lekko heroiczna bajka bez nadmiaru magii, z mrocznymi i tajemniczymi elementami od czasu do czasu. "Jak co¶ jest do wszystkiego, to jest"... najfajniejsze.

• Cytuj
• #24

śr mar 09, 2005 3:55 pm

¦rednio-du¿o magii...
Bardzo du¿o realizmu...
Bardzo du¿o bohaterskich czynów...
Bardzo du¿o wielkich bitew...

Efekt:
FR z przeróbkami polegaj±cymi na:
1. Ods±czeniu ma³ej ilo¶ci magii (bez bajerów w stylu "kap³an z wskrzeszeniem za ka¿dym rogiem ulicy"), choæ nadal pozostaje jej sporo.
2. Tolkienizacji (Helmowy Jar rz±dzi ).


Do notki poni¿ej:
Jak dla mnie to Wied¼min jest nieco zbyt "ponury". Po co siê do³owaæ skoro ju¿ samo ¿ycie zazwyczaj weso³e nie jest? Hmm, jak widaæ mam proste instynkty .

• Cytuj
• #25

śr mar 09, 2005 4:35 pm

• Cytuj
• #26

czw mar 10, 2005 10:32 am

A czy jakby ktoś powiedzial (ja na przyklad), że średniowiecze w porównaniu innych epok jest relatywnie malo "mroczne" i umial to uzasadnić, to co by się stalo?

A tak na poważnie - myślę, żebyśmy się dogadali, Giefergu. Jeśli móglbyś, napisz mi tylko co oznacza "magicznych przedmiotów jak na lekarstwo" Chcialbym sobie porównać.

Christopherze, z tym Helmowym Jarem to chyba mialeś na myśli Jacksonizację. Bitwa zajmuje w książce bodajże kilkanaście stron (o ile nie kilka) Mistrz bardziej się rozpisywal przy niszczeni Isengardu chociażby
Aha, i jak rozumiesz realizm? Móglbyś mi przybliżyć? Jestem bardzo ciekaw
Pozdrawiam.

• Cytuj
• #27

czw mar 10, 2005 11:44 am

Je¶li móglby¶, napisz mi tylko co oznacza "magicznych przedmiotów jak na lekarstwo"  Chcialbym sobie porównaæ.  

to oznacza mniej wiêcej tyle ¿e jak sie jakis pojawi to jest ¶wiêto
a dok³adniej w ciagu ostatnich trzech lat (ale sesji w tym czasie to by³o ok 25 z tym ¿e ka¿da 6-10 godzinna zawieraj±ca pe³ny scenariusz a czasami nawet dwa) pojawi³ siê u mnie jeden magiczny miecz i jeden magiczny topór, topór dawa³ bonus zrêæzno¶ci a miecz by³ po prostu magiczny i tyle, nic nie dawa³ poza tym) poza tym by³ jeszcze jaki¶ wykonany z drewna i chwastów amulet który dawa³ bohaterowi szczê¶cie (czasem jakie tam fuksy) oraz mo¿ê z jeden amulet zwiêkszaj±cy nieco si³ê woli,..hmm...a no tak ,by³a jeszcze kryszta³owa czaszka i to ju¿ by³ konkretny artefakt ale nie znajdowa³ sie w rêkach gracz tylko ich wroga. Druzyna mia³a go odzyskaæ ale im sie nie uda³o i polegli w walce ze smokiem (tez jedynym jaki siê pojawi³, zrobi³em wyj±tek dla niego bo to byl punkt kulminacyjny kampanii i chcia³em daæ co¶ spektakularnego) wolê raczej dawaæ przedmioty wyjatkowe w innym sensie np. wyjatkowo dobrze wykonany miecz albo ³uk ale niemagiczny (który te¿ daje pewne modyfikatory). Po prostu magia pojawia siê nieczêsto a jak sie juz pojawi to pojawienie sie jest uzasadnione i wynika ze scenariusza a nie ot tak, macie tu jest skrzynia a w niej kilka artefaktów , na pewno sie wam przydadz±.

• Cytuj
• #28

czw mar 10, 2005 12:01 pm

Już rozumiem... Mniej ode mnie chociaż... To zależy od ekipy (prowadzę równolegle dwóm drużynom). W jednej jest ok. 10 przedmiotów magicznych na 5 osób. W drugiej pomyślmy... 4 na 5 osób Druga jest rzecz jasna nieco mniej doświadczona (ale różnica niewielka). Problem leży jednak nie w ilości, ale jakości przedmiotu magicznego, który, aby mógl przydać się do czegokolwiek, musi zostać poznany - to zaś, z racji niedostępności np. zaklęcia (u mnie rytualu) identyfikacji, jest nielatwym zadaniem. I powoduje, że wlaściwości ok. polowy przedmiotów nie są znane ich wlaścicielom.
Wniosek - trzeba się namęczyć No ale satysfakcja jest.
Pozdrawiam.

BTW, walki ze smokiem (doroslym) za cholerę nie umialbym opisać

• Cytuj
• #29

czw mar 10, 2005 12:35 pm

• Cytuj
• #30

czw mar 10, 2005 1:31 pm

<!--QuoteBegin-Gieferg+-->

Gieferg pisze:

<!--QuoteEBegin-->8O  8O  8O  
to jest niewiele ? tyle to za czasów WFRP nawet nie dawa³em...o ¿esz...to ja nie chcê wiedzieæ ile magicznych przedmiotów daj± graczom ci co lubi± duzo magii. U mnie w ciagu tych 25 sesji w druzynie nigdy raczej nie by³o wiêcej ni¿ 2 przedmioty magiczne a dwa równie¿ wyjatkowo rzadko.

A co do walki ze smokiem: http://www.wiedzmin.rpg.pl/forum/viewtopic.php?t=798&start=0

Widzisz problem z DnD polega na tym ze tu jest troche inaczej ni¿ w WFRP. W dedekach magiczne przedmioty s± czym¶ tak naturalnym jak cyberwszczepy w CP. Trudno ¿eby by³o inaczej jak zwyk³y czarodziej (czy inny MU), mo¿e sobie magiczny przedmiot po prostu zrobic ju¿ na 5tym poziomie* (atut: tworzenie magicznych broni i zbroji). W dedekach to nie-dawanie magicznych przedmiotów chwieje systemem a nie odwrotnie; s± one niemal¿e wpisane w rozwój postaci. Wspomniana przeze mnie w innym temacie "Ku¼nia gniewu" (dla BG lvl3!) ma kilka przedmiotów magicznych.

U mnie równie¿ magicznych przedmiotów jest mniej. jak na razie gracze dostali tylko jeden , magiczn± czaszkê która pozwala 'centrali' siê z nimi ³±czyæ pod warunkiem ¿e 'gwiazdy s± w porz±dku' (zdarza siê ¶rednio co tydzieñ)... i tyle
Generalnie lubiê jak przedmioty magiczne nie degenruj± sie do masowo produkowanych "mieczy +1". U mnie ka¿dy magiczny przedmiot to artefakt sam w sobie. Czêsto z imieniem, histori±, podpisem twórcy, zdobieniami i innymi takimi nawet je¶li to jest 'jedynie' wspomniany miecz +1.
Lubiê te¿ przedmioty które 'rosn±' wraz z BG.

*pomy³ka. Najni¿szy poziom na robienie magicznych przedmiotów to 3. Wtedy mo¿na wzi±¼æ atut Tworzenie (jak to siê nazywa³o?) cudownych przedmiotów?(np. lataj±cy dywan...)