Astinus

Par-Salian · ndz mar 23, 2003 7:05 pm

W legendzie o Humie Astinus na pocz±tku pisze o tym,¿e jakoby niedawno przegl±daj±c kroniki zauwa¿y³ inny charakter pisma , i ¿e jego pomocnik sfaszowa³ je. Przecie¿ Austinus widzi historiê aktualnie a wiêc musia³ w chwili gdy tamtem faszowa³ wszystko wiedzieæ o tym. Pewien absurd. Co w ogóle s±dzicie o tym "wielkim" kronikarzu ?

Nostaven · wt mar 25, 2003 10:48 am

Ano nawet nie pewien, tylko wielki absurd! Gdyby jego pomocki fałszował własnei kronikę, to Astinus by to w danej chwili wiedział, no i raczej wątpię, aby na to pozwolił...

arcmage · wt mar 25, 2003 11:08 am

Ummm...a tak w ogóle, to Astinus... błąd w temacie poprawiony - danant

merlin93 · wt mar 25, 2003 5:46 pm

Moim skromnym zdaniem, choæ moge ¼le pamiêtaæ i siê myliæ, Astinus nie chcia³ zbyt mocno wp³ywaæ na historiê. On j± tylko spisywa³. Fakt, wiedzia³by o wszystkim, ale czy odrazu reagowa³? Poprawcie mnie jesli siê mylê. Pozdrawiam!

Nostaven · wt mar 25, 2003 6:35 pm

Może i masz rację, merlin93... Faktycznie mógł nie chcieć wpływać na historię i pozwolił pomocnikowi sfałszować kroniki, aby potem to w nich zapisać. A zapisał, że wystąpiła taka sytuacja?

Haron__ · wt mar 25, 2003 9:25 pm

Pytanie do Was: Czy Astinus pozniej poprawil ten sfalszowany fragment? Mysle merlin93, ze cala ta sytuacja nie wynikala z tego, ze Astinus nie chcial sie mieszac do historii. Jezeli przyjmiemy, ze pisanie kroniki nie ma zadnego wplywu na historie, to Astinus moglby spokojnie niedopuscic do falszu. Jezeli zas pisanie kronik i kroniki jako takie maja wplyw na przebieg historii, to wtedy Astinus jako sam kronikaz tez na historie ma wplyw, wiec argument o nie wplywaniu na historie nie moglby byc sluszny. Ja mysle, ze to bylo po prostu jego niedopatrzenie lub kronikarz po prostu wiedzial o tym wczesniej, a pozniej zapomnial. Kazdemu sie moze darzyc... :wink:

arcmage · śr mar 26, 2003 11:48 am

Przypomnijcie sobie Legendy i oburzenie Astinusa, gdy zamiast Denubisa pojawiła się Crysania... Bez względu na to, czy Astinus jest wcieleniem Gileana, Zivilyna czy dowolnego innego boga, mieszać się w historię nie może. Jego rolą jest jej spisywanie, a jako, że w Dragonlance każdy ma swoje miejsce, taka niesubordynacja byłaby cokolwiek dziwna. SPrzeczna z założeniami świata. Zaznaczam, że to moje prywatne odczucia...

prEDOator · śr mar 26, 2003 9:47 pm

Myśle, że traktujecie to zbyt poważnie. Jest to swego rodzaju wstęp do książki. Być może jest on nawet niekanoniczny.

Nostaven · czw mar 27, 2003 10:05 pm

Hmmm... no możliwe, że za powaznie, no ale to w końcu chodzi o Kroniki Astinusa, dzieło jak najbardziej poważne, o którego sfałszowaniu wielu nawet się nie śniło...

Eldarion Telkontar__ · pt lip 11, 2003 7:40 pm

Czy jest wiadome czy Astinus jest rzeczywi¶cie awataren Gileana? Czy mo¿e tylko jego s³ug±?

Darklord · pt lip 11, 2003 8:31 pm

Eldarion Telkontar pisze:
Czy jest wiadome czy Astinus jest rzeczywi¶cie awataren Gileana? Czy mo¿e tylko jego s³ug±?

Bior±c pod uwagê, ¿e odszed³ pod koniec Czwartej Ery, to bardziej pasuje do awatara. Ja stawiam na awatara - wskazywa³a by na to jego rozpiska z 2E i znaczny wiek.

arcmage · pt lip 25, 2003 2:16 pm

Są również przypuszczenia, że być może jest awatarem Zivilyna...

Astinus

Astinus

Kto jest online