Zrodzony z fantastyki
Jakie s± podstawowe zasady pisania dobrej przygody?
Proszê was tutaj aby¶cie wypowiedzieli siê jak napisaæ przygodê aby jej niezepsuæ ?Oaz, czego w przygodzie nale¿y unikaæ a czego siê niebaæ?
-
-
nekromancer
Wyróżniony
- Posty: 2114
- Rejestracja:
Arteneusie, pytanie które postawi³e¶ jest podobne do pytañ jak napisaæ dobr± ksi±¿kê? Albo jak nakrêciæ ¶wietny film?.
<br />Nie ma tu ¿adnych praw, których nie mo¿na by z³amaæ i dalej mimo to osi±gn±æ sukces.
<br />
<br />Nie ma tu te¿ ¿adnych punktów i zasad, których przestrzeganie gwarantowa³oby sukces.
-
- Anonim_1
Według mnie można podać kilka rad, dzięki którym można uniknąć podstawowych błędów, stworzyć zalążek sukcesu.
<br />
<br />1. Przygoda musi być logiczna. Przykładowo, jeśli pojawia się w niej zabójca, który chce wykończyć bohaterów, musi istnieć powód, dla którego wyruszył za nimi.
<br />
<br />2. Przygoda nie może być spektaklem. Musi być interaktywna, bohaterowie powinni mieć wpływ na jej przebieg.
<br />
<br />3. Przygoda musi być dostosowana do poziomów. Wystawienie ancient red dragona przeciwko bohaterom na 5-tych poziomach nie jest najlepszym pomysłem.
<br />
<br />4. Przygoda nie powinna się "rozciągać". MG powinien unikać stosowania dłużyzn, podczas których nie dzieje się nic (np. przez godzinę opisuje podróż). Punkt ten łączy się z punktem 2.
<!--QuoteBegin-Xavier+-->
Xavier pisze:<br />Nie zapominaj ¿e wszystko zale¿y od stylu prowadzenia. Niektórzy mistrzowie lubi± improwizacje i wtedy ich sesje s± najlepsze. Nie wszystko mo¿na dok³adnie przygotowaæ. Trzeba w ka¿dej chwili byæ gotowym na nietypowe posuniêcia graczy.<!--QuoteEBegin-->(...) po trzecie 0 improwizacji (Moje przygody s± najlepsze bez improwizacji, chocia¿ zawsze troche improwizuje).
W takim razie moja niedawna sesja z nocy 25/26 kwietnia b.r.
<br />Ten MG u którego gra³em, jest cz³owiekiem który ¶wietnie nadaje siê do prowadzenia przygód "wpadnij do podziemi, zabij wszystko co siê rusza, zabierz ile uniesiesz i spadaj stamt±d".
<br />Poprowadzi³ sesjê na której mia³a byæ fabu³a.
<br />To by³ jego pierwszy b³±d. Zapobieganie: prowad¼ w takim stylu, w jakim czujesz siê dobrze.
<br />Potem kompletnie nie mia³ pomys³u jak po³±czyæ dru¿ynê (drugi b³±d). Zapobieganie: zawsze wiedz wcze¶niej jakie bêdziesz mia³ do prowadzenia postacie i zaplanuj ich po³±czenie w dru¿ynê. A¿ do czasu, kiedy "fachowo" nauczysz siê to robiæ.
<br />To w lini prostej prowadzi³o do 3 b³êdu - ka¿dy z nas (4 graczy) siedzia³ "zag³uszony" przez oko³o 1/3 sesji. TO by³o zdecydowanie najgorsze. Na sesjê nie przychodzi siê pos³uchaæ walkmana czy siedzieæ w innym pokoju, tylko graæ.
<br />Zapobieganie: po prostu staraj siê, aby dru¿yna najczê¶ciej porusza³a siê razem. Oczywi¶cie stosuj "zag³uszanie", ale z umiarem.
<br />--------------------------------------
<br />Do notki poni¿ej: Sprawdzi³em, poprawi³em. Pomyli³em siê dok³adnie o tydzieñ 
-
- Anonim_1
Muad'dib - sprawdź kalendarz 
<br />
<br />Najbardziej uciążkiwym błędem, jaki może popełnić MG (w moim odczuciu) jest skupienie się na własnej osobie, taki swoisty egocentryzm. Objawia się on najczęściej na dwa sposoby:
<br />
<br />- MG killer - prowadzący czuje się w obowiązku "pokazać tym leszczom kto ma tu władzę". Najgorszy błąd, jaki może popełnić prowadzący - gracze tracą do niego zaufanie i szacunek.
<br />
<br />- MG storyteller - prowadzący pragnie ze wszystkich sił stworzyć "opowieść". Gracze praktycznie nie są mu potrzebni, ew. jako publiczność obserwująca spektakl. Taki MG mówi przez 90% sesji, pozwalając odezwać się graczom od święta. Najczęściej słyszane deklaracje to: "idę sobie zrobić herbatę, co chcecie"? oraz "zaraz wracam, muszę do WC". 
<br />
<br />Najbardziej uciążkiwym błędem, jaki może popełnić MG (w moim odczuciu) jest skupienie się na własnej osobie, taki swoisty egocentryzm. Objawia się on najczęściej na dwa sposoby:
<br />
<br />- MG killer - prowadzący czuje się w obowiązku "pokazać tym leszczom kto ma tu władzę". Najgorszy błąd, jaki może popełnić prowadzący - gracze tracą do niego zaufanie i szacunek.
<br />
<br />- MG storyteller - prowadzący pragnie ze wszystkich sił stworzyć "opowieść". Gracze praktycznie nie są mu potrzebni, ew. jako publiczność obserwująca spektakl. Taki MG mówi przez 90% sesji, pozwalając odezwać się graczom od święta. Najczęściej słyszane deklaracje to: "idę sobie zrobić herbatę, co chcecie"? oraz "zaraz wracam, muszę do WC". Rady:
<br />- dobrze jest znaæ graczy, wiedzieæ co preferuj± i siê do tego przygotowaæ (jeden lubi intrygê, to dodaj pod³o¿e polityczne, inny lubi szermierkê daj mu spotkaæ mistrza miecza itd.)
<br />- fabu³a powinna byæ zrozumia³a. Z³ym nawykiem jest wprowadzanie na sesji 10 elfów, z których ka¿dy ma imiê z³o¿one przynajmniej z 10 sylab. Wtedy postacie staj± siê ma³o charakterystyczne i s± przez graczy olewane
<br />- nie opieraj ca³ego scenariusza na przypadkowym wydarzeniu. Gracze s± nie przewidywalni i czêsto postêpuj± wyj±tkowo nielogiczne - kogo¶ kogo miele zabiæ ocal±, a tego, który mia³ byæ przyjacielem zwyczajnie olej± itd.
<br />
<br />B³êdy:
<br />- d³ugie smêtne opisywanie dok³adnie wszystkiego, od krzes³a po lampy
<br />- chaos - "ty idziesz tam, ok, a ty tam, ok - co robicie?" Dochodzi do tego, ¿e sam MG nie wie kto jest gdzie itd.
<br />- schematyczno¶æ, ubicie pi±ty raz z rzêdu orka przepisanego z bestiariusza nie wielu ruszy, szczególnie, gdy ka¿dy zna jego charakterystyki
Najlepsze s± pó³ improwizacje, tzn. masz przygotowany zarys, statystyki, npców. Nigdy nie powninno siê prowadziæ dok³adnie przygotowanych przygód, bo równa siê to prawie liniówce, gdy¿ przygotowanie nie opiera siê na: "pójd± tam, zabij± tego, znajd± to", bo to nic innego jak opowiadanie z graczami w rolach g³ównych. Daj poczuæ graczom, ¿e mog± robiæ wszystko (no nie wszystko 
i tak ciê nie zarzyj±.
<br />
<br />Staraj siê przygotowaæ t³o przygody, po którym poruszaj± siê gracze, przygotuj zamierzenia npców, wydarzenia które MOG? siê zdarzyæ (nie musz± je¿eli gracze w nie zaingeruj±), po to ¿eby wiedzieæ jaki to bêdzie mia³o wp³yw na fabu³e.
i tak ciê nie zarzyj±.
<br />
<br />Staraj siê przygotowaæ t³o przygody, po którym poruszaj± siê gracze, przygotuj zamierzenia npców, wydarzenia które MOG? siê zdarzyæ (nie musz± je¿eli gracze w nie zaingeruj±), po to ¿eby wiedzieæ jaki to bêdzie mia³o wp³yw na fabu³e.-
-
Thomas Percy
Wyróżniony
- Posty: 2969
- Rejestracja:
<!--QuoteBegin-Huntermk+-->
Huntermk pisze:<br />Chciałeś chyba powiedzieć, że nie należy przygotowywać podejmowania decyzji za graczy. <br />DM jest mózgiem BNów a nie graczy. <br />Ja układam przygodę tak: <br />1. Wymyślam Głównego Z?ego (GZ) <br />2. Zastanawiam się: <br />- do czego będzie dążył, <br />- dlaczego, <br />- jakimi metodami <br />- i z jakim budżetem, <br />- kto mu może w tym pomóc <br />- a kto zszkodzić. <br />3. Orientuję się, czy BG mogą dołożyć swoją cegiełkę do działań GZ, ale nie na siłę i sporo moich przygód trafia do szuflady, bo albo: <br />- plan GZ jest tak genialny, że nic mu nie przeszkodzi <br />- nie pasują poziomy <br />4. Potem ustalam poziomy. <br />5. Robię staty, plany, zahaczki, czasem handouty. <br /> <br />np. <br />1. Lew Rywin <br />2. <br />- Próba wymuszenia na czarodziejach łapówki w zamian za niewprowadzenie przez mocodawców Rywina ustawy o zwalczaniu kryształowych kul. <br />- dla kasy i władzy <br />- korupcja, bluff <br />- ma do dyspozycji do 250.000gp <br />- stoją za nim Zhentarimowie <br />- zwalczają ich Harfiarze <br />3. Zahaczka: czarodzieje wynajmują BG, bo widzą że oficjalne śledztwo utknęło <br />4. Ze względu na sumę (ćwierć melona), światową sławę wroga i wymaganą reputację super-detektywa by dostać zlecenie poziomy 16+ <br />5. Lew Rywin Bard??? <br />:-)<!--QuoteEBegin-->Nigdy nie powninno się prowadzić dokładnie przygotowanych przygód, bo równa się to prawie liniówce, gdyż przygotowanie nie opiera się na: "pójdą tam, zabiją tego, znajdą to", bo to nic innego jak opowiadanie z graczami w rolach głównych.
Ja wypracowa³em sobie 3 najwa¿niejsze zasady, które zazwyczaj uskuteczniam podczas tworzenia przygód:
<br />
<br />1. G³ówna zasada jak± sobie stawiam na pocz±tku tworzenia - kolejna przygoda powinna byæ inna od poprzedniej, to znaczy najlepiej innego typu. Je¶li poprzednia by³a typu, dajmy na to, znale¼æ i zniszczyæ, to kolejna mo¿e byæ typu zwiad, ratowanie osoby/potwora, odzyskanie przedmiotu, zapobiegniêcie katastrofie, lub cokolwiek mi siê spodoba. Aby tylko nie wêdrowaæ przetartymi szlakami, gdy¿ monotonia jest wrogiem ka¿dego MP.
<br />
<br />2. Druga zasada - w scenariuszu musi byæ co¶, co bêdzie stanowi³o zaskoczenie, odej¶cie od rutyny. Co¶, nad czym warto siê zastanowiæ, albo przez co gracze rozdziawi± usta. Co¶ w rodzaju dziwnego zwrotu wydarzeñ, odwrócenia ról, czy osobliwego BN'a. Podam konkretne przyk³ady:
<br />- spotkanie z krasnoludzkim czarodziejem;
<br />- ratowanie potwora z opresji;
<br />- druga dru¿yna staraj±ca siê ubiec BG w wykonaniu zadania;
<br />- zmiana stron konfliktu - potrzebuj±cy pomocy lord okazuje siê byæ z³ym wampirem;
<br />- zmiana klimatu na orientalny;
<br />- nietypowa rasa napotykanego stwora.
<br />Dziêki takiemu zabiegowi gracze poczuj±, ¿e ¶wiat jest zaskakuj±cy i nieprzewidywalny. Wspiera to tak¿e przes³anie z zasady pierwszej.
<br />
<br />3. Trzecia zasada - je¿eli w poprzedniej przygodzie po³o¿y³em nacisk na danego bohatera, w kolejnej powinienem zaj±æ siê kim¶ innym, lub roz³o¿yæ nacisk po równo. Przyk³adowo, w misji szpiegowskiej z regu³y najbardziej mo¿e wykazaæ siê ³otrzyk, wiêc kolejny scenariusz powinien umo¿liwiæ wyrównanie szans. Sprawia to, ¿e ³atwiej unikn±æ sytuacji, w której dany gracz czuje siê pokrzywdzony. Lepiej temu zapobiegaæ, ni¿ to naprawiaæ.
<br />
<br />Co do samego tworzenia historii, to trudno mi to opisaæ - przewa¿nie s± one od siebie tak ró¿ne, ¿e wolê nie generalizowaæ.
<br />
<br />Jednak, mimo sporz±dzenia scenariusza, nigdy nie zmuszam graczy, by go zrealizowali. Zawsze wolê zaimprowizowaæ niektóre jego fragmenty, ale te¿ spróbowaæ wykorzystaæ przynajmniej jego czê¶æ, o ile to mo¿liwe. W koñcu oczywiste, ¿e nie chcê by moja praca posz³a na marne .
.-
-
takisobieMG
Zespolony z forum
- Posty: 1169
- Rejestracja:
Ja kieruje sie zwykle czyms, co okreslam jako schemat Liny Inverse (od bohaterki anime Slayers - polecam). Streszczajac: przygoda musi miec
<br />- zawiazanie
<br />- przynajmniej jeden trop nieprawdziwy, odciagajacy uwage od glownego zadania
<br />- jeden watek glowny, na koncu ktorego czeka GZ
<br />- jeden zwrot akcji, w ktorym bohaterowie zejda z tropu falszywego na prawdziwy, zakoncza go w miare szybko i zabija GZ.
<br />
<br />Tak skonstruowana przygoda zazwyczaj starcza na jakies 2 godziny (jesli tropy nie skoncza sie za szybko).
<br />
<br />Dodanie dodatkowego zwrotu akcji lub falszywego tropu powinno przedluzyc przygode o jakas godzine...
<br />
<br />Ponadto wypadalo by, by zgodnie z kanonami sztuki przygoda miala poczatek, rozwiniecie akcji i zakonczenie. Puentna tez moze sie przydac... choc z powidzeniem sluzy za nia podliczenie PD i zlota.
Jabym nie zak³ada³, ¿e na koñcu gracze zabij± jakiego¶ "BOSSA", ja za³o¿y³bym ¿e siê z nim zmierz±, a czy go pokonaj± czy nie to ju¿ inna sprawa.
<br />
<br />Kiedy¶ prowadzi³em przygody w sensie "oni go nie zabij±, to kto¶ przyjdzie im z pomoc±", lecz wyros³em z tego i teraz prowadzê "je¿eli oni go nie zabij±, to on zabije ich, albo znajd± inny sposób"
Moja radę oprę na ty co tu widzę - w przygodzie nie musi występować Główny Zły (GZ)! Kiedy gracze sesja po sesji będą takich bossów bili to będą się zwyczajnie nudzić. Warto czasem, a nawet często odejść od schematów. Stwórz przygodę tak, żeby gracze nawet na końcu nie wiedzieli kto był tym "złym", a kto "dobrym" czy może po prostu tego "złego" nie było. Przygody winny być ciekawe, a posługiwanie się schamatami ich tworzenia zdecydowanie do tego nie doprowadzi...
Jasne, jednak aby wykraczaæ poza schematy, wypada je znaæ. A ¿e to w±tek z poradami, to my¶lê, ¿e warto by kilka z nich siê tu znalaz³o.
<br />Na szczê¶cie to, co ja zaproponowa³em jest antyschematyczne na d³u¿sz± metê (pierwsza zasada - ró¿norodno¶æ).
<br />
<br />G³ówny z³y - zgadzam siê. Nawet ostatnio wymy¶li³em przygodê, w której owy "g³ówny z³y" nie jest tak na prawdê najwiêkszym wyzwaniem. Ale dobrze, ¿e zwrócili¶cie na to uwagê (Huntermk, Zarg), teraz jeszcze bardziej poeksperymentujê .
<br />Jednak taki mocny go¶æ na koñcu jest bardzo pasuj±cy na kulminacjê. Szczególnie w Rpg takim jak D&D, nastawionym na pokonywanie stworów. Pozbyæ siê go polecam tylko do¶æ do¶wiadczonym MP.
<br />Bo mo¿e wyj¶æ tak, ¿e gracze poczuj± niedosyt na koñcu przygody, a tego nikomu nie ¿yczê. W ka¿dym razie - jaka¶ kulminacja byæ powinna.
.
<br />Jednak taki mocny go¶æ na koñcu jest bardzo pasuj±cy na kulminacjê. Szczególnie w Rpg takim jak D&D, nastawionym na pokonywanie stworów. Pozbyæ siê go polecam tylko do¶æ do¶wiadczonym MP.
<br />Bo mo¿e wyj¶æ tak, ¿e gracze poczuj± niedosyt na koñcu przygody, a tego nikomu nie ¿yczê. W ka¿dym razie - jaka¶ kulminacja byæ powinna.Mnie najczêciej zda¿a siê zaczerpn±æ pomys³ do przygory z jakiej¶ ksi±¿ki ( czasem 2 czy 3 ) i po drobnych modyfikacjach jest ca³kiem porz±dna przygoda. Trzeba mieæ tylko pewno¶æ ¿e gracze nie czytali tej ksi±¿ki ( ja siê za 1 razem niedopyta³em i wysz³o ¿e jednen czyta³ i ca³± przygodê musia³em wyrzyciæ do kosza i inprowizowaæ ). W chwili obecnej zaczo³em kampaniê na podstawie trylogii ( niepowiem jakiej bo gracze mog± tutaj wpa¶æ i sobie przeczytaj± ) i muszê powiedziec zze najgorzej to nie wychodzi bior±c pod uwagê moje marne talenty do opisywania ¶wiata. Jeden tylko gracz czepia siê ¿e blokuje im wszystkie w±tki w przygodzie ale takie s± za³o¿enia i niec mu na to nie poradzê :tristed: sami musz± znale¶æ rozwi±zanie tej wielce zagmatwaniej sytuacji politycznej.
). W chwili obecnej zaczo³em kampaniê na podstawie trylogii ( niepowiem jakiej bo gracze mog± tutaj wpa¶æ i sobie przeczytaj± ) i muszê powiedziec zze najgorzej to nie wychodzi bior±c pod uwagê moje marne talenty do opisywania ¶wiata. Jeden tylko gracz czepia siê ¿e blokuje im wszystkie w±tki w przygodzie ale takie s± za³o¿enia i niec mu na to nie poradzê :tristed: sami musz± znale¶æ rozwi±zanie tej wielce zagmatwaniej sytuacji politycznej.W kwestii GZ i GD (G³ównego Dobrego): Rozbiæ to, nie dzielcie na "My" i "Oni", spójrzcie na "Wied¼mina", ile mamy tam czarnych Charakterów, mniej lub bardziej samodzielnych?
<br />-Vilgefortz
<br />-Kapitu³a
<br />-Nilfgaard
<br />-Elfy
<br />
<br />Powiedzmy: Kampania, G³ówny Z³y zmienia siê co 3-4 sesje?
<br />Np. Dru¿yna najpierw zwalcza bandytów, którzy dzia³aj± z rozkazu z³ego lorda, wiêc po uporaniu siê z nimi rzucaj± siê na lorda, lord wysy³a oddzia³ zbrojnych, by porwaæ rodziny BG, wiêc celem jest: dorwanie zbrojnych, potem okazuje siê, ¿e zamek lorda atakowany jest przez elfy, ten za¶ b³aga BG, by mu pomogli (argumenty rzêdu 100.000 gp), Wiêc BG prowadz± kampaniê przeciw elfom, a tu nagle wyskakuje, ¿e elfy s± naciskane przez innego lorda ¿eby zmiot³y tego¿, wiêc BG mog±:
<br />a)przy³±czyc siê do elfów,
<br />b)walczyc dalej przciw nim,
<br />etc, a¿ skoñczynym na Padze Umar³ych, albo Demonicznych Armiach
-
- Anonim_1
Najlepiej jest wprowadzić kilku Dobrych i Złych, systematycznie zmieniać ich w miarę rozwoju kampanii. MG powinien zadbać, by byli to fajni NPCe, tacy, którzy nie znudzą się po kilku sesjach.
<br />
<br />Odnośnie Twojego przykładu: nie jestem zdania by Kapituła i Elfy były złe (ich system wartości stał nieco w sprzeczności z systemem zwykłych ludzi). Nilfgaard również nie był czystym złem, ot królestwem, które podbijało sąsiadów (uznając je za złe trzeba by również nazwać złym Rzym).
-
-
Thomas Percy
Wyróżniony
- Posty: 2969
- Rejestracja:
<!--QuoteBegin-ShadEnc+-->
ShadEnc pisze:<br />No właśnie, takie PYTANIE: <br />Jakich wolicie przeciwników: <br />-> jednoznacznie złych, jak Sauron, Zhentarimowie, drowy? <br />-> nie tyle złych co mających sprzeczne z BG interesy, jak Nilfgaard? <br /> <br />Innymi słowy, wolisz lać szarych czy czarnych?<!--QuoteEBegin-->Nilfgaard również nie był czystym złem, ot królestwem, które podbijało sąsiadów (uznając je za złe trzeba by również nazwać złym Rzym).
<!--QuoteBegin-Thomas Percy+-->. Bo przeciwnik to nie musi być osoba, którą trzeba "lać", czasem rzecz polega na tym, by zniszczyć czyjąś reputację, pozbawić osobę władzy itp.
Thomas Percy pisze:<br />Myślę, że druga opcja jest znacznie bardziej "ambitna", można podręczyć trochę graczy dyleatami moralnymi dotyczącymi słuszności ich misji. <br />Ośmielę się stwierdzić, że nie umiesz ujmować spraw innymi słowy<!--QuoteEBegin-->No właśnie, takie PYTANIE: <br />Jakich wolicie przeciwników: <br />-> jednoznacznie złych, jak Sauron, Zhentarimowie, drowy? <br />-> nie tyle złych co mających sprzeczne z BG interesy, jak Nilfgaard? <br />Innymi słowy, wolisz lać szarych czy czarnych?
. Bo przeciwnik to nie musi być osoba, którą trzeba "lać", czasem rzecz polega na tym, by zniszczyć czyjąś reputację, pozbawić osobę władzy itp.
A ja lubię przeciwników realnych, trójwymiarowych... Jeżeli uważam, że taka postać (NPC) powinien być z jakiegoś powodu Zły do szpiku kości i istnieją ku temu jakiekolwiek przesłanki - czynię go takim. Okrutnym, bezwzględnym, trzeźwo myślącym geniuszem lub wyjącym szaleńcem.
<br />
<br />Jeżeli ma być Szary - tworzę postacie, które z jakiegoś powodu mają cele odmienne od tych graczy... I też jest słodko.
<br />
<br />Lubię różnorodność...
<br />
<br />Pozdrawiam
<br />danant
Skomplikowani BNi zmuszaj± graczy do my¶lenia, bardziej zapadaj± w pamiêæ. Dlatego oczywistym jest, ¿e wolê takie postacie. Jednak przyznam, ¿e ró¿norodno¶æ jest dla mnie najwa¿niejsza. Przeplatam przygody pod wzglêdem rodzaju bohaterów, najlepiej nieregularnie. Nie zawsze mam ochotê na wielkie zag³êbianie siê w psychologiê postaci, trudne wybory; nie zawsze maj± na to ochotê gracze. Czasem wystarczy dobrze umotywowany, ewidentnie czarny charakter.
<br />Wtedy mo¿e doj¶æ do sytuacji, kiedy gracze bêd± doszukiwali siê w kim¶ drugiego dna, a owy delikwent mo¿e go wcale nie posiadaæ .
.-
-
nekromancer
Wyróżniony
- Posty: 2114
- Rejestracja:
Pomys³y czerpiê z filmów g³ównie i krymina³ów.
<br />Natomiast przypomnia³em sobie, ¿e kiedy¶ czyta³em poradnik amerykañski pod tytu³em Jak napisaæ dobry scenariusz?
<br />Nie pamiêtam wszystkiego, ale to by³o mniej wiêcej tak:
<br />
<br />1. Historia musi mieæ jasno wyklarowane zasady opowie¶ci i to jak najwcze¶niej. Czyli widz (gracz) powinien siê zorientowaæ stosunkowo szybko, co to rodzaj opowie¶ci (czy komedia, czy horror, czy katastroficzny film).
<br />
<br />2. Dobra historia anga¿uje emocjonalnie i kobiety i mê¿czyzn. Dlatego powinna mieæ i akcenty uczuciowe (w±tek mi³o¶ci, w±tek rodzinny, w±tek wielkiej przyja¼ni) jaki i elementy akcji.
<br />
<br />3. Przeciwnik bohatera musi byæ mocny i przebieg³y oraz starcie z nim powinno mieæ zawsze dynamikê typu: najpierw przegrywam i moje ciosy s± odparte przez przeciwnika a dopiero na koñcu udaje mi siê wygraæ. To dotyczy nawet filmów kastatroficznych, gdzie przeciwnik jest nieo¿ywiony (natura, ogieñ, woda etc.). W takich filmach ogieñ powinien zagra¿aæ coraz bardziej, bardziej i kolejne kroki bohaterów powinny spe³zaæ na niczym. Dopiero plan "ostatniej szansy" powininen zadzia³aæ.
<br />
<br />4. Powy¿sz± zasadê mo¿na te¿ inaczej uj±æ: ka¿dy przeciwnik, nawet ten nieo¿ywiony, powinien w sumie sprawiaæ wra¿enie inteligentnej wyrachowanej si³y. Nikt siê nie boi zwyk³ej burzy, tak jak burzy z³o¶liwej, która celowo, jakby inteligentnie chce zabiæ.
<br />
<br />5. Pisali o tym ju¿ wcze¶niej niektórzy autorzy. Istotny jest tzw. zwrot opowie¶ci. Czyli moment, w którym wyja¶nia siê, ¿e znaki i sygna³y by³y b³êdnie odczytywane przez widza (gracza)
<br />
<br />6. Zagro¿enie, któremu podlegaj± bohaterowie, musi byæ zrozumia³e dla widza (gracza). Je¶li wiêc film jest dla 8 -latków, to nie liczmy na to, ¿e bêd± siê uto¿samiaæ z zagro¿eniem w stylu utrata pracy. Tak samo, gracze lepiej reaguj±, je¶li ich postaci poddane s± presji, z któr± oni sami mog± siê uto¿samiæ. I tak: gracze, którzy maj± dzieci lepiej reaguj± na gro¼bê w grze utraty rodziny ni¿ gracze bez rodziny. Gracze w zwi±zku z kobiet±/mê¿czyzn±, lepiej uto¿sami± siê z zagro¿eniem utraty tej drugiej osoby.
<br />
<br />7. Dylematy bohatera, postaci musz± tak samo przyswajalane dla widza, gracza. Epatowanie europejskiej widowni dylematami honoru japoñskiego samuraja sprawdza siê w kinach studyjnych. Masy chc± problemów zrozumia³ych dla nich samych. Podstawowe problemy, na których mo¿na oprzeæ opowie¶æ powinny byæ klasyczne:
<br />- zazdro¶æ
<br />- nienawi¶æ, zemsta
<br />- wielka mi³o¶æ
<br />- wielkie bogactwo
<br />- ucieczka, ratunek, ocalenie ¿ycia przed wielk± katastrof±
<br />Dylematy mniejszego kalibru gorzej sprawdzaj± jako o¶ opowie¶ci.
<br />
<br />Powy¿sze zasady nie zawsze odnosz± siê do gry tak dobrze jak do filmu. Ale próbowaæ IMO warto.
<br />n.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości