Zrodzony z fantastyki

 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

[d20] Umiejętność Move Object (Poruszanie Przedmiotu)

wt lut 18, 2003 10:19 pm

W tym temacie chciałbym podyskutować o umiejętności Mocy Poruszanie Przedmiotu(Move Object) i jego ciekawych zastosowaniach. Na początku chciałem poruszyć kwestię używania przedmiotów jako broni miotanej przeciw innym celom. Napisane jest, że używa się wtedy ataku dystansowego przeciw obronie przeciwnika. Atak dystansowy jest modyfkowany przez bonus ze zręczności. No właśnie. Czy zręczność powinna być stosowana przy takim ataku? Przecież kontrola nad przedmiotem oraz poruszanie go zależy od stponia koncentracji. Może powinno się używać modyfikatora z inetligencji?(to on jest odpowiedzialny za umiejętność Poruszania Przedmiotu). A może atak powinno przeprowadzać się używając tej umiejętności do trafienia, a nie ataku dystansowego?
 
Darklord
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 9630
Rejestracja: sob lis 15, 2003 2:03 pm

Re: Umiejêtno¶æ "Poruszanie Przedmiotu".

wt lut 18, 2003 10:52 pm

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->[...]A mo¿e atak powinno przeprowadzaæ siê u¿ywaj±c tej umiejêtno¶ci do trafienia, a nie ataku dystansowego?
<br />Moim zdaniem to jest najrozs±dniejsza wersja - lepiej to odda wytrenowanie tej umiejêtno¶ci. Dziwne jest, ¿e Jedi z Move Object +5 i trafieniem +10 lepiej kontroluje lot ni¿ Jedi z Move Object +10 i trafieniem +5.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

śr lut 19, 2003 7:16 pm

Zanim podejmę jakąś konkretną decyzję(BAB + modyfikator z Inteligencji lub rzut na umiejętność), chciałem się dowiedzieć jak takie ataki są przeprowadzane w DnD, bądź innym d20, gdzie korzysta się z nadnaturalnych mocy. Jeśli ktoś wie, będę wdzięczny :razz:.
 
Darklord
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 9630
Rejestracja: sob lis 15, 2003 2:03 pm

śr lut 19, 2003 7:24 pm

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->Zanim podejmê jak±¶ konkretn± decyzjê(BAB + modyfikator z Inteligencji lub rzut na umiejêtno¶æ), chcia³em siê dowiedzieæ jak takie ataki s± przeprowadzane w DnD, b±d¼ innym d20, gdzie korzysta siê z nadnaturalnych mocy. Je¶li kto¶ wie, bêdê wdziêczny :razz:.
<br />Mogê powiedzieæ o telekinezie u¿ywanej przez psioników. U nich wytrowanie w psychokinezie okre¶la siê poprzez nabycie odpowiednich mocy. Czê¶æ znich trafia zawsze, inne daj± szansê na rzut obronny. Jest te¿ moc telekinesis - w jej przypadku wykonuje siê rzut trafienia na BAB (Bazow± Premiê Trafienia) + modyfikator Inteligencji.
 
Lightstorm
Częsty bywalec
Częsty bywalec
Posty: 154
Rejestracja: pt lis 08, 2002 8:20 pm

pt lut 21, 2003 12:46 pm

Moim zdaniem atak, (lub obrona) telekinetyczny jest wy³±cznie kwesti± koncentracji,a nie kto jak umie rzucaæ np.kamieniem. Dlatego powinno siê tylko wykorzystywaæ wielko¶æ Skillu, a nie BASE ATTACKU.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

czw mar 13, 2003 1:24 pm

<!--QuoteBegin-Darklord+-->
Darklord pisze:
<!--QuoteEBegin-->Mogę powiedzieć o telekinezie używanej przez psioników. U nich wytrowanie w psychokinezie określa się poprzez nabycie odpowiednich mocy. Część znich trafia zawsze, inne dają szansę na rzut obronny. Jest też moc telekinesis - w jej przypadku wykonuje się rzut trafienia na BAB (Bazową Premię Trafienia) + modyfikator Inteligencji.
<br />Hmm...Jednak BAB :? Zobaczę jak to zadziała w grze zanim podejmę ostateczną decyjzę--->BAB + modyfikator z Inteligencji czy rzut na umiejętność. <br /> <br />A jakie są Wasze pomysły na nowe techniki używania tej umiejętności? Jeśli macie gotowe trudności takich "nietypowych" wyczynów, możecie je zamieścić. Zawsze mogą się przydać na sesji :wink:. <br /> <br />Ja zastanawiałem się nad trudnościami otwierania zamków, drzwi itp. DC raczej nie powinno być takie jak w przypadku użycia Disable Device, z prostej przyczyny----> jeśli ktoś rzuciłby np.20-30(wystarczy by podniść pojazd naziemny oraz myśliwiec) na Poruszanie Przedmiotu(Move Object) to zapewne zniszczył(rozerwał/roztrzaskał)by cały mechanizm.
 
Darklord
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 9630
Rejestracja: sob lis 15, 2003 2:03 pm

pt mar 14, 2003 4:40 pm

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->[...]Ja zastanawia³em siê nad trudno¶ciami otwierania zamków, drzwi itp. DC raczej nie powinno byæ takie jak w przypadku u¿ycia Disable Device, z prostej przyczyny----> je¶li kto¶ rzuci³by np.20-30(wystarczy by podni¶æ pojazd naziemny oraz my¶liwiec) na Poruszanie Przedmiotu(Move Object) to zapewne zniszczy³(rozerwa³/roztrzaska³)by ca³y mechanizm.
<br />Mo¿e trudno¶æ powinna byæ odpowiednia do wagi poruszanych elementów i byæ powiêkszona o 2 ze wzglêdu na dok³adno¶æ?
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

pt mar 14, 2003 5:38 pm

<!--QuoteBegin-Darklord+-->
Darklord pisze:
<!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->[...]Ja zastanawiałem się nad trudnościami otwierania zamków, drzwi itp. DC raczej nie powinno być takie jak w przypadku użycia Disable Device, z prostej przyczyny----> jeśli ktoś rzuciłby np.20-30(wystarczy by podniść pojazd naziemny oraz myśliwiec) na Poruszanie Przedmiotu(Move Object) to zapewne zniszczył(rozerwał/roztrzaskał)by cały mechanizm.
<br />Może trudność powinna być odpowiednia do wagi poruszanych elementów i być powiększona o 2 ze względu na dokładność?
<br />Hmm.. nieźle. W końcu wielkie grodzie pancerne ważą zapewne więcej niż 500 kg. co już daje DC: 25. A co do precyzji (chodzi o bardziej skomplikowane mechanizmy zabezpieczone alarmem czy pułapką) to może wpierw rzut na Sense(Wisdom bonus + poziom) vs. jakieś DC (5 łatwe, 10 średnie, 15 trudne, 20 ekstremalne). Jak wyjdzie to Jedi przeniknął Mocą i zrozumiał jak działa dane zabezpieczenie. Teraz np. będzie mógł otworzyć jakiś drzwi nie aktywując przy tym alarmu (blokując jednocześnie jego mechanizm). :wink:
 
Darklord
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 9630
Rejestracja: sob lis 15, 2003 2:03 pm

ndz cze 08, 2003 7:41 pm

Sytuacja z Jedi Counseling 14: Run Away!: <br /> <br />
Q: I had a question regarding the Move Object skill. One member of my group made the check for the maximum weight that the table in the skills list provides. But instead of lifting or moving the target, he used it to crush his target -- an enemy -- to death. He justified this use of the skill by saying that the force necessary to lift that much should also be enough to crush the guy. Is this possible? It doesn't seem like it should be able to be used that way. <br /> <br />A: Move Object does not allow you to crush things. You can pick things up and perhaps move them around, but that's all. What your player did really falls under the heading of "Force Grip."
<br />Ja szczerze mówi±c nie zgadzam siê z JD Wikerem. W filmie i ksi±¿kach wielokrotnie telekineza zada³a o wiele potê¿niejsze obra¿enia ni¿ "mizerny" force grip: <br />-wyrywanie czê¶ci rur w czasie walki Vadera z Luke'iem na Bespin <br />-zmia¿dzenie i obalenie potê¿nej rury przez Hrabiego Dooku w czasie pojedynku z Yod± <br />-wyrwanie czê¶ci stropu przez Hrabiego Dooku w czasie pojedynku z Yod± <br />-odrzucenie atakuj±cych statków imperialnych na Akademiê Jedi (17 gwiezdnych niszczycieli [zniszczy³y siê silniki podprzestrzenne i komputery pok³adowe] w ci±gu kilku sekund zosta³o odepchniêtych daleko poza system planetarny Yavin przez kilkunastu Jedi [po³±czonych moc± i wzmocnionych efektem Sithowskiej ¶wi±tyni]) <br />-itp. <br /> <br />Warto jednak zastanowiæ siê nad "bli¿szemu prawdy" wykorzystaniu telekinezy. Macie jakie¶ propozycje?
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

wt cze 10, 2003 12:21 am

<
Darklord pisze:
Ja szczerze mówiąc nie zgadzam się z JD Wikerem. W filmie i książkach wielokrotnie telekineza zadała o wiele potężniejsze obrażenia niż "mizerny" force grip:

Przyznać muszę Ci rację. :cry: Force Grip nie jest nawet zbyt śmiercionośny dla żywych istot, gdyż (w przeciwieństwie do poprzedniej edycji d20) nie może zadać obrażeń wprost w Wound Points. 3d6 nie wydaje się być odpowiednią siłą do niszczenia na taką skalę.
Darklord pisze:
-wyrywanie części rur w czasie walki Vadera z Luke'iem na Bespin
-zmiażdzenie i obalenie potężnej rury przez Hrabiego Dooku w czasie pojedynku z Yodą
-wyrwanie części stropu przez Hrabiego Dooku w czasie pojedynku z Yodą

Przy maksymalnych rzutach na obrażenia zadamy Gripem 18. Od tego trzea odjąć DR przedmiotów. W dwóch pierwszych przykładach będzie to 10. Hmm...zostaje 8 obrażeń. Te obrażenia muszą jeszcze zdjąć pewną ilość Wound Points przedmiotu. Kamień ma DR 8 ale mimo to 10 obrażeń to raczej za mało by rozerwać taki obszar skały.. :roll:
Darklord pisze:
-odrzucenie atakujących statków imperialnych na Akademię Jedi (17 gwiezdnych niszczycieli [zniszczyły się silniki podprzestrzenne i komputery pokładowe] w ciągu kilku sekund zostało odepchniętych daleko poza system planetarny Yavin przez kilkunastu Jedi [połączonych mocą i wzmocnionych efektem Sithowskiej świątyni]) -itp.

To była sytuacja wyjątkowa i biedny Jedi przypłacił to życiem. :cry:
Darklord pisze:
Warto jednak zastanowić się nad "bliższemu prawdy" wykorzystaniu telekinezy. Macie jakieś propozycje?

Może zacząć od mniejszych rzeczy np. manipulowanie na poziomie atomów. Było rozpisane takie ćwiczenie dla Jedi mające na celu doskonalenie precyzyjnego posługiwania się zdolnością Poruszanie Przedmiotu (jeszcze na d6). W ćwiczeniu chodziło o manipulowanie cząsteczkami tak by wpierw opróżnić butelkę z atmosfery a potem napełnić ją wyłącznie tlenem, nie dopouszczajc do wewnątrz innych gazów. Młodzi Padawani, którzy nie opanowali jeszcze technik leczniczych mogliby stosować wtedy tą zdolność do np. tamowania krwotoku czy oczyszczenia rany z groźnych bakterii.
 
Lightstorm
Częsty bywalec
Częsty bywalec
Posty: 154
Rejestracja: pt lis 08, 2002 8:20 pm

pt cze 13, 2003 2:11 pm

Gdyby to by³o takie proste, to chyba Jedi nie powinni tak siê bawiæ na arenie z droidami, albo ju¿ nawet Anakin spokojnie móg³ pomóc Amidalii zabijaj±c, lub odpychaj±c stworka na ¶ciane, rzuciæ ich o siebie.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

pt cze 13, 2003 8:56 pm

<!--QuoteBegin-Lightstorm+-->
Lightstorm pisze:
<!--QuoteEBegin--> Gdyby to było takie proste, to chyba Jedi nie powinni tak się bawić na arenie z droidami
<br />Wytłumaczę to od strony mechaniki: Jedi musieli się zasłanić mieczmi, inaczej szybko by padli. Użycie zdolności Deflect kosztuje Jedi utratę akcji ruchu (move action) w następnej rundzie. Oznacza to, że Jedi w następnej rundzie może tylko wykonać albo akcję ruchu (move action) albo akcję ataku (attack action). Natomiast wykorzystanie zdolności Poruszenie przedmiotu (Move Object) do ataku wymaga akcji całorundowej (full round action), czyli nie można było tego wykonać. Jedi bronili się odbijając strzały droidów i kierując je ku nim oraz wykorzystywali wolną akcję w następnej rundzie(w tym wypadku ataku) do używania Uderzenia Mocy (Force Strike), które skutecznie powalało droidy. <br /><!--QuoteBegin-Lightstorm+-->
Lightstorm pisze:
<!--QuoteEBegin-->[...]albo już nawet Anakin spokojnie mógł pomóc Amidalii zabijając, lub odpychając stworka na ściane, rzucić ich o siebie.
<br />Cóż, Anakin zdecydował jednak inaczej i użył zdolności Mocy Empatia(Empathy) by oswoić Reeka i wykorzystać go przeciw Nexu, który atakował Amidalę. <br />-------------------------------------------------------------------------------------- <br />Dopisane później <br />Darklord co do twoich przykładów z niszczeniem wszelakich przedmiotów to musisz wiedzieć, że oficjalne zasady z FAQ mówią: <br />
Can you use Force Grip to deal damage to non-living objects? For example, could you use it against a droid or to crush a weapon? <br />No. Force Grip only works against living targets.
<br />Więc na pewno Move Object służył do zadawania tych obrażeń.
 
Lightstorm
Częsty bywalec
Częsty bywalec
Posty: 154
Rejestracja: pt lis 08, 2002 8:20 pm

wt cze 17, 2003 11:35 am

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->Có¿, Anakin zdecydowa³ jednak inaczej i u¿y³ zdolno¶ci Mocy Empatia(Empathy) by oswoiæ Reeka i wykorzystaæ go przeciw Nexu, który atakowa³ Amidalê.
<br />A o wiele ³atwiej i mniej k³opotliwie by³o u¿ycie telekinezy, dziwne ¿e i OBI WAN tego nie wymy¶li³, tylko mi nie t³umacz ¿e ³atwiejsza droga prowadzi do ciemnej strony, bo w tym wypadku mog³o to kosztowaæ ¿ycie PADME.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

wt cze 17, 2003 4:00 pm

<!--QuoteBegin-Lightstorm+-->
Lightstorm pisze:
<!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->Cóż, Anakin zdecydował jednak inaczej i użył zdolności Mocy Empatia(Empathy) by oswoić Reeka i wykorzystać go przeciw Nexu, który atakował Amidalę.
<br />A o wiele łatwiej i mniej kłopotliwie było użycie telekinezy, dziwne że i OBI WAN tego nie wymyślił, tylko mi nie tłumacz że łatwiejsza droga prowadzi do ciemnej strony, bo w tym wypadku mogło to kosztować życie PADME.
<br />Używanie Mocy do zadawania obrażeń żywym istotom uznawane jest za czyn, który zasługuje na Punkt Ciemnej Strony. Pozatym rzucenie zwierzęciem napewno nie pozwoliłoby na uzyskanie w nim sojusznika, który, jak wiadomo, okazał się dość pomocny w późniejszej walce. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] <br />Jak widzisz łatwiejsza i szybsza droga wcale nie oznacza lepszego wyboru. :wink:
 
Archon__
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Posty: 4
Rejestracja: pn mar 03, 2003 3:28 pm

ndz lip 06, 2003 5:36 pm

... easier, faster ,but not stronger...
<br />Czy jako¶ tak ... 8) 8) 8) <br /> <br /><!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro-->Dok³adnie tak:<!--colorc--></span><!--/colorc--> <br />[quote]<!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro--> - Is the Dark Side stronger? <br />- No...no...no. Quicker, easier, more seductive. <!--colorc--></span><!--/colorc--> <br /><!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro-->Darklighter<!--colorc--></span><!--/colorc--> <br /> <br />aaaaaaaaaaaaaa.................
 
Lightstorm
Częsty bywalec
Częsty bywalec
Posty: 154
Rejestracja: pt lis 08, 2002 8:20 pm

sob lip 12, 2003 9:51 am

Pamiêtaj ¿e ta decyzja mog³a spokojnie u¶mierciæ Padme, jak dosta³a od stwora po plecach, wystarczy³o by by lepiej trafi³ lub zada³ g³ebsze rany i do widzenia :evil:
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

sob lip 12, 2003 1:11 pm

<!--QuoteBegin-Lightstorm+-->
Lightstorm pisze:
<!--QuoteEBegin-->Pamiętaj że ta decyzja mogła spokojnie uśmiercić Padme, jak dostała od stwora po plecach, wystarczyło by by lepiej trafił lub zadał głebsze rany i do widzenia :evil:
<br />Ale tak się nie stało. Anakin zaufał Mocy i postąpił inaczej. Zresztą Force Strike i tak niewiele zrobiłaby temu stworowi. Wykorzystanie przeciw niemu Reeka okazało się o wiele bardziej efektywne :evil:. <br /> <br /><!--coloro:blue--><span style="color:blue"><!--/coloro-->PS. Wracajmy do tematu.<!--colorc--></span><!--/colorc-->
 
Lightstorm
Częsty bywalec
Częsty bywalec
Posty: 154
Rejestracja: pt lis 08, 2002 8:20 pm

śr sie 06, 2003 3:45 pm

Odepchniêcie stwora moc± na parê sekund pozwoli³oby unikn±æ ran, nie t³umacz nie przemy¶lanej decyzji Anakina wiar± w moc, jakby ten stworek mia³ zatrute pazury, a Jedi by o tym nie wiedzia³ to co(?)-nag³e ol¶nienie i by go odepchn±³?
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

pt sie 08, 2003 11:36 pm

<!--QuoteBegin-Lightstorm+-->
Lightstorm pisze:
<!--QuoteEBegin-->Odepchnięcie stwora mocą na parę sekund pozwoliłoby uniknąć ran, nie tłumacz nie przemyślanej decyzji Anakina wiarą w moc, jakby ten stworek miał zatrute pazury, a Jedi by o tym nie wiedział to co(?)-nagłe olśnienie i by go odepchnął?
<br />Anakin nie mógł wykonać akcji, którą sugerujesz. Jak pamiętasz, na samym początku walki wskakuje on na grzbiet Reeka, a stwór zaczyna wierzgać zrywając łańcuch, którym Anakin był przywiązany do słupa. Anakin stara się opanować zwierzę i nie idzie mu to za dobrze. Wg zasad jeśli nie wyjdzie rzut na umiejętność Ride DC:20 (jeździectwo) to nic nie może w tej rundzie robić (całą uwagę poświęca na kontrolę nad zwierzęciem). Potem jak spadł ze zwierzęcia starał się je opanować. Pisałem wcześniej, że używał Empathy(Empatii) ale skoro nie ma ranków w tej umiejętności to raczej stosował Affect Mind, w którym ma ranki. Jeśli zastosowałby Move Object(Poruszenie Przedmiotu) do odepchnięcia stwora, sam odsłoniłby się na atak Reeka, który go przed chwilą zrzucił z grzbietu. Z drugiej strony, użycie Affect Mind to akcja full round(całorundowa), wykluczająca, poza 2 metrowym krokiem, wykonywanie innych czynności. Anakin mógł więc ruszyć na pomoc PAdme dopiero po opanowaniu Reeka, co też niezwłocznie uczynił.
 
Awatar użytkownika
Seregris
Częsty bywalec
Częsty bywalec
Posty: 145
Rejestracja: wt paź 22, 2002 12:02 pm

wt cze 21, 2005 2:45 am

Heh - pytanko:
W systemach - jasno nabazgrane jest, ze uzycie mocy na "living" powoduje Darka. Tymczasem w filmie Jedi na prawo i lewo rozsylaja najprzerozniejsze istoty w powietrze. A w grach komputerowych SW - moc "Push" albo "Pull" - smierdzi telekineza (zreszta trudno by bylo dac w grze mozliwosc ruszania czegokolwiek za pomoca mocy).
Ale przede wszystkim chodzi mi o to jak ma sie podrecznik do filmu? Przeciez gdyby spojrzec na film zasadami podrecznika (swoja droga ciekawy film moglby wyjsc dla tych co znaja system od podszewki) Jedi zarobili w samym "Ataku klonow" mase Dark Side Pointow - chocby Anakin, ktory walczy na tasmie produkcyjnej droidow na Genosis.
 
kruk__
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 455
Rejestracja: pt lis 15, 2002 2:39 pm

wt cze 21, 2005 4:08 am

Ja mam pytanie - jak wygl±da manipulowanie obiektami takimi jak woda, czy piasek. Z przyk³adu Darklightera z butelk± i gazem wynika, ¿e raczej jest to mo¿liwe.

Pozdrawiam
kruk
 
kruk__
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 455
Rejestracja: pt lis 15, 2002 2:39 pm

śr cze 22, 2005 9:07 am

Chodzilo mi raczej o rzeczy takie jak tworzenie sciany z piasku lub przenoszenie kuli wody.

Pozdrawiam
kruk
 
Kazeite
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 265
Rejestracja: wt sty 03, 2006 3:51 pm

śr cze 22, 2005 10:02 am

No wiesz, jakby się chciało robić w powietrzu jakieś wzorki czy cuś... :lol:
 
Kazeite
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 265
Rejestracja: wt sty 03, 2006 3:51 pm

śr cze 22, 2005 5:58 pm

Właśnie, przypomniało mi się... w Clone Wars Obi-wan robi właśnie coś podobnego... rozsypuje kilkanaście okrągłych bombek i Mocą wysyła w odpowiednie miejsca.

Jaka jest Twoja interpretacja?
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

śr cze 22, 2005 6:56 pm

Kazeite pisze:
Właśnie, przypomniało mi się... w Clone Wars Obi-wan robi właśnie coś podobnego... rozsypuje kilkanaście okrągłych bombek i Mocą wysyła w odpowiednie miejsca.

Jaka jest Twoja interpretacja?

Pchnął wszystkie jednocześnie a one same poturlały się w różnych kierunkach. Tak samo jakbyś sypnął garścią.
 
Kazeite
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 265
Rejestracja: wt sty 03, 2006 3:51 pm

śr cze 22, 2005 7:03 pm

Hm... No owszem, nie można powiedzieć, żeby nimi sterował "w locie", a nawet jakby, to i tak mógł każdą indywidualnie, bo tak dużo ich nie było. Ok, to kolejna sprawa wyjaśniona :)
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

pt lip 29, 2005 10:26 am

Kolejny miły update do zdolności Move Object:
JC70 pisze:
Q: I have a question inspired from watching Revenge of the Sith. The rules for Move Object say that you can't hurl an object of Large or greater size with any real force, but Palpatine and Yoda both throw those enormous Senate boxes at one another during their duel. How should we capture this in the roleplaying game?

A: Obviously, when the revised Star Wars Roleplaying Gamebook was written over three years ago, we didn't have the benefit of knowing what was in store for Revenge of the Sith. But now that it's clear this is possible, here's a new rule to cover it:

<span style='color:indigo'>Hurl Object (Large and greater sized objects)

Large and greater sized objects can be hurled at an opponent. Unlike hurling smaller objects, they do not daze on a successful hit. Instead, you make a ranged attack roll against a target, and you have an effective range increment of 10 meters for this attack. If you miss, the hurled object scatters, using the rules for grenadelike weapons.

If the target is hit, it must make a saving throw as if an object had fallen into its square. (For damage and save DC, see Table 12-22: Damage from Falling Objects on page 289 of the revised book.) In the case of lateral or upward throws, treat the object as having fallen 4 meters for purposes of calculating damage. Downward throws -- including cases of moving an object over the target and dropping it -- should inflict damage according to the actual distance fallen.</span>

Note that, even with the existing rules, you already could pick up and drop massive objects on a target to inflict a lot of damage. This rule just expands the possibilities to allow you to do a relatively weak upward or lateral toss, the equivalent of a very short drop.


[WC-2.SB]

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości