Ufretin pisze:<br />Mo¿na dawaæ karê (-1 za 2.5 kg wagi), ale nie trzeba. Wyja¶nia to Main D&D FAQ na stronie 22: <br /> <br /><!--QuoteEBegin-->Czy je¶li u¿ywa siê atut finezja w broni(krótki miecz), a u¿ywa siê dwóch krótkich mieczy naraz. To ma siê jakie¶ kary?? Bo W PHB napisane jest, ¿e potrzeba drugiej rêki do utrzymania równowagi, tak wiêc je¶li mamy 2 miecze to nie mo¿emy dobrze utrzymywaæ równowagi. Wiem ¿e dalej jest napisane ¿e dotyczy to kary do testów z tarczy.
Can you use the Weapon Finesse feat while fighting with two weapons? If so, can both weapons benefit from the feat (provided, of course, the feats were taken as needed)? The text seems to indicate a free hand is needed for balance. But then it turns around and gives a specific penalty for having a shield in the hand. <br />Yes, you can use Weapon Finesse when fighting with two weapons. If you have Weapon Finesse with both weapons, you get the benefit for both weapons. <br />A shield throws you off balance when fighting with Weapon Finesse. (You have to apply the shield’s check penalty on your attack rolls.) Weapons don’t have check penalties and don’t interfere with Weapon Finesse. Of course, if one of your weapons is a shield (such as a spiked buckler), then you’ll take the shield’s armor check penalty on all your attacks—even the ones you make with the shield. <br />Some DMs may want to use a house rule that imposes a check penalty for holding something really heavy in your off hand, say –1 per 5 pounds.
kruk pisze:<br />To nie wiem z jakiego ³uku i jak strzela³e¶... (naci±ga³e¶ go do koñca ?). Przy takiej czynno¶ci pracuje ca³y bark. Im solidniejszy pancerz tym bardziej utrudnia poruszanie ³apkami w niektórych p³aszczyznach, niezale¿nie od tego jak dobrze jest wykonany i dopasowany. Widzia³am ³uczników w bardzo "ciê¿kim" sprzêcie, ale ich skuteczno¶æ drastycznie mala³a w porównaniu ze strzelaniem bez opancerzenia/ w minimalnym opancerzeniu. <br />Ale kto powiedzia³, ¿e DnD jest realistyczne ? Jak to wielokrotnie powtarzano, przede wszystkim jest grywalne<!--QuoteEBegin-->strzelalem troche z luku i nie wiem w czym mialby mi przeszkadzac tam pancerz <br />
Aragathor Roaringflame pisze:<br />Czy¿by? Mi sie wydaje, ¿e nie ma tam nic napisane o rzutach na refleks, a jedynie o AC. Przed chwil± nawet sprawdza³em w PHB. Mo¿e na logikê wydaje siê to s³uszne, ale niekiedy mechanika z logik± ma naprawdê niewiele wspólnego...<!--QuoteEBegin-->Do premii jak± dodaje bonus z wysokiej zrêczno¶ci do AC i do modyfikatora jaki dodaje zrêczno¶æ przy rzutach na refleks.
Blaise pisze:<!--QuoteEBegin-->Darklordzie, mówisz ¿e klasa czasami zmienia kategorie broni. Czy móg³by¶ napisaæ jakie inne klasy oprócz Dervisha maj± tak± cechê?
Do finezji ewentualnie zaliczy³bym jeszcze katanê z racji jej stosukowo niskiej wagi.
(cytuje sam siebie ), je¶li stawia na szybko¶æ i "precyzje" ciosu to czy nie powinien dostaæ bonusu do obra¿eñ od ZRE.Patrz±c fabularnie, kolo u¿ywaj±cy finezji stawia raczej na szybko¶æ zadawanych ciosów
Rapier jest bronią białą dłuższą od szabli przeznaczoną głównie do cięcia i kłucia lub tylko do kłucia. Wymagała od posługującego się nią sporej sprawności fizycznej. Była najpopularniejszą bronią Europy Zachodniej od XVI do XVII wieku. Natomiast w Polsce była używana głównie przez wojska autoramentu cudzoziemskiego (arkebuzerów/rajtarów, dragonów).
cenobite pisze:<!--QuoteEBegin-->Mam pytanie dotycz±ce mojej presti¿ówki (kie³ Lolth) i tego atutu. Na 18. poziomie wyrastaj± mi dwie nowe pary koñczyn, zadaj±ce 1k3 obra¿eñ. Wiem, ze by zwiekszyc premie do ataku moge wzi±æ finezje w broni naturalnej (szpony). Ale skoro atut wymaga bieg³osci, a bieg³o¶æ w broni naturalnej nie istnieje, to czy mogê wzi±c finezjê w szponach na 15. poziomie i stosowac j± dopiero po wyro¶niêciu szponów?