Zrodzony z fantastyki

 
balin__
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 37
Rejestracja: czw lis 28, 2002 2:57 pm

[d20] Blokowanie i odbijanie strza³ów mieczem ¶wieltnym

sob lut 15, 2003 6:19 pm

Mam pytanie jak rozwiazuje sie kwestie blokowania pociskow z blasterow itp.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

sob lut 15, 2003 9:33 pm

Obecnie porównuje się rzut na trafienie z obroną(defense) Jedi, tak jak jest to przy zwykłej walce. Jedi dostają bonusy na zwiększenie obrony podczas odbijania strzałów. Te bonusy przychodzą wraz ze zdobywaniem poziomu. Dodatkowo można dobrać sobie odpowiednie atuty by jeszcze bardziej zwiększyć szansę odbicia. Ilość strzałów jaką można zablokować w czasie rundy jest nieograniczona :evil: .
 
balin__
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 37
Rejestracja: czw lis 28, 2002 2:57 pm

pn lut 17, 2003 12:36 pm

Dzieki dopiero zaczynam z tym systemem i musze jeszcze troche poczytac <br />Pozdra
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

pn lut 17, 2003 3:47 pm

Zastanawia mnie czy można odbić strzał z geonosiańskiego blastera :roll: . <br />Podręcznik, niestety, nic na ten temat nie pisze. Może najpierw przybliżę tę broń: <br />Geonosian sonic blaster (na zdjęciu wersja altyleryjska.) <br />Obrazek <br /> <br />
The standard sidearm of the Geonosian soldier uses oscillators to produce a devastating sonic blast. The energy is enveloped in a plasma containment sphere shaped by emitter cowls that channel the sonic beam. This stabilizes the sonic effect until it impacts against its target, resulting in a powerful omnidirectional blast.
<br />Czyli: <br />Jest to standardowa broń geonosiańskiego żołnierza używająca oscylatorów do wytwożenia niszczycielskiej eksplozji sonicznej. Energia jest otoczona przez szczelną kulę plazmy, ukształtowaną przez osłony emitera, które ukierunkowują promień soniczny. Zapewnia to stabilność efektu sonicznego do czasu uderzenia w cel, co w rezultacie daje potężną, wielokierunkową eksplozję. <br />Jakie jest Wasze zdanie?
 
DragonsLord
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 314
Rejestracja: pt cze 14, 2002 10:52 pm

wt lut 18, 2003 8:49 pm

zale¿y czym odbiæ/odepchn±æ je¶li MOC? to prawdo podobnie tak ( tak my¶lê) a je¶li mieczem to zostanie z Jedi "WYPARUJE" (szczegulnie z wersji altyleryjskiej) no có¿ uszkodzenie tej warstwy ochronnej Plazmy (plazma ma pare tysiêcy stopni C) czy mam racje Darklighter ??
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

wt lut 18, 2003 10:02 pm

Ten fragment o plaźmie też mnie zastanawiał :roll: . W filmie efekt tej broni nie wywoływał efektu spalania tylko potężnego wstrząsu. W każdym razie fragment, który podałem z oficjalnej strony pochodzi z rozdziału Expanded Universe czyli tego co jest rozwinięciem filmu w książkach czy komiksach. Oficjalny (filmowy) opis tej broni to: <br />
Arms manufacturers for the highest bidders, the Geonosians were no strangers to exotic and advanced forms of weaponry. They employed advanced sonic technology to project discrete globes of concussive energy at their targets. The Geonosians employed both hand-held and turret-mounted versions of their sonic cannons.
<br />Ważny jest tu podkreślony fragment: "Zastosowali zaawansowaną technologię soniczną by wystrzeliwywać kule niosące energię wstrząsową przeciw celom." <br />Trzeba chyba założyć, że sfera raczej nie jest plazmą(albo nie ma jej typowych właściwości) ale rodzajem pola zamykającego ładunek wstrząsowy. Pole zanika gdy trafi w solidny przedmiot, wyzwalając tym samym eksplozję. <br />Zastanawiałem się czy ostrze miecza, jako czysta energia, odepchnie energię globu czy też spowoduje, że ona zaniknie :roll: ?
 
Darklord
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 9630
Rejestracja: sob lis 15, 2003 2:03 pm

wt lut 18, 2003 10:48 pm

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->[...]Zastanawia³em siê czy ostrze miecza, jako czysta energia, odepchnie energiê globu czy te¿ spowoduje, ¿e ona zaniknie :roll: ?
<br />W sumie mamy jeszcze jedn± mo¿liwo¶æ - dotkniêcie ostrzem wywo³a uwolnienie ataku sonicznego :? . <br />Szkoda, ¿e s± dwa do¶æ ró¿ne opisy "os³ony pocisku" - to napewno nie u³atwi nam rozwa¿añ.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

wt lut 18, 2003 11:10 pm

Pisząc "zaniknie" miałem na myśli właśnie uwolnienie ładunku sonicznego :evil:. <br />Na arenie Geonosis wielu żołnierzy używało tej broni, niestety nie pokazano czy da się odbić taki pocisk [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/crying.gif[/img]. Pole jednak musi być dość mocne strukuralnie jeśli jest w stanie utrzymać taką energię. Możliwe, że zanika tylko w przypadku kontaktu z "fizycznym" obiektem, a ostrze miecza odchyli je, tak jaby natrafiło na przeciwstawne pole energii. Faktem przecież jest, że żaden pocisk laserowy nie eksploduje na ostrzu miecza, zawsze jest odbity(na osłonach energetycznych różnie to bywa.) Może więc i sfera zmieni kierunek lotu nie tracąc integralności pola?
 
Darklord
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 9630
Rejestracja: sob lis 15, 2003 2:03 pm

wt lut 18, 2003 11:22 pm

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->[...]Mo¿e wiêc i sfera zmieni kierunek lotu nie trac±c integralno¶ci pola?
<br />W sumie to nie mam nic przeciwko 8) . <br />Czy s± bardziej "porêczne" bronie soniczne? Mo¿e na podstawie ich opisu uda siê to u¶ci¶liæ?
 
Lightstorm
Częsty bywalec
Częsty bywalec
Posty: 154
Rejestracja: pt lis 08, 2002 8:20 pm

pt lut 21, 2003 12:54 pm

Pytanie czy mo¿na t³umaczyæ umiejtno¶æ odbijania nie tylko odbiciem, ale i równie¿ unikiem? Np.scena z "MROCZNEGO WIDMA",jak OBI WAN uwalnia pilotów ,je¿eli tak to tym skillem mo¿na u¿ywaæ do broni sonicznych?
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

sob lut 22, 2003 7:25 pm

<!--QuoteBegin-Darklord+-->
Darklord pisze:
<!--QuoteEBegin-->Czy są bardziej "poręczne" bronie soniczne? Może na podstawie ich opisu uda się to uściślić?
<br />Tak są. Geonoianie strzelali z nich do Anakina, gdy walczył w fabryce droidów. Na filmie unika ich strzałów, nie odbija. <br /><!--QuoteBegin-Lightstorm+-->
Lightstorm pisze:
<!--QuoteEBegin-->Pytanie czy można tłumaczyć umiejtność odbijania nie tylko odbiciem, ale i również unikiem? Np.scena z "MROCZNEGO WIDMA", jak OBI WAN uwalnia pilotów , jeżeli tak to tym skillem można używać do broni sonicznych?
<br />Hmm.. choć podręcznik określa tę specjalną zdolność jako dodge bonus(unikanie ciosów) to jednak stosuje się ją tylko do odbijania (odchylenia toru lotu pocisku). Nie można jej zastosować przy walce wręcz. Trudno więc mówić tu o unikach. <br />Są jednak feat'y takie jak Lightsaber Defense także zapewniające dodge bonus podczas walki mieczem. Te zapweniają dodge bonus podczas każdego typu walki, więc je można uznać za uniki :razz: . <br />PS. Obi Wan i Anakin mają tego typu feat więc mogli unikać.
 
Mike__
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 14
Rejestracja: sob lis 16, 2002 1:56 pm

sob mar 01, 2003 1:08 pm

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->Zastanawia mnie czy mo¿na odbiæ strza³ z geonosiañskiego blastera :roll: .
<br />a mnie zastanawia czy mo¿na odbiæ strza³ z Gwiazdy ?mierci? :mrgreen: 8) :roll:
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

sob mar 01, 2003 2:46 pm

<!--QuoteBegin-MikevonSith+-->
MikevonSith pisze:
<!--QuoteEBegin-->a mnie zastanawia czy można odbić strzał z Gwiazdy ?mierci?  :D  8)  :roll:
<br />Analizując te zdjęcie: <br />Obrazek <br />oraz te: <br />Obrazek <br />widać wyraźnie, że średnica promienia jest dużo większa od średnicy ostrza. Próba odbicia nie zakończyła by się zapewne sukcesem :evil: .
 
Galvon
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 326
Rejestracja: pt lis 15, 2002 3:22 pm

pt maja 09, 2003 11:46 am

Z tego co pamiêtam to specyfika broni blasterowej polega na tym ¿e energia z energy cell s³u¿y do wytworzenia ma³ego ³adynku czego¶ w rodzaju plazy i uwiêzieniu go w polu - co¶ w tym stylu by³o w podrêczniku do d6. Je¿eli za³o¿ymy ¿e podobn± konstrukcê ma Lightsaber to mo¿liwo¶æ blokowania blasterów jest oczywista (zbli¿ona technologia). Ale to te¿ oznacza ¿e laserów nie odbijemy. Podobnie broni sonicznej. A broñ konwencjonaln± spalimy.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

pt maja 09, 2003 5:24 pm

<!--QuoteBegin-Galvon+-->
Galvon pisze:
<!--QuoteEBegin-->Z tego co pamiętam to specyfika broni blasterowej polega na tym że energia z energy cell służy do wytworzenia małego ładynku czegoś w rodzaju plazy i uwięzieniu go w polu - coś w tym stylu było w podręczniku do d6.
<br />Na oficjalnej stronie Star Wars.com tak to opisują: <br />
A squeeze of a trigger emits volatile blaster gas into a conversion chamber, where it is excited by energy from the weapon's power source. The agitated gas is then funneled through the actuating blaster module, where it is processed into an intense particle beam. A prismatic crystal focuses the beam, and passes it through a refinement chamber which "galvens" the beam into its final bolt.
<br />Technologia znana obecnie z laserów gazowych, gdzie pobudza się ich atomy za pomocą ładunku ekektrycznego. <br /> <br />Miecz świetlny jednak nie ma tylko właściwości lasera gdyż: <br />1) potrafi fizycznie zablokować ostrze innego miecza( jeśli klinga byłaby zwykłym laserem przeszłaby przez inną klingę bez oporu) <br />2) potrafi ugiąć/odbić wiązki laserów wystrzeliwywanych z pistoletów/karabinów itp.
 
Galvon
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 326
Rejestracja: pt lis 15, 2002 3:22 pm

pt maja 09, 2003 7:21 pm

Ma³e ale - powiedzia³em o laserach w troche innym sensie. <br /> <br />Z reszt± siê zgadzam. Przytoczony cytat jest analogiczny do t³umaczenia w d6. <br /> <br />I pytanie: Jak jest t³umaczona budowa ¶wietlnego ostrza? <br /> tzn: jest to plazma/pole si³owe/promieñ lasera uwiêziony w polu si³/itp. <br />Odpowiedz na to pytanie rowieje wiele w±tpliwo¶ci o to co mo¿na odbiæ a co nie takim ostrzem.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

pt maja 09, 2003 10:39 pm

<!--QuoteBegin-Galvon+-->
Galvon pisze:
<!--QuoteEBegin-->I pytanie: Jak jest tłumaczona budowa świetlnego ostrza? <br />tzn: jest to plazma/pole siłowe/promień lasera uwięziony w polu sił/itp. <br />Odpowiedz na to pytanie rowieje wiele wątpliwości o to co można odbić a co nie takim ostrzem.
<br />Oficjalna strona tak to tłumaczy: <br />
Once unleashed, the power channels through a positively charged continuous energy lens at the center of the handle. The beam then arcs circumferentially back to a negatively charged high energy flux aperture. A superconductor transfers the power from the flux aperture to the power cell. As a result, a lightsaber only expends power when its blade cuts through something. So efficient is the blade, that it does not radiate heat unless it comes into contact with something.
<br />To samo jest w podręczniku RPG. Skoro promień jest kształtowany poprzez soczewki/kryształy to oznacza, że nie może być plazmą(supergorącym gazem bo stopiłby je.) Fakt, że promień ugina się w pewnym momencie (podkreślony fragment) świadczy o istnieniu jakiegoś pola, które oddziałuje na klingę. <br />Dużą rolę, moim zdaniem, odgrywa fakt, iż kryształy kształtujące i regulujące ostrze są nasycone Mocą przez Jedi. To dzięki temu miecz jest tak poteżny. Zapewne właśnie Moc daje mu także owe wyjątkowe właściwości. Dlaczego? W pierwszej podstawce do d20 jest rozpisana przygoda, gdzie można spotkać się z mieczem zbudowanym nie przez Jedi ale przez zwykłego technika, który jakoś zdobył plany konstrukcji. Ów miecz nie może odbijać strzałów z blastera i nie wytrzymuje kontaktu z ostrzem prawdziwego miecza świetlnego (wyłącza się).
 
Galvon
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 326
Rejestracja: pt lis 15, 2002 3:22 pm

sob maja 10, 2003 10:57 am

I tyle je¶li chodzi o szukanie pseudonaukowego wyt³umaczenia :wink: . <br />Co i tak nie zmienia uroku SW.
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

czw wrz 18, 2003 12:13 am

Jedi i tak będzie miał kłopoty jeśli ktoś skieruje przeciw niemu blaster ustawiony na ogłuszenie. Wg zasad nie można odbijać ataków typu stun (ogłuszeniowych). Skywalker odbijał jednak takie ataki, ćwicząc na pokładzie Sokoła Millenium.
 
Darklord
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 9630
Rejestracja: sob lis 15, 2003 2:03 pm

czw wrz 18, 2003 12:14 am

<!--QuoteBegin-Darklighter+-->
Darklighter pisze:
<!--QuoteEBegin-->Jedi i tak bêdzie mia³ k³opoty je¶li kto¶ skieruje przeciw niemu blaster ustawiony na og³uszenie. Wg zasad nie mo¿na odbijaæ ataków typu stun (og³uszeniowych). Skywalker odbija³ jednak takie ataki, æwicz±c na pok³adzie Soko³a Millenium.
<br />Masz jaki¶ pomys³ na rozwi±zanie tego problemu?
 
Nildaeel__
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 59
Rejestracja: wt cze 17, 2003 4:53 pm

czw wrz 18, 2003 4:20 pm

Hm...te atak byly chyba ciut bardziej skondensowane. (jesli chodzi o to, gdy Luke cwiczyl na Sokole w ANH, innych takich cwiczen nie pamietam :wink: ) <br />Moze brak mozliwosci odbijania atakow typu stun z broni ciezszej niz blaster pistol/heave blaster pistol?
 
Awatar użytkownika
Darklighter
Wyróżniony
Wyróżniony
Posty: 1600
Rejestracja: wt lut 08, 2005 8:02 pm

czw wrz 18, 2003 5:17 pm

Darklord pisze:
Darklighter pisze:
Jedi i tak będzie miał kłopoty jeśli ktoś skieruje przeciw niemu blaster ustawiony na ogłuszenie. Wg zasad nie można odbijać ataków typu stun (ogłuszeniowych). Skywalker odbijał jednak takie ataki, ćwicząc na pokładzie Sokoła Millenium.

Masz jakiś pomysł na rozwiązanie tego problemu?

Na razie zastanawiam się czy ogłuszeniowy atak w kształcie błękitnego krągu zostałby wchłonięty przez miecz. :roll: Force Lighting też jest przecież dość szeroką falą energii, jednak wydaje się "skupiać" na ostrzu miecza, tak jakby pole które utrzymuje spójność ostrza, ściągało ku sobie całą energię.

Nildaeel pisze:
Hm...te atak byly chyba ciut bardziej skondensowane. (jesli chodzi o to, gdy Luke cwiczyl na Sokole w ANH, innych takich cwiczen nie pamietam :wink: )
Moze brak mozliwosci odbijania atakow typu stun z broni ciezszej niz blaster pistol/heave blaster pistol?

Wg zasad nie można odbić żadnej fali energii typu stun. Powód jest prosty: uznano, że gdy stormtrooper strzelał do Lei w ep.IV, energia z jego broni miała kształt stożka. Oczywiście posłużono się tym potem w książce "Miecz Ciemności", gdzie bohaterka nie mogła odbić ataku ogłuszeniowego właśnie z powodu jego stożkowatego kształtu. Jednak jeżeli uważnie przyjrzeć się scenie z filmu gdzie Leia pada ogłuszona, to widać wówczas wyraźnie, że nie występuje tu żaden efekt stożka. Stormtrooper strzela po prostu dokładnie w obiektyw kamery i w rezultacie mamu złudzenie iż energia się rozszerza. Zaraz w następnym ujęciu widać jednak, że błękitny krąg ogłuszający zmniejsza się (oddalając się) podczas zbliżania się do swojej ofiary. W ep. IV jest jeszcze kilka scen gdzie nawet lasery wydają się mieć efekt stożka. Spowodowane jest to jednak tylko tym, iż ich droga biegnie prosto ku obiektywowi kamery(widać to min. w strzelaninie w bloku więziennym).

[WC-2.SB]

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości