Choć kocham D&D, do niedawna cierpiałem na dungeonofobię. Nie lubiłem lochów, podziemi, piwnic itd. Jak pojawiły się w scenariuszu, z góry obniżałem jego ocenę. I myślałem, że wszyscy tak myślą!!! <br />A tu niespodzianka, 3E nadal nazywa się Dungeons&D a pierwsza wydana doń przygoda (Sunless) toczy się w lochu... Myślę sobie, wyjątek... ale nie - następny bestseller: dungeonówka Return to the Temple of Elemental Evil. <br />Czyli ze mną coś jest nie tak. <br />Pytałem o to różnych ludzi, aż jeden Węgier tłumaczy mi tak: <br />Nie ma nic gorszego niż zły dungeon i lepszego niż dobry. Dobre dungeony były we wszystkich częściach Indiana Jones. I o to chodzi. <br />Przekonałem się, ale jakoś nie mogę trafić podanych przez niego fajnych dungeonów (Necromancer Games), a przygody WotC są dla mnie średnie. <br />Dlatego pytam Was: <br />1. Czy możecie mi polecić dobrą jak w Indianie dungeon crawl adventure? <br />2. Jak myślicie, co decyduje o tym, że dungeonówka jest cool?

Wedlug mnie najwazniejszy jest opis podziemi <br />To nadaje podziemiom pewny nastroj. <br /> <br />Daje takze adres generatora podziemi: http://www.aarg.net/~minam/dungeon.cgi <br /> <br />Czesto z niego korzystam... Polecam! <br /> <br />Mnie jakos podziemia nie raza... tylko te smoki! Jakie one piekne!

Mi najbardziej podoba siê nastrój podziemi i ich niesamowity klimat. Chocia¿ wole b³±kaæ siê po wielkich jaskiniach ( Podmrok ) <br />Jak narazie uczestniczy³em w zaledwie kilku sesjach w podziemiach, ale bardzo mi siê one podoba³y, ró¿ni± siê one od tych na powieszchni. DungeonCrawle s± nastawione na troche inny typ gry, tzn. wiêcej my¶lenia w stylu : "Gdybym by³ koboldem to gdzie bym zrobi³ wy³±cznik do pu³apki" i wiêcej walki z ciekawymi potworami ( w koñcu najfajniejsze potwory ¿yj± pod ziemi± )

Znajomy mistrz gry zawsze jak chciał robić podziemie i myślałe co stwory w tych podziemiach będą jadły to wychodziły mu krypty lub jakieś lochy w pobliżu cmentarza. Było to dość niestety dość monotonne <br /> <br />Lecz raz gdy poprowadził prawdziwe duże podziemia i sie do tego odpowiednio przygotował to było coś. Jedna z lepszych sesji jakie rozegrałem. Ehhhh ten klimat tych ciemności,niepewności, niebezpieczeństwa czychającego w cieniu <br /> <br />Cud miód i orzeszki <br /> <br />Podziemia są świetne tylko trzeba odpowiednio umieć oddać ten klimat

Patrz±c na sprawê dand¿eona z masterskiego punktu widzenia to wydaje mi siê ¿e: <br /> - o jako¶ci sesji decyduj± te same czynniki co w przypadku sesji na górze [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] <br /> - plus jeden specyficzny; postaci graczy musz± odczuæ fakt bycia pod ziemi±. I niewa¿ne, czy s± to w³a¶nie rasy podziemne. Je¶li gracze takimi graj±, to niech wyszalej± siê w u¿ywaniu zdolno¶ci, umiejêtno¶ci. Niech po prostu wykorzystuj± na maxa swoje podziemne predyspozycje. Je¶li s± z góry, to niech odczuj± to w ¶wiecie mroku... <br /> <br />A najgorsz± rzecz± dla mnie osobi¶cie w podziemiach jest brak rozmachu ¶wiata podziemnego. To bardzo trudne stworzyæ ¶wiat podziemi, Underdark z rozmachem. Czêsto mi siê nie udaje tego osi±gn±æ. Dlatego staram siê rzadko prowadziæ "pod ziemi±". <br />Trochê uto¿samiam sesje w Underdarku z sesjami gdzie w³azi sie do labiryntu. Ale przesta³em prowadziæ zwyk³e lochy. Jak ju¿ siê zaczyna z³azenie pod ziemiê, to NA CA?EGO!!!

Ja podzielam Twoje zdanie nekromancer... Nie lubię dungeonow ciągnących się kilometrami i po prowadzeniu ostatnio "Sunless Citadel" obrzydły mi one jescze bardziej... Aczkolwiek jest kilka, które wryły się w moją pamięć i to dosyć pozytywnie... <br />Były to napewno: <br />1. Night Below - dokładnie stworzona cała okolica "dungeonu", historia, klimat, całkiem intrygujące pomyły, całkiem pomyslowa intryga ( [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] ), no i brak rozpisania na zasadzie "pokój po pokoju". <br />2. Rappan Athuk - to pewnie wspominane przez Twojego znajomego dungeony wydane przez Necromancer Games - mam narazie tylko dwie części - brakuje mi jeszcze ostatniej, opisującej najgłębsze poziomy. To też lochy zrobione z pomysłem, z dużą dbałością o szczegóły i drobiazgi. Trochę świeżego powiewu, ale mogą nieco porażać swoimi rozmiarami i po jakimś czasie trochę nurzyć (to nie do Ciebie Nurku [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] ). Nie prowadziłem tego jeszcze, więc nie wiem jak "chodzi" w praktyce. <br />3. Tomb of the Lizard King - stara przygódka do pierwszej edycji D&D. Znowu niezła intryga, świetne pomysły, ale rozczarowanie na koniec (głównie poprzez niepotrzebne w stosunku do oryginału "przepakowanie" głównego przeciwnika - pozdrowienia dla Sina ). <br /> <br />To taka moja faworyzowana trójka - może gdybym się namyślił coś bym dodał... <br /> <br />A tak w ogóle, to niektorzy twierdzą, że przysłowiowy DUNGEON jest ułatwieniem dla MG, bo "ma wszystko rozpisane, nie musi kombinować itp.". Moim zdaniem to bzdura - jako prowadzący męczę się straszliwie przydługimi lochami... Uwielbiam improwizować, dawać graczom szerokie możliwości wyboru (a nie tylko "skrzyżowanie lewo - prawo, gdzie idizecie?"). Oczywiście - de facto, każda lokalizacja może zostać nazwana DUNGEONEm - wnętrze zamku to też "DUNGEON". Jednak dla mnie Dungeon kojarzy się z niekończącymi się korytarzami podziemnymi etc. <br /> <br />Poza tym lochy ograniczają troszeczkę role niektórych postaci i ich możliwości. Jakie? <br />1. Paladyn i jego wierzchowiec... Kilkadziesiąt stopni i koniec przyjaźni... <br />2. ?owca - strasznie trudno się tropi na granitowej podłodze... <br />3. Kapłan - nawracanie na wiarę np.: w Pelora porostów, mchów, puddingow, czy innych przeciwników z lochu jest lekko utrudnione... <br />4. Rogue - ile razy możesz się cieszyc sprawdzając kolejne drzwi i skrzynie pod kątem pułapek i otwierając je wytrychami? <br />5. Druid... Wiem, że istnieją "podziemni" druidzi, ale jakoś wizja faceta z lasu, wchodzącego do podziemi i udającego, że się świetnie bawi nie przemawia do mnei (chociaż ciekawie - w miarę zostało to rozwiązane właśnie w tym nieszczęsnym "Sunless Citadel"). <br /> <br />Oczywiście - wiem, że na każdy z moich zarzutów ktoś znajdzie sobie jakąś odpowiedź, ale koniec końcow lochy moim zdaniem ograniczają trochę RPG. Kropka. <br /> <br />Dlatego staram się ich używać w sposób nieco wyważony, niezbyt często i bez przesady... Zauważyłem jednak, że gracze często lepiej znoszą lochy od MG. Dlaczego? Odpowiedź jest bardzo prosta - oni nie wiedzą co jest za następnym zakrętem, co kryje się za zamkniętymi drzwiami, etc. Do grania w lochu i dobrej zabawy pcha ich po prostu ciekawość... A ja niestety wiem, co będzie dalej (jako MG oczywiście).... <br /> <br />Pozdra

Bastek, Kerim, Dragonik - wszyscy wskazujecie na klimat dungoeonu i calkiem sie zgadza. Faktycznie klimat w lochu jest BOSKI. Pamietam, jak zwiedzalismy lochy pod zamkiem w Kwidzynie, ciec zostawil tak jaies otwarte drzwiczki i wpezlismy do czesci nie dla turystow - ludzie!!! ciemnosci + jedna latarka, stechlizna, strach ze nas zlapie jakis KUSTOSZz i opieprzy - CUD!!! <br />Ale nigdy nie udalo mi sie tego oddac na sesji (z punktu widzenia DMa, bo nie wiem jak gracze). Moze dlatego, ze bardziej sie balem tego kustosza niz PC bestiariusza?! A moze jestem cienkim DMem. <br />Co do dungeonówek <br />- wielkość szlaczków na mapie wciąż mnie przeraza <br />- kupilem kiedy przygode DELUX do AD&D "Dragon Mountain" - ludzie!!! 4 levele A2 koboldów, a na 5 smok. NUDAAAAA! <br />Ale znów Baldurs Gate: <br />szkoła Ulcastera - bomba <br />Twierdza Straznika - cud <br /> <br />I sam juz nie wiem, nadal prosze o WASZE OPINIE

Dungeony to ca³kiem przyjemny kawa³ek chleba, ale nale¿y je stosowaæ w nale¿ytych proporcjach. Mi³o jest co jaki¶ czas pogoniæ graczy po jakich lochach, podziemiach czy podziemnych krainach . <br />Ja korzysta³em z oficjalnych dungeonów (z modyfikacjami) jak i zrobionych od pocz±tku do koñca przez siebie. Traktuje je jako pewien rodzaj odskoczni lub przerywnika miêdzy kolejnym ci±giem przyczynow-skutkowym (lub odgrywaj± one wa¿n± rolê w tych wydarzeniach).

Kurczê, mo¿e ja powinienem zmieniæ system. Odk±d gram w D&D nigdy nie prowadzi³em w podziemiach <br />Powaga, zawsze (w sumie bez wzglêdu na system), wola³em daæ graczom ostro pomy¶leæ ni¿ urz±dzaæ rze¼niê. <br />Nieno pewnie, ¿e jakie¶ tam podziemia siê trafi³y, ale nie by³ to prawdziwy dungeon crawling. Naprawdê stawiam na intrygê, zagadkê, klimat, ale nie ci±gle wilgotne i zatêch³e lochy

HI ALL <br /> <br /> Kocham Dungeony za ich klimat , i skarby ktore w sobie kryja ... hehe . <br />Czym by byly DD - ki gdyby nie straszna scenka jak gracze wchodza do podziemi .

A mo¿ecie podaæ jeszcze jakie¶ nazwy oficjalnych przygódz mapkami dungeon'ów? ?ci±gn±³bym sobie a mo¿e nawet oficjalnie i zgodnie z prawem kupi³ ? <br />----- <br />danant - je¶li dobrze rozumiem, to te nazwy które wymieni³e¶ to w³a¶nie przygody z mapkami?

Nekromancer - owszem to są przygódki z mapkami <br /> <br />Dodatkowo jeżeli interesują Cię tak zwane Massive Dungeons to "polecam": <br /> <br />1. Ruins of Undermountain - część pierwsz i druga (Deeper Levels) oraz kilka niewielkich dodatków z cyklu Dungeon Crawl, toczących się w obrębie UM, praktycznie klasyka... <br /> <br />2. Dragon Mountain - wsponiany juz przez kogoś mega dungeon - chwilami nieco nudnawy... Z wielkim, ognistoczerwonym zakończeniem... <br /> <br />3. Axe of Dwarvish Lord - poszukiwania jakiegoś tam kolejnego artefaktu w opuszczonej (czy zdobytej) krasnoludzkiej twierdzy... <br /> <br />4. Return to the Tomb of Horrors - drugoedycyjna odgrzewka starego klasyka... <br /> <br />5. Temple of Elemental Evil - bardzo zła świątynia... <br /> <br />6. The Return to the Temple of Elemental Evil - powrót do wspomnianej świątyni <br /> <br />7. Thoughts of Darkness - mega dungeon z ilithidami w Ravenloft... <br /> <br />8. Seria Lost Tombs z Greyhawka - Star Cairns, Crypt of Lyzandred the Mad, Doomgrinder (chociaż ten ostatni mniej) - trzy przygódki, które nie łączy nic poza nazwą i nastawieniem na łażenie po lochach <br /> <br />9. Greyhawk Ruins - duży zamek, dużo pokojów, dużo potworów, dużo pułapek etc. <br /> <br />10. Praktycznie dowolna przygoda z 1 edycji - tam prawie w każdej był jakis pokaźny dungeon... Podobnie z drugą edycją, chociaż tutaj zdecydowanie, zdecydowanie mniej... <br /> <br />Oczywiście powyższej liście daleko do wyczerpania tematu, jednak jest ona reprezentatywna z tego względu, że może z wyjątkiem Lost Tombs i Thoughts of Darkness, wszystko to pudła lub grubaśne podręczniki z dziesiątkami kartek A4 z narysowanymi na nich mapkami... Kilka przeszedłem, kilka prowadziłem, kilka tylko czytałem... <br /> <br />Szczególnie polecam, poza wspomnianymi wcześniej trzema (w poprzednim poście) The Return to the Temple of Elemental Evil - niezla chałturka Monte Cooka oraz Greyhawk Ruins i Undermountain - bo to klasyki same w sobie... <br />________ <br /> <br />Jeszcze jedno. Kiedys chyba jeszcze TSR wypuściło taki dodatek Dungeon Builder's Guidebook. Nie posiadam go już, ale generalnie to bardziej zabawka niż rzeczywista pomoc - ty niemniej poniżej zamieszczam tekst z okładki - pokazuje on co mniej więcj zawierał: <br /> <br />"Dungeon Builder's Guidebook contains the following features: <br /> <br />Basic pointers and advice on building dungeons. <br />Permutations that provide ways to "" twist"" your dungeon in exciting ways. <br />Six distinct dungeon types, each accompanied by property and encounter tables to help your flesh out your dungeon. <br />A collection of 78 geomorphs that you can photocopy, trace, or freehand onto your own maps <br />The Trap Architect, at detailed process for generating lethal traps. <br />The Autodungeon Engine, a series of tables that allow your to create a dungeon by attaching random geomorphs together, forming a unique dungeon each time." <br /> <br />Pozdra

A WotC wypuscil to po raz kolejny do 3e (mowie oczywiscie o stronghold builder's guidebook)

Mockere <br /> <br />Stronghold Guide to nie jest poradnik do robienia dungeonow, tylko do budowania zamkow

Przez 2 R jesli laska <br /> <br />Stwierdzam tylko ze WotC wydaje cos o tej samej naziwe- podrecznika w lapkach nie trzymalem

HI ALL <br /> <br />Nie wiem jak wy ale ja sciagnelem sobie super fajny niepowtazalny dungeons generator ... twozysz sobie dungeony na sesje . <br />Super sprawa zwlaszcza jak nie wiesz gdzie wyslac graczy w sam raz dla sciebie " Drakoniku " hehe...

Bylem, sprawdzilem i okazuje sie ze w/w podrecznik sluzy do budowy zamkow I dungeonow. A przynajmniej tak pisza we wstepie

<!--QuoteBegin-nekromancer+-->

nekromancer pisze:

<!--QuoteEBegin-->/ciach/ <br />A najgorszą rzeczą dla mnie osobiście w podziemiach jest brak rozmachu świata podziemnego. To bardzo trudne stworzyć świat podziemi, Underdark z rozmachem. Często mi się nie udaje tego osiągnąć. Dlatego staram się rzadko prowadzić "pod ziemią". <br />/ciach/

<br /> <br />Największy rozmach, z jakim się (wirtualnie) spotkałem, to cały świat oparty na podziemiach. Hmm... właściwie nie są to nawet podziemia, tylko świat bez powierzchni oświetlanej promieniami Słońca, Księżyca czy też migoczących gwiazd, świat, o którym zapomnieli bogowie. Ten świat nazywa się po prostu Dungeon World, został wydany przez Fast Forward Entertainment, a opisano go jakiś czas temu na RPG-owej części portalu Gildia. <br /> <br />Fast Forward Entertainment <br />http://www.fastforwardgames.com <br /> <br />Opis "Dungeon World" na Gildia.com <br />http://rpg.gildia.com/systemy/d_and_d/doda...i/dungeon_world

Ja powiem tyle : <br /> <br />Prowadzenie przygód w podziemiach jest strasznie du¿ym wyzwaniem . Przygode (dobr±) która dzieje siê na powierzchni nie trudno stworzyæ . <br />Tam postawimy ciekawego BN ,tu troszke potworków i bêdzie dobrze. Podziemia trzeba jeszcze rozplanowaæ , umie¶ciæ CIEKAWE pu³apki i nie tylko. Przygode w podziemiach mo¿na uczyniæ strasznie nudn± i zepsuæ j± chocia¿ by przez kilka dennych pu³apek. Uwa¿am wiêc ,¿e stworzenie i rozgranie dobrej sesji w podziemiach jest czym¶ czego innym zazdroszcze. Ja jako MP mam nieciekawe prze¿ycia w zwi±zku z podziemiami. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]

<!--QuoteBegin-bukwa+-->

bukwa pisze:

<!--QuoteEBegin-->Najwiêkszy rozmach, z jakim siê (wirtualnie) spotka³em, to ca³y ¶wiat oparty na podziemiach. Hmm... w³a¶ciwie nie s± to nawet podziemia, tylko ¶wiat bez powierzchni o¶wietlanej promieniami S³oñca, Ksiê¿yca czy te¿ migocz±cych gwiazd, ¶wiat, o którym zapomnieli bogowie. Ten ¶wiat nazywa siê po prostu Dungeon World, zosta³ wydany przez Fast Forward Entertainment, a opisano go jaki¶ czas temu na RPG-owej czê¶ci portalu Gildia. <br /> <br />Fast Forward Entertainment  <br />http://www.fastforwardgames.com <br /> <br />Opis "Dungeon World" na Gildia.com  <br />http://rpg.gildia.com/systemy/d_and_d/doda...i/dungeon_world

<br /> <br /> Jak mi³o widzieæ, ¿e kto¶ czyta moje recenzje. <br /> <br /> Do settingu Dungeon World ukaza³o siê tak¿e kilka dodatków: <br /> <br /> Secrets of the Enemy Capital <br /> Catacombs <br /> Dungeon World: Compilations <br /> na pocz±tek przysz³ego roku planowany jest podrêcznik Maze Trials. <br /> <br /> W sumie Dungeon World jest fajnym pomys³em, ale na d³u¿sz± metê zbyt odmiennym od standardów, ¿eby móg³ osi±gn±æ sukces na wiêksz± skalê - choæ wydawane dodatki zdaj± siê temu przeczyæ. <br /> <br /> Pozdrawiam, <br /> Adam

Tak, w sumie ja te¿ zawsze by³em zra¿ony do podziemi, ale chcia³bym kiedy¶ spróbowaæ, tylko... Tylko co powiedzieæ graczom jak tam siê znale¼li? Jako¶ nie mam pomys³u...

Regis dungeon nie musi byc zawsze kompleksem podziemnych lochow, jesli wprowadzenie don graczysprawia ci problem, to zamaskuj je na cos innego. <br /> <br />Ja kiedys, grajac w druzynie zlodziejskiej (choc przygoda byla praktycznie mojego autortwa, a MG wymagal stalej pomocy) spenetrowalem gigantyczny kompleks... akademicki (konkretnie autorskom wizje Calestial Colege z Warhammera). W nocy pladrowalismy sale wykladowe, polaczone z akademikiem i kwaterami wykladowcow, porywalismy eksponaty i pomoce naukowe, ogluszalismy straznikow, rozbrajali kolejne zamki, i kiwalismy lunatykujacych studentow, grubego wykladowce, krazacego miedzy sypialnia, a kuchnia, jakiegos emerytowanego Imperialnego Maga Wojny przezywajacego ponownie koszmar walk z chaosem... Kupa zabawy wowczas byla.

Ja nie przepadam za lochami najbardziej lubie mroczne miasta lub lasy.

Ja natomiast uwielbiam je. Nigdy nie wiadomo, co czai się za rogiem

Dungeony lubiê, ale tylko wtedy, gdy wplecione s± w porz±dn± kampaniê.

Cóż, kiedyś nie nawidziłem wprost dungeonów, crawlingu itd. Jednak pierwsza przygoda, którą prowadziłem dla nowej grupki miała nauczyć ich zasad. Był to własnie doungeon, mój własny, ale wykorzystujący mapkę z "D&D: The Advanture Game". Cała drużyna zgodnie twierdzi, że była to ich najlepsza przygoda w życiu. Mimo to twierdze, iż nie można non stop pakować przygody pod ziemię. To się po prostu przejada. Dlatego zacząłem dzielić - doungon crawling i "nadziemny" storytelling, w proporcjach zależnych od samopoczucia drużyny. I muszę z przyjemnością przyznać, że nigdy mi się tak wspaniale w D&D nie grało.

To o czym napisa³ Baran666 to esencja i "z³oty ¶rodek" jesli chodzi o dungeony. Zdarzaj± siê chwile, i¿ do¶æ mam latania po mie¶cie i za³atwiania jakich¶ spraw z gilidiami , itp. Wtedy dru¿yna pakuje plecaki, zapamietuje czary i rusza w podziemia. B³êdem jest tez twierdzenie, iz podziemia musz± byæ nudne i monotonne. Wszystko zalezy od tego jak MG wyobra¿a sobie lochy. Osobi¶cie my¶lê, ¿e mam sporo pomys³ów na rózne ciekawe pomieszczenia w podziemiach, którym monotonno¶ci zarzucic raczej nie mo¿na. Podziemia mog± byæ przecie¿ piêkne i ol¶niewaj±ce, nikt nie powiedzia³, ¿e to zawsze musz± byæ w±skie korytarze pe³ne ¿ywych trupów ¶mierdz±ce stêchlizn± i ple¶ni± na murze. Najlepiej znale¼æ t± idealn± równawagê miêdzy ró¿nymi lokacjami, która o czywi¶cie dla ka¿dego jest inna. <br /> <br />Pozdrawiam!

Wed³ug mnie lochy to zwyk³a czê¶æ scenariusza. Ani nic lepszego, ani gorszego. Po prostu lochy. <br /> <br />Jako MG bardziej lubiê lochy i inne, podobne tereny. Pro¶ciej prowadziæ dru¿ynê. Mogê wiêcej czasu zu¿yæ na tworzenie dobrej przygody ni¿ kombinowanie, jak zwabiæ graczy w jakie¶ miejsce. Oczywi¶cie same lochy szybko staj± siê nudne - podzczas sesji musi siê dziaæ co¶ wiêcej ni¿ samo penetrowanie pomieszczeñ. Lochy s± naturalnym miejscem na co¶ w stylu ,,Wielkiego-Potê¿nego-G³ównego-Z³ego-Go¶cia-Którego-Pokona-Dru¿yna". Ludzie boj± siê lochów, krypt i innych. Mo¿e nie panikuj±, ale maj± pod¶wiadomy lêk, który pomaga stworzyæ odpowiedni± atmosferê dla koñcowego spotkania. Poza tym w lochach mo¿na umie¶ciæ wszystko - od pu³apki (w innym miejscu raczej siê ich nie stawia) do smoków, nekromantów, wampirów, demonów czy niebian. Tam pasuje dos³ownie wszystko, dlatego s± tak popularne.

wszyscy dobrze mówicie jak dla mnie, dungeon to jakie¶ konkretne wyzwanie, gdzie postaæ nie pójdzie sobie w bok i trzyma siê toru i toku przygody takiej, jaka by³a przygotowana. Bo jak siê jest w lochu to nie mo¿na przecie¿ powiedzmy zgwa³ciæ kelnerkê albo schowaæ siê w lesie, tu mo¿na tylko i¶c naprzód, co zdecydowanie u³atwia prowadzenie i utrzymanie atmosfery... no nie ?

I tu siê baaaaardzo mylisz. W lochach naprawdê mo¿na wpakowaæ WSZYSTKO np. lochy zamieszkuje spo³eczno¶æ drowów. Drowy te¿ elfy - na pewno maj± bary, a tam kelnerki . Tak wiêc w lochach mo¿esz wpakowaæ wszystko. Chocia¿ czê¶ciowo masz racjê - lochy du¿o ³atwiej prowadziæ, bo masz ograniczon± ilo¶c opcji wêdrówki. Na otwartym terenie postacie mog± pójsc dos³ownie wszêdzie... Aby nikt mi nie wytyka³, ¿e ograniczam graczy, mówiê od razu, ¿e nie prowadzê tylko przygód w lochach. Oko³o 30 paru % moich przygód to dungeony.