Zrodzony z fantastyki

 
szamanek
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 31
Rejestracja: wt cze 22, 2004 6:54 pm

£owca/³otrzyk??

śr cze 23, 2004 9:47 pm

Nie znalazlem tutaj podobnego tematu, a dziwne to jest. Co myslicie o tym polaczeniu i do jakiego prestiza ma to prowadzic (zasady 3ed) co myslicie o banicie lub shadow dacerze?? <br /> <br />Pozdro <br /> <br /><!--coloro:darkblue--><span style="color:darkblue"><!--/coloro-->Zmieni³am nazwê tematu. Polskie znaki... proszê? - Loethlin<!--colorc--></span><!--/colorc-->
 
Marutan
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 43
Rejestracja: śr cze 02, 2004 9:38 am

śr cze 23, 2004 10:59 pm

Jak dla mnie to idealn± presti¿ówk± jest :!: Orc Scout :!: z SM do FR - klasa ma swój klimacik, fajne zdolno¶ci, tylko 5 poziomów i ogólnie co¶ w niej jest. <br />A idealnym materia³em na Orc Scout'a jest w³a¶nie taki Pó³ork Tropiciel/£otrzyk. <br /> <br />Wracaj±c jednak do pytania to takie po³±czenie (T/£) jest chyba jednym z najsêsowniejszych i daje spore pole do popisu pod wzglêdem fabularnym :)
 
szamanek
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 31
Rejestracja: wt cze 22, 2004 6:54 pm

czw cze 24, 2004 10:55 am

SM?? co to za ksiega, czy moglibyscie uzywac pelnych nazw bo sie nie lapie. <br /> <br /><!--coloro:green--><span style="color:green"><!--/coloro-->A czy Ty móg³by¶ u¿ywaæ polskich znaków? <br />Suldarr'essalar<!--colorc--></span><!--/colorc--> <br /> <br />przeopraszam Suldarr'essalar, ale jest sredni wykonywalne poniewaz mam aktyalnie reke w gipsie i trudno mi jest jedna reka kliknac litere i alt, jak tylkosie go pozbede bede pisal poprawnie
 
Awatar użytkownika
Malaggar
Fantastyczny dyskutant
Fantastyczny dyskutant
Posty: 3222
Rejestracja: ndz cze 01, 2003 3:36 pm

czw cze 24, 2004 11:39 am

<!--QuoteBegin-szamanek+-->
szamanek pisze:
<!--QuoteEBegin-->SM?? co to za ksiega, czy moglibyscie uzywac pelnych nazw bo sie nie lapie.
<br /> <br />SM- Silver Marches (Srebrne Marchie) <br /> <br />Koniec Off-topica
 
Awatar użytkownika
Herr Bata
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 727
Rejestracja: pt kwie 09, 2004 9:01 pm

czw cze 24, 2004 3:54 pm

Co myslicie o tym polaczeniu i do jakiego prestiza ma to prowadzic (zasady 3ed) co myslicie o banicie lub shadow dacerze??
<br />Zgodnie z zasadami trzeciej edycji, taka kombinacja jest wspaniała przy spełnieniu dwóch warunków: <br />[list]Pierwszy poziom postaci musi być poziomem łotrzyka; <br />[*]Należy wziąć jeden (tylko jeden) poziom łowcy.[list] <br />Zapewni nam to trzy darmowe atuty i dużo umiejętności. Dzięki Oburęczności i Walce dwoma rodzajami broni mamy więcej ataków na rundę, co przy flankowaniu daje nam więcej okazji do wykonania ukradkowego ataku. <br /> <br />Do notki poniżej: <br />
Dlaczego pierwszy poziom rogue'a? <br />(...) <br />biorąc poziom rogue'a jako pierwszy zyskujemy DUŻO skillpointów
<br />Właśnie dlatego.
 
Loethlin@-'-,--
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 965
Rejestracja: ndz gru 08, 2002 12:50 pm

czw cze 24, 2004 4:30 pm

[quote=Herr Bata][list]Pierwszy poziom postaci musi byæ poziomem ³otrzyka; <br />[*]Nale¿y wzi±æ jeden (tylko jeden) poziom ³owcy.[list] <br />Dlaczego pierwszy poziom rogue'a? To zale¿y, czego sie oczekuje po tym po³±czeniu. Przecie¿ ranger 3.0 dostaje 10 hpków na 1 poziomie. To zawsze wiêce niz 6. I nie trzeba czekaæ do 2 poziomu na jak¿e uzyteczne ambidexterity i two-weapon fighting. No, i mo¿na odrazu wzi±æ sobie weapon finesse, co jest niemo¿liwe na 1 poziomie rogue'a. Z drugiej strony pior±c poziom rogue'a jako pierwszy zyskujemy DU¯O skillpointów i sneak attack. Dla mnie trudny wybór, szczerze mówi±c, ale dla osób które wogóle zastanawiaj± siê nad tym munchkiñskim po³±czeniem raczej nie. Inna sprawa, ¿e ranger w 3.0 jest poprostu cherry i nie gra³am nigdy z osob± która by tê klasê chcia³a ci±gn±æ. <br />Ranger Monte Cookowski i 3,5 to juz inna sprawa. Moim zdaniem obie klasy s± ¶wietne a ³±czenie ich z roguem by³oby sensowne tylko bior±c 3 (lub w wersji 3,5 - 4) poziomy rogue'a.
 
Garret Jorinson
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 314
Rejestracja: pn kwie 05, 2004 8:23 pm

czw cze 24, 2004 4:57 pm

<!--QuoteBegin-Loethlin@-'-+---->
Loethlin@-'- pisze:
<!--QuoteEBegin-->Dlaczego pierwszy poziom rogue'a?
<br /> <br />Na pocz±tku bierzemy rouge-a, aby mieæ wiêcej umiejêtno¶ci. W koñcu to ³otrzykowie maj± ich najwiêkszy wybór i ilo¶æ do wziêcia. Lepiej w koñcu jest mieæ ³acznie oko³o 10 umiejêtno¶ci z pe³nymi rangami (czy dowolnym innym kombosie) ni¿ zaledwie kilka? No i od razu mo¿emy wpakowaæ kilka pkt. w typowo ³otrzykowskie umiejêtno¶ci (pó³s³ówka, u¿ywanie magicznych urz±dzeñ, otwieranie zamków etc.), które bardzo pomagaj±, a oprócz nich mo¿emy jeszcze wzi±æ wiele innych umiejêtno¶ci.
 
Loethlin@-'-,--
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 965
Rejestracja: ndz gru 08, 2002 12:50 pm

czw cze 24, 2004 5:11 pm

Hem hem Jeste¶ pewien, ¿e przeczyta³e¶ to co napisa³am, czy tylko to, co zacytowa³e¶? To zale¿y od tego, co siê woli, na co postaæ jest nastwaiona. Je¶li na walkê, to mój wariant jest zdecydowanie lepszy. Nie do¶æ, ze pakuje siê dodatkowe HP, to odrazu mo¿na wymiataæ z 2 boni z 1 atakiem wiêcej i tylko -2 do trafienia. A rogue ma tych skillpointów na tyle du¿o, ¿e jest w stanie nadrobiæ stratê w ci±gu kilku poziomów, wymaksowuj±c te umiejêtno¶ci, które s± niezbêdne, a powiedzmy sobie szczerze, do dungeon crawlu s± potrzebne tylko 4. Je¶li chce sie zrobiæ postaæ bardziej uniwersaln±, to oczywi¶cie 1 poziom powinien byæ rogue'a. Ale, tak jak mówi³am, osoby, które zazwyczaj chc± daæ 1 poziom rangra 3,0 do rogue'a robi± to tylko po to, by lepiej walczyæ i byæ twardszym... Wiêc mimo wszystko uwa¿am, ze moja wersja jest równie skuteczna co wasza (Garreta i Herr Baty). Co i tak nie zmieia faktu, ze dok³adnie to samo napisa³am post wy¿ej!
 
Garret Jorinson
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 314
Rejestracja: pn kwie 05, 2004 8:23 pm

czw cze 24, 2004 5:15 pm

Dobra, mój b³±d :| Po prostu MUSIA£EM zareagowaæ na to, i¿ kto¶ pyta siê po co ³amaæ ³otra z ³owc±, zaczynaj±c od ³otra. Na codzieñ z tak wieloma osobami siê spotykam, które maj± podobne problemy, ¿e... Ot, instynktowne zachowanie 8)
 
Loethlin@-'-,--
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 965
Rejestracja: ndz gru 08, 2002 12:50 pm

czw cze 24, 2004 5:22 pm

Jakbym mia³a robiæ takiego ³amañca to tez zaczê³abym od rogue'a, niech ciê to pocieszy. :razz: Ale w ¿yciu bym tak nie zrobi³a. Rogue jest dobry sam lub z³amany z wizardem lub sorcererem. A ranger jest dobry sam (w wersji Monte Cookowskiej lub 3,5. W wersji 3.0 jest do... no wiecie). <br />I jeszcze: Proszê, naastêpnym razem zanim zrobisz co¶ co MUSISZ, przeczytaj post do koñca.
 
szamanek
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 31
Rejestracja: wt cze 22, 2004 6:54 pm

czw cze 24, 2004 7:53 pm

a w 3.5 czemu akurat 4 lv lotra? zresta trop w 3,5 jest niezle "odporny" na lamanie, poniewaz pozniej by dostawal atuty z jego stylu walki :/. dlaetego mi sie wydaje ze tropa nie ulepszyli w 3,5 ale zrobili z niego "antylamacza"
 
Garret Jorinson
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 314
Rejestracja: pn kwie 05, 2004 8:23 pm

czw cze 24, 2004 8:07 pm

<!--QuoteBegin-Loethlin@-'-+---->
Loethlin@-'- @ --)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Jakbym mia³a robiæ takiego ³amañca to tez zaczê³abym od rogue'a, niech ciê to pocieszy. :razz: [/quote] <br />Cieszê siê niezmiernie :wink: <br /><!--QuoteBegin-Loethlin@-'-+----><div class='quotetop'>QUOTE(Loethlin@-'- pisze:
<!--QuoteEBegin-->I jeszcze: Proszê, naastêpnym razem zanim zrobisz co¶ co MUSISZ, przeczytaj post do koñca.
<br />Postaram siê dostosowaæ :mrgreen: <br /> <br /><!--QuoteBegin-szamanek+-->
szamanek pisze:
<!--QuoteEBegin-->a w 3.5 czemu akurat 4 lv lotra?
<br />Na czwartym poziomie ³otrzyk zyskuje umiejêtno¶æ Nie¶wiadomego uniku, pozwalaj±ca mu zachowaæ premiê ze Zr do KP nawet, je¶li jest nieprzygotowany. <br /><!--QuoteBegin-szamanek+-->
szamanek pisze:
<!--QuoteEBegin-->zresta trop w 3,5 jest niezle "odporny" na lamanie, poniewaz pozniej by dostawal atuty z jego stylu walki :/.
<br />Co¶ za co¶. Wyja¶niê to poni¿ej. <br /><!--QuoteBegin-szamanek+-->
szamanek pisze:
<!--QuoteEBegin-->dlaetego mi sie wydaje ze tropa nie ulepszyli w 3,5 ale zrobili z niego "antylamacza"
<br />Mylisz siê. Tropiciel w z 3,5 ed w porównaniu z tym z 3ed wymiata. Ma lepsze walki (albo dwoma broniami, albo szyje z ³uku), krycie na widoku (miodne, smok na ciebie patrzy... nawet ciê widzia³! a tu ciê nie ma...). Nie mam w tej chwli pod rêka jego rozpiski... *przegl±da kompa* ooo ju¿ mam :mrgreen: . Nooo, otrzymuje wiele dodatkowych atutów, oraz nowych umiejêtno¶ci., A tak¿e Uchylanie. Ma gorsz± kostkê wytrzyma³o¶ci, ale wci±¿ ataki wojownika, oraz plusy do refleksu. Oprócz tego jeszcze kilka rzeczy, ale po co je pisaæ, jak nie chce mi siê ich obja¶niaæ :mrgreen:
 
Loethlin@-'-,--
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 965
Rejestracja: ndz gru 08, 2002 12:50 pm

czw cze 24, 2004 8:17 pm

Oprócz tego wszystkiego co napisa³ Garret, Ranger 3,5 dostaje 6 skill pointów na poziom, czyli tylko 2 mniej od rogue'a! "Skill points! I love my six new skill points!" :mrgreen: <br /> <br />Jeszcze jedno: <!--coloro:darkblue--><span style="color:darkblue"><!--/coloro-->szamanek proszê, zeby¶ zacz±³ u¿ywaæ polskich znaków. W przeciwnym razie, obawiam siê, ¿e bêdê zmuszona kasowaæ twoje notki, a tego oboje by¶my nie chcieli, prawda?<!--colorc--></span><!--/colorc-->
 
szamanek
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 31
Rejestracja: wt cze 22, 2004 6:54 pm

czw cze 24, 2004 10:57 pm

a ³otr nie dostaje na 2lv uchylania?? bo je¶li tak to po co powtarzaæ skilla?? <br /> <br />uff... sie namêczy³em truno nacisn±æ jedn± rêk± literê (zw³asza a i e) i alt :/ <br /><!--coloro:darkblue--><span style="color:darkblue"><!--/coloro-->Mo¿na uzywaæ obu r±k do pisania. Tej drugiej wy³±cznie do naciskania alta... Ale dziêki i tak. - Loethlin<!--colorc--></span><!--/colorc-->
 
szamanek
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 31
Rejestracja: wt cze 22, 2004 6:54 pm

wt lip 06, 2004 9:05 pm

A inne po³aczenie ³otra i tropka, na jakiego¶ fajnego presti¿a? Nie za bardzo ³yka mi siê ork.
 
Awatar użytkownika
Kejmur
Fantastyczny dyskutant
Fantastyczny dyskutant
Posty: 1684
Rejestracja: wt cze 15, 2004 4:35 pm

pt lip 09, 2004 12:54 am

Możesz zrobić coś takiego (przyjmuje kombinacje dla wersji 3.0): <br />1. Łotrzyk 3/ Tropiciel 4, by potem zamienić go w szermierza z "Miecz i Pięść". Całkiem fajna prestiżówka, tylko wysoki intelekt i brak zbroi. Akurat ma wymagane +6 bazowego ataku, chociaż i tak wolę stac się szermierzem jako woj. Obojętnie kim zacząć, chociaż jednak bym wybrał tropiciela, bo większa KW <br />2. Łotrzyk 3 i minimum 3 poziomy tropiciela, by stać się potem gladiatorem z "Miecz i Pięść". . Również obojętnie, ale większa KW faworyzuje tropiciela. <br />3. Łotrzyk 3 i Tropiciel minimum 2 poziomy, by stać się banitą z "Pieśń i Ciszy", polecam tutaj zacząć od łotrzyka, gdyż banita wymaga sporej ilości rang w umiejętnościach. <br />4. Łotrzyk 3/ Tropiciel dowolnie, by stać się akrobatą z "Pieśń i Ciszy". A zaczynać to raczej od łotrzyka, bo kilka rang w umiejętnościach więcej się przydaje. <br /> <br />To są moje ulubione połączenie, trochę zmodyfikowane na potrzebę tego topicu. By stać się gladiatorem lub szermierzem wolę awansować na nich jako woj. A akrobatę i banitę raczej wolę jako czysty łotrzyk, no w ostateczności max 1 poziom tropiciela dla wiadomych featów. Jak ktoś chce inaczej, to nie ma problemu. Przynajmniej ja bym tak robił.

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości