To jest w zasadzie jedyna notka, którą planuję zamieścić w tym temacie w sprawie poruszonej powyżej
Schemat "dialogu", jaki zaistniał między Autorem a Recenzentem na Naszym Forum jest następujący:
Pierwsza wypowiedź: Autor pisze tekst
Druga wypowiedź: Recenzent krytykuje tekst
Trzecia wypowiedź: Autor ustosunkowuje się do recenzji.
Czwarta wypowiedź: Forumowicze wypowiadają się o tekście w ankiecie.
Jak zauważył
Floater, recenzje nie mogą być zawieszone w powietrzu. Muszą być uzasadnione. Ze swojej strony zrobiłem wszystko, co w mojej mocy do oddania honoru własnemu gustowi i recenzowanym tekstom. Podkreślę jednak ważną w moim odczuciu kwestię. Recenzje, które zamieściłem w stosownym wątku są zapisem w miare możliwości zobiektywizowanego ale nadal jednak na wskroś indywidualnego odbioru. O tym, jaką wartość mają teksty w oczach Czytelników, niech ocenią sami Czytelnicy. Każde opowiadanie ma poświęcony sobie wątek komentarzy. Często pojawiają się tam pochlebne opinie, toteż podejrzewam, iż każdy z tekstów ma swojego fana
Proszę, nie przeceniajcie roli Rady Pióra w tym wzgledzie i uszanujcie jej zdanie jak również zaufajcie w dobre intencje, które kierowały każdym z członków jury.
Pozdrawiam.
PS. Jeśli któryś z Autorów poczuł się
autentycznie urażony moją opinią, bardzo proszę o PW. Z przyjemnością postaram się wyjaśnić sprawę. Bardzo jednak proszę, niech piszą do mnie TYLKO osoby, które
naprawdę czują, że napisałem recenzję niesprawiedliwą.