Zrodzony z fantastyki
Są jednak pewne rzeczy, których należy się wstydzić. Nietolerancja jest jedną z nich.I brawa mu za to, że nie wstydzi się swoich poglądów
To, ¿e nie podoba mi siê zachowanie niektórych osób nie oznacza, ¿e za wszelk± cenê muszê pokazaæ swoj± dezaprobatê,
- przecie¿ parada nie jest organizowana po to, ¿eby u¶wiadomiæ spo³eczeñstwo o fakcie istnienia homoseksualistów, ale ¿eby na si³ê udowodniæ im, ¿e powinni akceptowaæ gejów.
I brawa mu za to, że nie wstydzi się swoich poglądówJak jedni chcą koniecznie demonstrować swoją odmienność, to niech liczą się z tym, że inni będę chcieli demonstrować swoje zamiłowanie do rzucania jajami w "odszczepieńców"
Ciekawe spostrzeżenie. Heteroseksualni erotomani jednak nie wywołują powszechnej chęci ukaminieniowania (ujajowienia, w przypadku rzucaczy jajkami).Zgadzam się z Tobą Morog- różnica między gejem a homoseksualnym jest taka, jak między erotomanem a szarym obywatelem. Gej to jakby podgrupa erotomanów- sprawy imtymne stają się dla nich najważniejsze.
Takie zachowanie sprzyja tylko przeciwnikom takich demonstracji. Niestety, nie po raz pierwszy okazuje się, że racje ma ten, kto głośniej krzyczy.Mam jednak nadzieję, że znalazły się tam osoby po drugiej stronie barykady, które były w stanie odpowiedzieć przemocą na przemoc
Ta, nie trzeba wiele, ¿eby pój¶æ i porzucaæ jajami (albo i najlepiej kamieniami) w tych odmieñców, zamiast znale¼æ sensowne argumenty w rozmowie, bo homoseksuali¶ci to i tak nie s± ludzie i ich najlepiej w obozach koncentracyjnych pozamykaæ.
przeciêtny Polak o ludzia³ heteroseksualnych bedzie my¶la³ w ten sposób: "geje? to sa jakies zobczki ale nigdy ¿adnego nie widzia³em. Zdzisiek gada³ ¿e un jakiego¶ kiedys spototka³..."
Heteroseksualni erotomani jednak nie wywo³uj± powszechnej chêci ukaminieniowania (ujajowienia, w przypadku rzucaczy jajkami).
Molobo pisze:<!--QuoteEBegin-->Nikt w Polsce homoseksualistów nie prześladuje
Domyślam się, że pierwotnie chcięli prawa do zawierania małżeństw, lub chociaż ulg podatkowych, jakie przysługują parom heteroseksualnym i temu podobnych.Ale powiedz - jakich rozsądnych praw domagają się homoseksualiści w Polsce i w jakich dziedzinach ich nie otrzymują?
prawo do swobodnego i nieskrêpowanego wybierania zwi±zku z drug± osob± jest naturaln± konsekwencj± rozwoju cywilizacji.
Twój sakrkazm jest nie na miejscu, ze względu na fakt, że nie zrozumiałeś (albo celowo wypaczasz) moje słowa. Prawo do wyboru nie oznacza, że nagle wszyscy przerzucą się na homoseksualizm. Prawo daje Ci możliwość legalnego wyboru. To czy z niego skorzystasz, zależy tylko od Ciebie. Przede wszystkim chodzi tu o świadomość wolności. Możesz mieć prawo z którego nigdy nie będziesz musiał korzystać, ale jego obecność jest potrzebna do prawidłowego rozwoju społecznego.To powiedz, mi jeśli wszyscy wybiorą alternatywne związki, to skąd będą się brali kolejni przedstawiciele tej rozwijającej się cywilizacji?
Przejdziemy na pączkowanie, czy nastąpi ewolucja w stronę tasiemczych układów rozrodczych?? No tak... tasiemiece mają bardzo rozwiniętą cywilizację...
Mo¿esz mieæ prawo z którego nigdy nie bêdziesz musia³ korzystaæ, ale jego obecno¶æ jest potrzebna do prawid³owego rozwoju spo³ecznego.
