Zrodzony z fantastyki
Epickie rozwinięcie jednej z klas. Zapis z podręcznika, który wyszedł przed podręcznikiem epickich przygód. Z tego też względu rozpiski, które podajesz są nieaktualne.Trzecie, co to EP?
Zwiększa czas działania czarów, obszar, trudność rozproszenia i takie tam...Drugie Pyatnie to co w ogóle daje poziom czarującego (przecież nie podwyższa ST czarów...)
L) pisze:<!--QuoteEBegin--> To powininna być suma wszystkich poziomów w klasach czarujących, więc Khelben powinien mieć 27, a Alustriel 25...
Nie. Jest wzmianka, że nie dodaje się premii z obu klas, ale nie ma mowy, o tym, żeby się sumowały (aczkolwiek byłoby to logiczne).
20 dni temu cenobite pisze:<!--QuoteEBegin-->Witam!
Niedługo wkrocze na 10. poziom prc Kineticist, która na dziesiątym poziomie dostaję zdolność Energy Lord:
Cytat:
Energy Lord (Su): At 10th level, the kineticist gains the ability to become a greater elemental once per day for up to 1 hour. The elemental's energy type and subtype are altered to match the kineticist's chosen type of energy. The kineticist gains the elemental's extraordinary abilities and statistics (including hit points); however, she retains her key ability score (if a psion). She also retains all of her own feats, skills, spell-like and supernatural abilities, as well as her ability to manifest psionic powers. Her new ability scores may affect skills and other abilities."
Moje pytanie dotyczy pogrubionych fragmentów. Otóż, kiedy zmienię się w żywiołaka (około 16. poziomu postaci) dostaję jego HP'ki (wdg SRD 178hp). Na pierwszy rzut oka jest to całkiem przyjemne dla psiona, ale... Gram Wiedzacym (savant), czyli moja wartosć Budowy zostaje po przemianie. A BD w warunkach bojowych bedę mógł wtedy podbić nawet do 40(mod. +15). Na 16. poziomie z samej budowy mam wtedy 240 hpków. Niby jest napisane, że po zmianie atrybutów zminiają sie zdolności, co do HP pewnosci nie mam... To w ramach wstępu, teraz pytanie...
Czy po zmianie w żywiołaka mam jego 178 hp, czy też jego 21HD + moja budowa?
Niby jest napisane, że po zmianie atrybutów zminiają sie zdolności, co do HP pewnosci nie mam...
Być może źle rozumuję, ale z drugiej strony są to premie nienazwane i pochodzące z różnych źródeł (różne klasy). Nie wiem, czemu miałyby się nie sumować. Jedyna wątpliwość w tym, czy aby napewno są to różne źródła, ale na logikę tak.
Hmm, chyba nie do końca tak zadaliśmy pytanie. Chodzi nam o to jak się będzie sumować ta premia. Czy ninja 2/monk 3 będzie miał +1 do AC (tak jak 5 poziomowa postać z tą zdolnością), czy dopiero wtedy otrzyma +1 do AC jeśli zrobi 5 poziomów w jednej albo w drugiej klasie. Wbrew pozorom jest to spora różnica.
Dorzucę moje pytanie- czy Darkvision pozwala na czytanie w ciemnościach? Opis z SRD nic o tym nie mówi, ale książki o drowach już tak (czarodzieje używają światła do ksiąg). Jaka jest oficjalna wersja?
Nie wiem, do jakich ksiażek o drowach się odwołujesz, ale jeśli do tych za czasów (mówię o świecie rzeczywistym jakby co) trylogii Drizzta to nie jest to najlepsze rozwiązanie, ponieważ tam drowy nie mają darkvision, a termosense. AFAIK trzymano się tego w drugiej edycji, chociaż na tejże już się niestety nie znam wystarczająco by odpowiedzieć.
smaller pisze:<!--QuoteEBegin-->poniewa¿ tam drowy nie maj± darkvision, a termosense. AFAIK trzymano siê tego w drugiej edycji, chocia¿ na tej¿e ju¿ siê niestety nie znam wystarczaj±co by odpowiedzieæ.
piotrek_b pisze:<br /><br />Nadmienię jeszcze (gwoli ścisłości), że innym, wymagającym mniej potu i kombinowania są tumble/upadki. Należy jedynie przebić ST 25.<!--quotec--><br />Mam takie pytanko :<br /><br />Czy przeskakiwanie przeciwnika powoduje okazyjne ataki a jeśli tak to czy można im jakoś zapobiec?<br />
<br /><br />By³o to ju¿ poruszane na forum. Modyfikator z Budowy jest ograniczany przez pancerz na tych samych zasadach, co normalnie Zrêczno¶æ.Czy modyfikator z kondycji do AC jest tutaj równie¿ ograniczony przez zbrojê?? Tak jak ma to miejsce z ograniczeniem modyfikatora ze zrêczno¶ci do AC. Czy jest to rozpatrywane jako¶ inaczej??<br />
<br /><br />1. Szata arcymaga zapenia bonus do KP +5, nie jest jednak wspomniane z czego on wynika. Czy kumuluje siê on z wszystkimi innymi premiami, tak jak to jest w przypadku Laski Cienia?<br /><br />2. Czy czar Czujne zmys³y Kaupaera z Magii Faerunu mo¿na rzuciæ na siebie za pomoc± Ci±g³o¶ci ?<br /><br />3. Jakie zagro¿enie krytykiem bêdzie mia³a broñ, która na pocz±tku ma krytyk od 20, ale jest usprawiona ostro¶ci±, nastêpnie wojownik ni± w³adaj±cy ma atut poprawione trafienie krytyczne i na koñcu ten¿e wojownik ma klasê presti¿ow± Mistrz Orê¿a, z jego zdolno¶ci± specjaln± równie¿ zwiêkszaj±c± zakres krytyka. (chodzi o zasady 3.0)<br /><br />4. Czy mo¿na uznaæ, ¿e postaæ posiadaj±ca Pier¶cieñ odbijania czarów znajduje siê ci±gle pod wp³ywem zaklêcia Odbijania czarów, czy te¿ musi byæ ¶wiadoma tego, ¿e kto¶ w ni± rzuca czar i czy posiadacza tego¿ pier¶cienia równie¿ obowi±zuje limit mo¿liwych do odbicia czarów lub czas trwania mocy odbijania.<br /><br />Z góry dziêkujê za pomoc.Eyertreter pisze:<br /><br />Ad 1. Jest to premia z pancerza <br />Ad 2. Ja bym na to nie pozwolił (stosujemy u nas jedynie czary z listy Ciągłości)<br />Ad 3. 20 to baza. 19-20 otrzymujemy za ostrość (2 liczby). Poprawione trafienie krytyczne daje nam 4 liczby czyli 20, 19, 18, 17. Zdolność Krytyczne ki (bo chyba o nią chodzi) zapewnia nam dwie dodatkowe liczby, czyli mamy 20, 19, 18, 17, 16, 15. Czyli mamy zakres 15-20. Na zasadach edycji 3.5 jest to zredukowane i bardziej przemyślane przez co nie wychodzą potwory z mega krytykami. <br />Ad 4. Przecież wyraźnie jest napisane, że pierścień działa na rozkaz. Czyli postać musi być świadoma zagrożenia/czaru.<br /><br />Edit do postu Borga poniżej:<br />Fakt, rozpędziłem się mnożąc podwójnie otrzymane liczby z ostrością. Borgi mają rację<!--quotec--><br />Mam parę pytań, być może niektóre jużsię tu pojawiły, ale nie mogłem ich znaleźć, proszęo wyrozumiałość
<br />
Kiras pisze:<br />Veto. Wynikiem końcowym bedzie krytyk od 16.<br />20-baza,<br />19-ostrość, lub poprawione trafienie krytyczne,<br />18-ostrość i poprawione trafienie krytyczne,<br />16-dodatkowe 2 za zdolność prestiżową.<br /><br /><!--quotec--><br /><br />Ad 3. 20 to baza. 19-20 otrzymujemy za ostrość (2 liczby). Poprawione trafienie krytyczne daje nam 4 liczby czyli 20, 19, 18, 17. Zdolność Krytyczne ki (bo chyba o nią chodzi) zapewnia nam dwie dodatkowe liczby, czyli mamy 20, 19, 18, 17, 16, 15. Czyli mamy zakres 15-20. Na zasadach edycji 3.5 jest to zredukowane i bardziej przemyślane przez co nie wychodzą potwory z mega krytykami. <br />
<br />Tak, można. Obowiązują takie same zasady.<br />Czy można flankować istotę która ma większy rozmiar?Chodzi mi o tepretyczną sytuację.Z przodu wojownik,za nim łotrzyk.czy on może mu w tej sytuacji"sprzedać"ukradkowy atak?
Eri pisze:<br />To jest tak: do flankowania potrzeba 2 istot staj± sobie po przeciwnych stonach postaci i atakuj± w przeró¿nej kolejno¶ci przez co rozpraszaj± atakowan± postaæ. Có¿ z tego ¿e takowy ¿elek<!--quotec--><br />W wyszukiwarce nie znalaz³am, je¶li jest gdzie¶, to przepraszam. Wrzucam tu, bo to w sumie te¿ o zasadach. <br /><br />Czy ¿elki (oozes) mog± flankowaæ same ze sob±? Chodzi mi o sytuacjê, kiedy taki ¿elek otacza postaæ odpowiednio intensywnie dooko³a. Jesli tak, to dlaczego i dlaczego smok nie mo¿e. Je¶li nie, to dlaczego np. czarny pudding nie mo¿e ze soba flankowaæ, a jak go przeci±æ i powstaj± dwa, to ju¿ mog±?<br />
jest dooko³a postaci skoro atakuje w samotno¶ci, i postaæ nie jest niczym rozpraszana, tak samo smok nie mo¿e w pojedynkê flankowaæ nikogo*. Natomiast gdy takowe ¿elki zostan± podzielone i s± ju¿ dwa to mog± sobie atakowaæ takow± postaæ w najró¿niejszych chwilach przez co postaæ jest rozpraszana i musi uwa¿aæ na 2 wrogów po przeciwnch stronach.<br /><br />*Istnieje sposób aby pojedynkê flankowaæ kogo¶. W XPhb jest klasa presti¿owa Elocater jedna z jedo zdol¶ci specjalnych daje takow± mo¿liwo¶æ.<br /><br />Pozdrawiam<br />Mortifer<br />[hide=Oozes]¯elka jak to piêknie brzmi 
[/hide]<br /><br />[edit]<br />Ju¿ poprawi³em, dziêki1. Co to jest "przeru¿nej"? Albo "najru¿niejszych"?
<br />2. Jako żywo nie widzę powodu, dla którego dwa żelki miałyby potrafić machać naprzemiennie, a jeden większy nie potrafi machać naprzemiennie z obu stron. To co, on macha cały czas z jednej, a po przecięciu go nagle zaczyna machać z obu? <br />Ze zdrowego rozsądku to nie wynika. <br /><br />...a w zasadach nigdzie nie znalazłam bezpośredniej odpowiedzi.<br /><br />d.p.p. Dzięki, o to mi chodziło że jest w zasadach. <br />Ale w SRD jest "If a character is making a melee attack against an opponent, and an ally directly opposite the character is threatening the opponent, the character and the character's ally flank the opponent.", więc tak sciśle (jak w niektórych dyskusjach na forum WotC) rzecz biorąc nie wynika że to są dwie różne istoty... <br />Ja bym chciała właśnie do takiej czysto mechaniczno-prawniczej odpowiedzi, najlepiej z podaniem strony, a nie wyjaśnień na zdrowy rozsądek, czy na oko. Oczy i rozsądek posiadam własne. ;DMortifer pisze:<br /><br />Elocater nie może flankować sam. Sprawia jedynie, że przeciwnik jest sflankowany w sytuacji, w której normalnie by nie był (dwóch atakujących nie musi znajdować się w lini prostej, mając pomiędzy sobą flankowanego), ale nadal potrzeba do tego dwóch atakujących.<br /><br /><!--quotec--><br />*Istnieje sposób aby pojedynkę flankować kogoś. W XPhb jest klasa prestiżowa Elocater jedna z jedo zdolści specjalnych daje takową możliwość.
<br />Może nie wynika to ze zdrowego rozsądku, za to wynika to z zasad. Do flankowania potrzebnych jest dwóch przeciwników, bez względu na ich rozmiar. Dlatego jeden śluz nie może sflankować. Jeśli jednak zostanie on przecięty dzieli się na dwie niezależne istoty (patrz np. zdolnosć split czarnego puddingu), które atakują niezależnie i mogą dzięki temu flankować przeciwnika.<br /><br /><br />2. Jako żywo nie widzę powodu, dla którego dwa żelki miałyby potrafić machać naprzemiennie, a jeden większy nie potrafi machać naprzemiennie z obu stron. To co, on macha cały czas z jednej, a po przecięciu go nagle zaczyna machać z obu? <br />Ze zdrowego rozsądku to nie wynika.
