Ja przeczytałam nie wiem, ile razy, ale dużo Harry'ego Pottera. Każdą część, do której się dorwałam. Pewnie dlatego, ze nie miałam w zasięgu żadnej innej książki. Bo już Księcia Pół-krwi nie przeczytałam kolejny raz, ponieważ zaczęłam czytać co innego. A Książę był tylko przerwą między innymi.
Ale ogólnie lubię czytać po kilka razy książki. Ale nie wszystkie jestem wstanie, bo jak jakąś wezmę i ciężko mi idzie to ją odkładam, choć za pierwszym razem czytało się bardzo dobrze.

Heh, mój kumpel natomiasy przez ponad 4 miesiące w kółko czytał Stevena Eriksona, znajdując ciągle nowe wątki. Z drugiego tomu "Bramy Domu Umarłych" niektóre motywy zna na pamięć . W sumie to czasem miło jest sobie odświeżyć jakąś książke

A ja się przyznam, że książki muszę czytać po ileś razy, żeby zachować choćby ogólne pojęcie, o czym są. Mój mózg cechuje się brakiem w dziedzinie dysku twardego i niestety obejmuje to również książki Dlatego mimo, że kiedyś z wielkiej młodzieńczej miłości przeczytałam ze 40 razy ówczesne 3 tomy HP czy też coś koło tego LotRa, nadal muszę je sobie odświeżać, nawet co kilka miesięcy. Nie umniejsza to mojej przyjemności z czytania ich Tudzież słuchania, bo ostatnio przeżywam głęboką fascynację angielskimi audiobookami...
Bardzo chciałabym móc przeczytać jakąś książkę raz i pójść dalej z tym, co miała mi do przekazania, w głowie. No ale nie mogę.

Ja tam zgadzam się z opinią, że nie warto czytać książek wiele razy jeśli ta nie jest podręcznikiem Na świecie wiele jest pozycji i dla mnie byłoby stratą czasu gdybym, zamiast sięgać po kolejne nieznane mi jeszcze tytuły, zaczynała spowrotem czytać książki, które już czytałam (oczywiście są przypadki, że książka spodoba mi się tak bardzo, że czytam ją po raz wtóry żeby jeszcze się nią podelektować ). Zawsze pamiętam o czym była książka, czy mi się podobała, czy nie ... a jeśli nie pamiętam dokładnie to znaczy, że nie zasłużyła ona na to, żeby o niej pamiętać :]

Ja czytam książki drugi raz tylko jeśli mają coś więcej niz tylko niezłą fabułe. Aby przełknąć książke drugi raz potrzebna jest ciekawa narracja, niezły styl i to "coś" co dodaje książce orginalnośći i polotu. Kilka razy czytałam Życie Pi i Władce Pierśćieni i jeszcze mi się nie znudziły.Za każdym razem gdy czytam książkę drugi raz odnajduje w niej nowe nieznane treśći kture wcześniej przeoczyłam.Dobra książka jest jak kopalnia złota

Po kilka razy przeczytałem klasykę, zwłaszcza powieści historyczne: Henryka Sienkiewicza ("Trylogia", "Krzyżacy", "Quo vadis"), Aleksandra Dumasa ojca ("Trzej Muszkieterowie", "W 20 lat później", "Wicehrabia Bragelonne", "Królowa Margot", "Karol Szalony") czy Waltera Scotta ("Waverley", "Kenilworth", "Piękne dziewczę z Perth", "Guy Mannering").
Lubię też powieści przygodowe, zwłaszcza Karola Maya ("Ród Rodrigandów", cykl opowieści o Old Shatterhandzie i Winnetou) i Alfreda Szklarskiego ("Złoto Gór Czarnych") .
NIeraz sięgałem także po książki wojenne Williama Griffina (cykl "Korpus") i Hansa Helmuta Kirsta (m.in. cykl "08/15", "Fabryka oficerów").

Dlaczego się czyta po kilka razy jakąś książkę? (oczywiście nie mówię o lekturach szkolnych ani o podręcznikach) Wg mnie są na to dwie odpowiedzi:
1) Gdyż pamiętam, że mi się podobała fabuła, ale niezbyt dobrze kojarzę jej przebieg i chciałbym sobie przypomnieć.
2) Gdyż znam treść, ale tak mi się podoba, że chciałbym do niej wracać po raz kolejny i przeżywać przygody bohaterów.

Czy to jest wada, czy zaleta, że wielokrotnie czyta się książki? Uważam, że jeśli czytanie po raz drugi czy trzeci tej samej powieści sprawia komuś przyjemność, to znaczy, że książka jest warta tego, by po nią sięgać, bo nie pozostawia nas obojętnym. I odwrotnie, książka, zalegająca półki, jest dowodem na to, że mamy ją jakby z obowiązku, a nie z przyjemności lub też popełniliśmy błąd, kupując ją, bo jest dla nas bez wartości.

earl pisze:

1) Gdyż pamiętam, że mi się podobała fabuła, ale niezbyt dobrze kojarzę jej przebieg i chciałbym sobie przypomnieć.
2) Gdyż znam treść, ale tak mi się podoba, że chciałbym do niej wracać po raz kolejny i przeżywać przygody bohaterów.

3) bo książka chwyciła mnie za jaja i trzyma do teraz
4) bo jestem pod wrażeniem stylu autora

Mement0, zgadzam się z tymi dodatkowymi punktami, chociaż mój punkt 2 i Twój punkt 3 to jest to samo.