Zrodzony z fantastyki
ale później uznałem, że ta karta jest piękna.
To nie jest ani creature ani enchant to jest... Planeswalker! Dlatego raczej karty typu "destroy target creature" nie będą na to działać. Ciekawe kiedy wizardzi podadzą oficjalne zasady obchodzenia się z Planeswalkerami?scarq pisze:Jeśli mogę wyrazić swoja opinie. No to to będzie Planeswalker.oO ... przeżyłem własnie szok ... co to ma robic ? czy to jest Crit czy enchant ? czy co ? Jak to niszczyc? Gdzie o tym mozna poczytac ? :
A jak zapewne jest ci wiadomo każdy gracz to również Planeswalker. W takim razie taka karta będzie traktowana poniekąd jak i ty sam. Ta piątka to jej punkty życia. Ty starujesz z 20 ona z 5. Tobie mogą te punkty odebrać stwory lub jakieś spelle to i prawdopodobnie jej też. Ty masz zero to przegrywasz ona ma zero to idzie na cmentarz albo nawet poza grę. Teraz atakując stworem będzie można wybrać czy atak idzie w gracza czy w kartę Planeswalkera. Co do samych umiejętności to pewno będzie to tak wyglądać jak opisał to Mical. Zastanawia mnie tylko jedno. Ile takich kart będzie można mieć w talii? Wydaje się że czterech jednakowych Planswalkerów to było by jednak za dużo, w końcu są oni traktowani w pewien sposób jak gracz. Są wyjątkowi i unikatowi. Może się okazać ze wolno ci mieć tylko jednego Planeswalkera danego typu w talii. A może nawet tylko jednego w ogóle w talii.Mical pisze:Wydaje mi się, że raczej na grave żeby jeszcze bardziej podpakować Tarmo
Ta 5 na dole po prawej będzie się chyba nazywać Loyalty. Możliwe że kiedy wędrowiec zostanie zaatakowany będzie tracił właśnie te punkty.
Lub jak ktoś sugerował pójdzie do wroga.
Siedzi sobie w segregatorze, bo do nieczego innego się nie nadaje.
Kim jesteś, żeby lepiej niż jego twórcy wiedzieć co się mieści w tej kategorii Interrupty powiadasz? Od "sixth edition" minęło trochę czasu i z pewnością wyrośli już gracze z 4 letnim doświadczeniem dla, których to słowo nie ma żadnego znaczenia.
dareush pisze:chyba nie jest tak zle. ja osobiscie uwazam, ze wizards nigdy nie doprowadza do upadku M:TG, bo nie udusza kury, ktora im znosi zlote jajka...
, mamy ograniczenia 2-1/2-1 i jednej-dwóch słabszych abilitek. Kiedyś był [mtg=Tundra_Wolves]Tundra Wolves[/mtg] czy [mtg=Serra_Zealot]Serra Zealot[/mtg]. Musimy więc dać teraz już nie tylko firststrike ale i dwa działające creatur typy czy dodatkowy kolor [mtg=Boros_Recruit]Boros Recruit[/mtg], [mtg=Mosquito_Guard]Mosquito Guard[/mtg]. Co damy następne? Myśle że cięzko już rozepchać taki format małego firststrike tak by był jeszcze lepszy a jeszcze bardziej nie przyśpieszył rozgrywki. Następny termogoyf?dareush pisze:zawsze jest spora grupa malkontentow, ktorzy nie lubia zmian i nowosci(...)
. widząc Larwyna odpuściłem sobie moje chobby (tzn M:tG)zaczęte w 1999 
. Nie ze względu na przegięcia kart, nawet planewalkerów lubie, no ale klimat tej edycji, szkoda gadać. Mój obraz świata po lekturze kilku książek M:tG(w szczególności calkiem dobrej "Bratobujczej Wojnie") nie nakłada się z Larwynem.Aesandill pisze:To o mnie
Orginalne, fajne słowo . Gobliny niestety wyglądają... Jakoś mało poważnie. Bardziej juz mi Merfolki przeszkadzają(tzn Merrowy czy jakoś tak)
. Stara dobra Dominaria 
. He he Robie się powoli sentymentalny. No ale miło było widzieć stare czasy ponownie .
Wykrywacz sarkazmu ci się zepsuł, mam nadzieję, że był jeszcze na gwarancji
Możliwe. Ja to odebrałem dość serio. Mea culpa.
Chodzi mi tylko o większą życiowość tego co tam widzimy i jak prowadzony jest storyline.
Lander pisze:Wiem, ¿e elfy strac± rogi
Lander pisze:wolałbym chyba aby w rysunkach było więcej kwasu, smrodu i zepsucia.
Maelstrom pisze:Merrowy przypominające potwora z czarnej laguny.
Brady Dommermuth w Ask Wizards, January 31st, 2008 pisze:My famously bad memory can't recall how the horns and "cleft foot" first appeared on the elves. I think it was the idea of Steve Prescott, one of Lorwyn's concept-illustration superstars, but it might have been a suggestion from then-art-director Jeremy Cranford that got the ball rolling.
