Sony pisze:

3. Można mieć obrażenia od Ognia i Zimna równocześnie. Nie jestem w stanie wytłumaczyć jak to działa ale nie przypominam sobie by czegoś takiego zabraniano. Zresztą wystawienie na ekstremalnie niską temperaturę skutkuje obrażeniami bardzo podobnymi jak oparzenia. Tak więc możesz mieć Flaming, Frost Crossbow.

I to sie kumuluje?:D Bedzie crossbow 1k10 + 1k6 ogien + 1k6 mroz i przy krytyku 1k10 do od tego i tego Fajne xD

1. Mam jeszcze pytanie, jakie potwory sa wrazliwe na zimne zelazo? I co to daje?

2. Oraz przy jakich typach akatu mozna wykorzystac rzut obronny na refleks powodujacy zmniejszenie obrazen?

3. Jestes pewny, ze ten atut jest w CW, bo nie moge go znalezc tam...

Kumuluje się. Wiem, troszkę dziwne ale cóż.

1. Np Demony są podatne na Zimne Żelazo. Balor ma Redukcję Obrażeń 15/ Zimne Żelazo i Dobro. Sporo istot z typem FEY też, np. Driady.

2. Generalnie Obszarowych, jak Kula Ognia, Spadające Skały. Czasem niektóre czary/zdolności pozwalają nam redukować obrażenia z normalnych ataków Reflex Save - Cloak of Star z Book of Exalted Deeds.
Jeśli jakiś atak działa na obszar to mozesz smiało założyć, że wymaga Reflex Save - nie mniej jednak przy każdym ataku zawsze pisze jakie Rzuty Obronne nalezy wykonać jeśli są wymagane.

3. Jestem pewny nie, ŚCIEMNIAM, jest w COMPLETE ADVENTURER - nie mam podręczników w pracy stąd błędy.

Jezeli mam Oponcze odpornosci na czary (OC 21) i zbroje umagiczniona OC 19 to czy to sie kumuluje i mam OC 40??

Z tego co pamiętam OC się nie kumuluje. Zawsze bierzemy większą wartość.
Skoro OC za rasę i klasę się nie sumują to czemu miały by się sumować z przedmiotów?

Nie wiem

1. Jeszcze jedno jesli chodzi o te przedmioty dajace haste. Nawet takie sa boots of haste, ale daja tylko na 10 rund dziennie, czy jest cos co daje na wiecej?

2. Jesli bede mial bieglosc w mieczu poltorarecznym (bede walil jednoracz) i atut ten z oversized 2 weapon fighting to moge walczyc 2 poltorarecznymi z kara -2 do obu tak?
Ale to sie chyba nie oplaca...

Edit. W takim razie reszte usuwam

1. Trzeba by taki przedmiot zrobić ale ceny wychodzą zaporowe Pirścień wyliczyłem na 288000 SZ

2. Dokładnie tak, opłaca się, wbrew pozorom się opłaca. Nie musisz brać Skupienia w Broni na dwa razy tylko raz. Np masz sztylet i miez - fajnie by bylo mieć skupienie w Mieczu i sztyletu Wychodzi na jedno - i tak "tracisz" taką samą liczbę atutów. Po za tym w niektórych przypadkach jak Roztrzaskiwanie broni zawsze lepiej przyłozyć za K10 obrazeń niż za K6 (krótki miecz). Jest sporo "komb" zwłaszcza w przypadku Warblade i manewrów z Tome of Battle.

Co do reszty to temat do innego działu

1.

krzysiek-jakh pisze:

Ponadto, jako że niektóre osoby zarzucały mi przy niektórych okazjach swobodną interpretacje zamiast trzymania się RAW to stwierdzam (fanfary) że arcymag jako klasa nie zwiększa poziomu czarującego (chyba że wybierze się specjalną zdolność - spell power).

Może, ale znów się nie zgadzam . Poprzez porównanie:
Eldritch Knight oraz Arcymag dostają co poziom +1 level of arcane spellcasting class (EK nie ma tego na 1 poziomie). Teraz przytoczę definicje (i zaznaczę jedną konkretną różnicę):
[hide="Spells per day/Spells Known"]

SRD : Archmage pisze:

Spells per Day/Spells Known
When a new archmage level is gained, the character gains new spells per day (and spells known, if applicable) as if he had also gained a level in whatever arcane spellcasting class in which he could cast 7th-level spells before he added the prestige class level. He does not, however, gain any other benefit a character of that class would have gained. If a character had more than one arcane spellcasting class in which he could cast 7th-level spells before he became an archmage, he must decide to which class he adds each level of archmage for the purpose of determining spells per day.

SRD : Eldritch Knight pisze:

Spells per Day
From 2nd level on, when a new eldritch knight level is gained, the character gains new spells per day as if she had also gained a level in whatever arcane spellcasting class she belonged to before she added the prestige class. She does not, however, gain any other benefit a character of that class would have gained. This essentially means that she adds the level of eldritch knight to the level of whatever other arcane spellcasting class the character has, then determines spells per day and caster level accordingly. If a character had more than one arcane spellcasting class before she became an eldritch knight, she must decide to which class she adds each level of eldritch knight for the purpose of determining spells per day.

[/hide]
Podobnie jak u EK jest np. u Mystic Theurga.
Jeśliby interpretować ten cytat tak jak ty (nie mówię, że robisz to źle, IMO robisz to bardzo dokładnie - i dobrze, bo też tak robię ), to na dokładnie tej samej zasadzie przykładowy Mage of the Arcane Order nie otrzymywałby podwyższenia CL na każdym poziomie. Tak samo jak Elemental Savant, Geometer czy Wayfarer Guide. Sam sprawdź jeśli chcesz. Być może wizardzi uznali zdobywanie CL poprzez prestiżówkę zapewniającą +1 level of existing spellcasting class za oczywiste, wraz ze zdobywaniem spells per day/spells known. Być może chcieli nam utrudnić życie obcinając CL. Who knows... A, właśnie, rzuć jeszcze okiem dla pewności na przykładowe postacie z tymi prestiżówkami, jak już bedziesz otwierał Complete Arcane.
Poza tym, coś mi tu nie pasuje :

krzysiek pisze:

On tylko daje zaklęcia i zwiększa poziom czarującego według tabelki dla wybranej klasy, ale KLASY jako takiej nie rozwija.

2.
Wracając do Spell Power'a.

krzysiek pisze:

Z tym że ja określenie "archmage’s effective caster level" rozumiem jako dotyczące wszystkie zaklęć do jakich ma dostęp arcymag.

Ja rozumiem to tak. Mamy czarodzieja 13/zaklinacza 1/arcymaga 1. Ja w tej sytuacji uznaję, że postać ta dysponuje dwoma caster levelami; jednym wizarda, który się ze'stack'ował z arcymagiem, oraz drugim zaklinacza. Caster level wizarda jest równocześnie caster levelem arcymaga. Oba są różne (z nazwy), ale jednocześnie są tym samym i są takie same. Wynoszą 14. I teraz bezpośrednie odniesienie do cytatu:

SRD pisze:

Spell Power
This ability increases the archmage’s effective caster level by +1 (for purposes of determining level-dependent spell variables such as damage dice or range, and caster level checks only). This ability costs one 5th-level spell slot.

Spell Power podwyższa CL arcymaga, a tym samym, przynajmniej w moim mniemaniu wizarda. Ergo tylko wizardowiskiej klasie tej przykładowej postaci podskakuje CL.

Jakoś nie mam czasu na znajdywanie innych argumentów, więc poczekam na twoją ripostę, która z pewnością się pojawi .

Pozdro

Wracając jeszcze do OC. Jak będzie u drowa/pomroka?
Drow ma 11+poziom
Pomrok chyba też
W takim razie będzie miał 11+2xpoziom?

Gdzieś na forum chyba była dyskusja o OC, jednak nie zdołałem jej zlokalizować.

W takich sytuacjach liczy się wyższa wartość (tutaj równa, więc nie ma znaczenia). Tak samo jak drow ma zbroję dającą OC to nie ma OC 11+poziom postaci+OC zbroi, tylko najwyższą wartość.

Nelix pisze:

Ja rozumiem to tak. Mamy czarodzieja 13/zaklinacza 1/arcymaga 1. Ja w tej sytuacji uznaję, że postać ta dysponuje dwoma caster levelami; jednym wizarda, który się ze'stack'ował z arcymagiem, oraz drugim zaklinacza. Caster level wizarda jest równocześnie caster levelem arcymaga

Po pierwsze: są dwie definicje arcymaga:
1) postać z poziomami w tejże klasie prestiżowej (z Complete Arcane)
2) prestiżówka

Jeśli zakładamy arcymag = prestiżówka to IMO ta zdolność nie powinna działać. Arcymag nie rzuca własnych zaklęć, tylko daje nowe innej klasie. Więc nie ma takich czarów, które byłyby rzucane przez arcymaga.
To stack`owanie mnie nie przekonuje - nie ma żadnej wzmianki o czymś takim w zasadach.

Jeśli natomiast weźmiemy definicję z Complete Arcane to sprawa wydaje się prosta - Spell Power zwiększa CL dla wszystkich klas czarujących. I tak IMO należy to interpretować.

A odnośnie tego czy Arcymag daje CL bez Spell Power Zależy gdzie
[hide="Spells per day/Spells Known"]

angielskie SRD: arcymag pisze:

Spells per Day/Spells Known

When a new archmage level is gained, the character gains new spells per day (and spells known, if applicable) as if he had also gained a level in whatever arcane spellcasting class in which he could cast 7th-level spells before he added the prestige class level. He does not, however, gain any other benefit a character of that class would have gained. If a character had more than one arcane spellcasting class in which he could cast 7th-level spells before he became an archmage, he must decide to which class he adds each level of archmage for the purpose of determining spells per day.

polskie SRD: arcymag pisze:

Czary na dzień/znane czary: Co każdy poziom w tej klasie prestiżowej arcymag zyskuje zaklęcia (czary na dzień lub znane, zależnie od sytuacji), tak jakby awansował na kolejny poziom klasy pozwalającej rzucać czary wtajemniczeń, za sprawą której mógł rzucać zaklęcia 7. poziomu, zanim zdecydował się na tę klasę prestiżową. Nie otrzymuje jednak żadnych innych korzyści wynikających z awansu w zwykłej klasie, z wyjątkiem wzrostu efektywnego poziomu czarującego. Jeżeli bohater miał więcej niż jedną klasę, za sprawą której rzucał zaklęcia wtajemniczeń 7. poziomu zanim został arcymagiem, musi zadecydować, z której z nich wynikać będą nowe czary na dzień (lub znane).

[/hide]
W Polsce to mamy potężnego Arcymaga

Ammanas -> ok, rozumiem, chociaż nie ukrywam, że wydaje mi sie to trochę naciągane

Mam następne pytanie: Jak poruszają się istoty rozmiaru większego niż średni?

przykład: (oba stworzenia są takie same, zielone to pozycja początkowa, czerwone końcowa).



I czy mniejsze stworzenie atakujące większe może liczyć na jakieś plusy do ataku z tego powodu?

Ammanas -> ok, rozumiem, chociaż nie ukrywam, że wydaje mi sie to trochę naciągane

To nie jest naciągane. Tak to działa. Spokojnie - jak coś mówię to raczej jest to zgodne z zasadami na 99%

Co do pytań
1. Wariant drugi [dolny]. Jeśli oczywiście dobrze rozumiem co masz na myśli
2. Specjalnych plusów brak. Ale takia sytuacja jest opisana w mechanice. Jak? A no wystarczy zauważyć że istoty rozmiaru np. Large posiadają -1 do AC i Ataku [odpowiednio więcej dla większych], a istoty mniejsze bonusy do tychże wartości [np. Small +1 do obu]. A zatem efektywnie postaciom mniejszym łatwiej trafiać większe istoty, a dużym trudniej trafiać przeciwników mniejszym od nich. [walcząc z przeciwnikami tego samego rozmiaru dane premie/kary za rozmiar efektywnie się znoszą].
Na koniec dodam jeszcze, że istnieją atuty które pomagają w walce z isottami większymi od nas. Jedak jest to już coś bardziej specjalnego i zapewne nie o to chodziło

Jakie ST jest na użycie tumble (zwinność/upadanie), żeby malutką istotą wejść na pole zajmowane przez przeciwnika nie prowokując okazyjnego ataku? Co się dzieje w przypadku nieudanego testu?

Jeśli dobrze rozumiem, chcesz przeturlać małą istotę na/przez pole zajęte przez przeciwnika. Rozmiar nie ma znaczenia; toczysz do 6m jako część ruchu nie prowokując okazyjnych ataków. ST wynosi 25. Jeśli nie zda, i tak się toczy, ale prowokuje okazyjne.

IMO jest duża różnica między przejściem przez pole, a tylko wejściem na nie. A opis tumble nie uwzględnia wejścia na pole przeciwnika.

Pierwsze primo - w sytuacjach wątpliwych proponuje zawsze opierać się na angielskim oryginale SRD, bo polskie to jest tylko tłumczenie - lepsze lub gorsze, ale to zawsze tylko tłumaczenie

1.

Nelix pisze:

Ja rozumiem to tak. Mamy czarodzieja 13/zaklinacza 1/arcymaga 1. Ja w tej sytuacji uznaję, że postać ta dysponuje dwoma caster levelami; jednym wizarda, który się ze'stack'ował z arcymagiem, oraz drugim zaklinacza.

Rozumiem to jak Ty rozumiesz.
Sam też identycznie interpretowałem (i interpretuje) arcymaga.

Tylko, że jeżeli sztywno trzymać się zasad, to nie mamy podstaw do takiej interpretacji.

Kłuciłem się kiedyś dosyć długo z Suldarrem na temat tego czy czar Magic Jar zmienia typ isoty, czy nie.
Ja twierdziłem (głównie na podstawie mocy psionicznej Mind Switch), że zmienia.
Suldarr że nie zmienia, bo nie ma napisane że zmienia, więc w świetle prawidłowego odczytania zasad czar ten zmieniać typu istoty nie może.
No i teraz wreszcie moge spokojnie powiedzieć że mnie przekonał.

Tylko że teraz arcymag (i inne klasy) nie zwiększa poziomu czarującego - bo nie jest to przy nim wyszczególnione.
I choćby nie wiem jak podobny sytem rozwoju miały inne klasy i choćby nie wiem jak było to oczywiste - to arcymag nie zwiększa CL.
RAW jest stwierdzone He does not, however, gain any other benefit a character of that class would have gained i ten fragment definitywnie wyklucza zwiększanie CL.

Porównania nic nie zmienią, tak jak nic nie zmieniły w sparwie Magic Jar, gdzieś chyba mam nawet w skrzynce bardzo obszerną argumentacje (skierowną do mnie), na temat dokładnego odczytywania tego co jest w opisie i nie wciskania tam swoich intepretacji

2. (spell power)

Ja w tej sytuacji uznaję, że postać ta dysponuje dwoma caster levelami; jednym wizarda, który się ze'stack'ował z arcymagiem

RAW to arcymag nie daje dodatkowego CL.

Caster level wizarda jest równocześnie caster levelem arcymaga..

A widzisz.
Arcymag (jako postać) może mieć różne CL dla różnych list zaklęć - tu się zgadzamy.

SRD pisze:

To qualify to become an archmage, a character must fulfill all the following criteria. (...)

Jeżeli spełnimy wymagania i wejdziemy w tą klasę, to nasza postać jest arcymagiem i będąc arcymagiem może miec kilka różnych list zaklęć (np czarodzieja/zaklinacza i kapłana).
Więc jeżeli mówimy o +1 do CL arcymaga, to możemy to rozumieć tylko jako +1 do CL dla wszystkich list zaklęć jakie ma arcymag (nawet objawień).

Nie jest nigdzie wyszczególnione, ze +1 do CL odnosi się tylko do jednej listy zaklęć - do tej którą rozwijamy arcymagiem, więc musi się odnosić do wszystkich posiadanych (choć nie rozszerzanych poziomami arcymaga).

Rapo pisze:

Jeśli dobrze rozumiem, chcesz przeturlać małą istotę na/przez pole zajęte przez przeciwnika. Rozmiar nie ma znaczenia; toczysz do 6m jako część ruchu nie prowokując okazyjnych ataków. ST wynosi 25. Jeśli nie zda, i tak się toczy, ale prowokuje okazyjne.

Żle rozumiesz. Wyrażnie jest napisane, że chodzi o wejście na pole innej istoty. Przypomne, że istoty rozmiaru Tiny- nie mają własnego zasięgu więc by zaatakować musza wejść na pole przeciwnika. Pytanie dotyczy więc trudności testu Tumble by można było to zrobić bez okazyjnego ataku? W przypadku niepowodzenia użycia Tumble przy przeturlaniu się przez pole przecinika, co zresztą w zasadach jest _wyraznie_ napisane, ruch zosaje zatrzymany przed wejściem na pole przeciwnika i przeciwnik otrzymuje atak okazyjny.

Więc pytanie brzmi co się dzieje w przypadku wejścia na pole jeżeli test tumble się nie powiedzie, istota taka wejdzie na pole przeciwnika czy nie?

Jezeli nawet by wchodziła to co w przypadku gdy wejdzie w nią atak okazyjny np z opcją z przewracaniem, to wtedy istota będzie przewrócona na polu przeciwnika czy na polu przed nim.

Mam nadzieje że uszczegółowiłem problem.

Xorin pisze:

IMO jest duża różnica między przejściem przez pole, a tylko wejściem na nie. A opis tumble nie uwzględnia wejścia na pole przeciwnika.

Wejście w pole zagrożenia nie powoduje ataków okazyjnych, więc nie ma potrzeby testować tumble'a. "wejście" istot rozmiaru tiny na pole przeciwnika powoduje AoO, nie za samo wejście, ale za wyjście z pola zagrożenia wokół postaci. Suma sumarum, stopień DC jest ten sam.
AoO wykonywane jest w momencie wykonywania akcji go prowokującyh, zaś podcięcie przerywa wykonywaną akcje, więc wykonując podcięcie jako AoO istota przewróci się zanim opuści pole zagrożenia, czyli przed wejściem w pole przeciwnika.

Nelix pisze:

Caster level wizarda jest równocześnie caster levelem arcymaga. Oba są różne (z nazwy), ale jednocześnie są tym samym i są takie same. Wynoszą 14.

Technicznie rzecz ujmując arcymag nie posiada własnego CL, ponieważ nie jest klasą dającą czary sensu stricte.
Arcymag rozwija czary klas określanych jako "spellcasting classes", sam nie będąc taką klasą. W efekcie, sprowadza się do tego samego, że większość (jeśli nie wszyscy) po prostu sumują poziomy arcymaga z poziomami jednej spellcasting class dla potrzeb takich jak CL, czy czary.

Nelix pisze:

I teraz bezpośrednie odniesienie do cytatu:

SRD pisze:

Spell Power
This ability increases the archmage’s effective caster level by +1 (for purposes of determining level-dependent spell variables such as damage dice or range, and caster level checks only). This ability costs one 5th-level spell slot.

Spell Power podwyższa CL arcymaga, a tym samym, przynajmniej w moim mniemaniu wizarda. Ergo tylko wizardowiskiej klasie tej przykładowej postaci podskakuje CL.

Tylko przy opisie clasy Ultime Magus, zaznaczone jest, że analogiczna zdolność zwiększa wszystkie arcane CL, jakie postać posiada (a przynajmniej tylko tam się z tym spotkałem). Tutaj jest mowa o pojedyńczym CL, więc zwiększasz tylko jeden. Co najwyżej mógłbyś wybrać sobie do której dodajesz.

Zdaję sobie sprawę, że pomysł z porównaniami był niezbyt konkretny i miał nikłe szanse przebicia (chociaż skupiając się na wyrażeniu this essentially means (...) w odniesieniu do poprzedniego zdania [ścisłe powiązanie obydwu zdań] z definicji, które pojawia się przy obydwu klasach, możnaby dalej, swobodnie, prowadzić dyskusję Poza tym byłoby to RAI).

krzysiek pisze:

Sam też identycznie interpretowałem (i interpretuje) arcymaga.

I dobrze, bo przecież nie warto psuć sobie gry z powodu nadmiernego czepiania się przypadkowych niedopatrzeń, które czasem występują w definicjach tego rodzaju.

krzysiek pisze:

Tylko że teraz arcymag (i inne klasy) nie zwiększa poziomu czarującego - bo nie jest to przy nim wyszczególnione.
I choćby nie wiem jak podobny sytem rozwoju miały inne klasy i choćby nie wiem jak było to oczywiste - to arcymag nie zwiększa CL.
RAW jest stwierdzone He does not, however, gain any other benefit a character of that class would have gained i ten fragment definitywnie wyklucza zwiększanie CL.

Z nie-tak-wielkim poczuciem żalu przyznaję ci rację w całej rozciągłości tego cytatu , ale bynajmniej nie winszuję zwycięstwa (wczytałem się wcześniej w definicję ).

Suldarr pisze:

Tutaj jest mowa o pojedyńczym CL, więc zwiększasz tylko jeden. Co najwyżej mógłbyś wybrać sobie do której dodajesz.

Cóż, masz rację Suldarr. Czyste RAW.

Dodam tylko, że:

Caster Level

Generally equal to the number of class levels (see below) in a spellcasting class. Some prestige classes add caster levels to an existing class.

Tak więc ten cytat jasno mówi, że poziom czarującego zwiększa się tylko jeżeli zostało to zawarte w opisie klasy. Aczkolwiek ja uważam, że arcmage zwiększa poziom czarującego w wybranej wcześniej klasie z dostępem do 7 poziomowej komórki na czary wtajemniczeń.

Mam zamiar zacząc grac niziołkiem Spelthiefem i mam pare pytan odnosnie tej klasy:

1.Czy nie uważacie że biorąc klasę prestiżową, która zwiększa poziom czarującego, zakres poziomowego Steal spell też powinno się zwiększac? - bo jeżeli nie to w tym przypadku każda prestiżowa zmniejsza znacznie potencjał Spellthiefa.
2. Czy można użyc skradziony czar do zamienienia jego energii na Arcane Strike ( atut z 'Complete Warrior') ?
3. Czy można kraśc czary objawień? Nigdzie nie jest to zabronione ale owa magia pochodzi od konkretnego boga i nie jestem pewny czy taki złodziejaszek powinien rzucac takie 'Błogosławieństwa'?
4. Jak wiadomo Steal Spell opeira się na podstępnym ataku - a co jeżeli ofiara tej zdolności jest licz? Czy Steal Spell zadziała pomimo tego że nie zostały zadane obrażenia?
Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi.

Meo pisze:

1.Czy nie uważacie że biorąc klasę prestiżową, która zwiększa poziom czarującego, zakres poziomowego Steal spell też powinno się zwiększac?

Nie.

Meo pisze:

2. Czy można użyc skradziony czar do zamienienia jego energii na Arcane Strike ( atut z 'Complete Warrior') ?

Wydaje mi się, że tak, ale nie mam przy sobie podręczników.

Meo pisze:

4. Jak wiadomo Steal Spell opeira się na podstępnym ataku - a co jeżeli ofiara tej zdolności jest licz? Czy Steal Spell zadziała pomimo tego że nie zostały zadane obrażenia?

Nie mam podręcznika w pracy, więc nie mogę sprawdzić, ale większość podobnie działających zdolności nie działa przeciw istotom odpornym na sneaki.

1. Zasdaniczo zdolność Steal Spell nie ma nic wspólnego z Poziomem Czarujacego. Jest opisane jak działa i tyle. JEśli zwiększysz poziom czarującego to wpłynie to na Twoje czary a nie zdolność ich kradzieży. Tak więc NIE.

2. Można, wyrażnie pisze, że skradzione czary są traktowane jak zwykle czary, mozna je rzucić lub "wykorzystać" inaczej. Z punktu widzenia mechaniki sa to zwykle czary. Możesz więc użyć Reserve Featów czy Arcane Strike

3. W opisie zdolności pisze o : SUCCESSFUL SNEAK ATTACK Liczowi nie jesteś w stanie "wsadzić" Ataku Podstępnego. Czyli nie możesz.

Choć jest na to sposób : czar GREAVE STRIKE, pozwala on przez jedną rundę "wsadzać" Ataki Podstępne nieumarłym tak jak by były nie odporne na nie. Jeśli tak to zrobisz, jak najbardziej Licz stanie się ofiarą SUCCESSFUL SNEAK ATTACK i ukradniesz mu czar. Połącz to z Sacred Strike to nie dość, że Złemu, Brzydkiemu Liczowi "wsadzisz" Sneak'a, ukradniesz czar to jeszcze "wsadzony" Sneak'e będzie na K8 nie na K6.

1. Jezeli uzywam umiejetnosci "Ukrywanie" i wyrzuce np. 26 stoje w ciemnym pomieszczeniu, w sensie, ze ukrywam sie w ceniu, nie za zaslona. To jesli ktos chce mnie zobaczyc musi wyrzucic 27 na zauwazanie czyz nie?

2. Jezeli nie mam ukradkowego ataku, a atakuje kogos i on mnie nie widzi ani nie slyszy (ciche poruszanie i ukrywanie) to dostaje jakies plusy, procz tego ze traci premie ze ZR do KP?

3. 8 poziomowy paladyn uzywa odegrania nieumarlych. Pierwszy rzut to 1k20 + mod. z Cha. + poziom kaplana w tej klasie (tak jest napisane w PG). Jezeli chodzi o poziom kaplana to gdy paladyn uzywa tej umiejetnosci dodaje 1/2 swojego poziomu czy caly?? (pytanie nasunelo mi sie z powody poziomu czarujacego paladyna i tropiciela rownego 1/2 poziomu w tej klasie)

4. Jezeli potwor ma 5k8 PW to jego KW wynosi 5 czyz nie?

5. Srednio ile PW ma dorosly bialy smok?

Carloq pisze:

1. Jezeli uzywam umiejetnosci "Ukrywanie" i wyrzuce np. 26 stoje w ciemnym pomieszczeniu, w sensie, ze ukrywam sie w ceniu, nie za zaslona. To jesli ktos chce mnie zobaczyc musi wyrzucic 27 na zauwazanie czyz nie?

wystarczy mu 26 chyba, że przeciwnik ma darkvision (wtedy nie masz przeciw niemu covera/concealment jaki daje (pół)mrok i nie możesz się ukrywać).

Carloq pisze:

2. Jezeli nie mam ukradkowego ataku, a atakuje kogos i on mnie nie widzi ani nie slyszy (ciche poruszanie i ukrywanie) to dostaje jakies plusy, procz tego ze traci premie ze ZR do KP?

Jest traktowany jak zaskoczony, wraz ze wszystkimi konsekwencjami tego stanu.

Carloq pisze:

3. 8 poziomowy paladyn uzywa odegrania nieumarlych. Pierwszy rzut to 1k20 + mod. z Cha. + poziom kaplana w tej klasie (tak jest napisane w PG). Jezeli chodzi o poziom kaplana to gdy paladyn uzywa tej umiejetnosci dodaje 1/2 swojego poziomu czy caly?? (pytanie nasunelo mi sie z powody poziomu czarujacego paladyna i tropiciela rownego 1/2 poziomu w tej klasie)

Przy opisie zdolności napisane jest, że odpędza jak kapłan o poziomie (poziom paladyna) -3.

Carloq pisze:

4. Jezeli potwor ma 5k8 PW to jego KW wynosi 5 czyz nie?

Tak.

Carloq pisze:

5. Srednio ile PW ma dorosly bialy smok?

ilość kości x (6.5 + modyfikator budowy), czyli 18d12+72 (189)

Witam!

Ostatnio zastanawiałem się nad pewną mechaniczną kwestią - czy broni jednoręcznej, na przykład miecza długiego albo rapiera, można używać obiera rękami? Nie pytam się o realność takich pomysłów, ale o zgodność takiej opcji z zasadami :>.

Matis99 pisze:

Witam!

Ostatnio zastanawiałem się nad pewną mechaniczną kwestią - czy broni jednoręcznej, na przykład miecza długiego albo rapiera, można używać obiera rękami? Nie pytam się o realność takich pomysłów, ale o zgodność takiej opcji z zasadami :>.

Tak mozna, jest to napisane w podreczniku gracza na stronie 97, pierwsza kolumna, pierwszy akapit. Cytat "Jezeli uzywasz jednorecznej broni wrecz dwoma rekami, stojesz poltorakrotna premie z Sily do obrazen." (PG 3.0, polskie tlumaczenie).

Z pewnymi wyjątkami (np. rapier), które są opisane przy opisach konkretnych broni.

1. Czy jeśli Inkantatrix nie powiedzie się test Czarostwa (Spellcraft) przy wzmacnianiu czarów sojusznika (zdolność 2. poziomu) to czy zaklęcie rozwiewa się jak przy nieduanym rzuceniu, czy działa normalnie, tyle, że bez wzmocnienia danym atutem?

2. Czy jeśli w.w Inkantatrix zmaksymalizuje rzucane przez druida Wezwanie Błyskawic (Call Lightning), to każda z błyskawic będzie zadawać 18dmg, czy tylko pierwsza?

1. zostanie rzucone bez wzmocnienia

2.Działa na zaklęcie nie na jego część czyli wszystkie błyskawice