Zrodzony z fantastyki

 
Kastor Krieg

[Second Sight] Detale i tabela Krio- / Termokinezy

sob gru 08, 2007 8:43 pm

Nanoszę poprawki, nie jestem pewien wyliczeń które zrobił Kuba - prosiłbym kogoś sprawniejszego matematycznie (nie mam zielonego pojęcia o przeliczaniu jednostek temperatury) o poczynienie adekwatnych wyliczeń:

ORYGINALNIE (temperatury w Fahrenheitach):
Merit Rating // Temperature Ranges
• 2 degrees per success
•• 5 degrees per success
••• 10 degrees per success
•••• 15 degrees per success
••••• 25 degrees per success

W PRZEKŁADZIE (temperatury w Celsjuszach):
Liczba Kropek Zakres Temperatury
● 1°C na sukces
●● 3°C na sukces
●●● 6°C na sukces
●●●● 8°C na sukces
●●●●● 14°C na sukces

-400 F = -240 C
60 F = 15 C
- 50 F = -50 C (?)
-100 F = -70 C
różnica rzędu 400 F = różnica rzędu 220 C
różnica rzędu 10 F = różnica rzędu 5-6 C


Cryokinetics also have an improved resistance to environmental
temperature extremes. A psychic with this power is
automatically immune to natural temperature extremes ranging
from zero to 100 degrees, plus an additional temperature range
equal to plus or minus [Merit dots x20] degrees.

vs.

Kriokinetycy wykazują zwiększoną odporność na ekstremalne temperatury. Są automatycznie odporni na skrajności temperatur równe od –15°C (obniżanych o kolejne 10 stopni za każdą kropkę Kriokinezy) do 40°C (plus kolejne 10 stopni za każdą kropkę Kriokinezy).

2000 F = 1100 C
5 F różnicy = 3 C różnicy
15 F różnicy = 9 C różnicy
200+ F = 90+ C
400 F = 200 C (zapłon papieru?)
600 F = 315 C (zapłon drewna, topienie się ołowiu)
350-500 F = 170–260 C (zapłon ubrań)

Proszę ewentualnie o podanie wartości które będą bardziej zbliżone do oryginalnych proporcji. Z góry dzięki.
 
Kastor Krieg

ndz gru 09, 2007 11:14 am

Bump? Anyone?
 
Awatar użytkownika
NoOne3
Fantastyczny dyskutant
Fantastyczny dyskutant
Posty: 1910
Rejestracja: ndz wrz 18, 2005 4:42 pm

ndz gru 09, 2007 11:20 am

Już, już, nie chcesz chyba, żebym to pisał w samej bieliźnie?

____● 2 degrees per success = 1.11°C = ● 1°C na sukces
___●● 5 degrees per success = 2.78°C = ●● 3°C na sukces
__●●● 10 degrees per success = 5.56°C = ●●● 6°C na sukces
_●●●● 15 degrees per success = 8.33°C = ●●●● 8°C na sukces
●●●●● 25 degrees per success = 13.89°C = ●●●●● 14°C na sukces

Ładniej wyglądałoby pewnie:
● 1°C na sukces
●● 3°C na sukces
●●● 6°C na sukces
●●●● 9°C na sukces
●●●●● 15°C na sukces
Ale to już wasza, Translatorze decyzja.

A resztę już liczę.
 
Kastor Krieg

ndz gru 09, 2007 11:29 am

No nie, jeszcze byłoby ci zimno i zawyżałbyś temperatury :razz:
Nie chodzi o elegancję matematyczną, a o zgodność arytmetyczną - może nie być "ładnie" i okrągłymi liczbami, ale ważne żeby generowało możliwie zbliżone wyniki.
 
Awatar użytkownika
NoOne3
Fantastyczny dyskutant
Fantastyczny dyskutant
Posty: 1910
Rejestracja: ndz wrz 18, 2005 4:42 pm

ndz gru 09, 2007 11:52 am

Dalej będzie:

-400 °F = -240 °C
60 °F = 15.56 °C
- 50 °F = -45.56 °C
-100 °F = -73.33 °C
różnica 400 °F = różnica 222.22 °C
różnica 10 °F = różnica 5.56 °C

2000 °F = 1093.33 °C
5 °F różnicy = 2.78 °C różnicy
15 °F różnicy = 8.33 °C różnicy
200 °F = 93.33 °C
400 °F = 204.44 °C
600 °F = 315.56 °C
350 °F = 176.670 °C
500 °F = 260 °C

Tyle mówią liczby. Oczywiście od Ciebie zależy jak dokładnie to zaokrąglić. Wygląd będzie zależny od tego ile stopni jesteśmy gotowi poświęcić dla ładnych liczb.

Ołów topi się w temperaurze 327 °C
Papier zapala w temperaturze 233 °C
Drewno zapala się w temperaturze 200 °C
Zwłaszcza temperatury zapłonu są podane dość orientacyjnie.
Ubrań nie znalazłem, trzeba by się przekopać przez dane normowe dotyczące poszczególnych stosowanych włókien, ale dane które znalazłem dla bawełny i nylonu mieszczą się w podanym zakresie 350 - 500 °F więc 177 - 260 °C.

W tekście trochę zaniżamy wartości, ale nic się chyba na to nie poradzi.
0 °F = -17.78 °C tu można się zastanowić, jest minimalnie bliżej do -20 °C niż -15°C
100 °F = 37.78 °C więc 40 °C jest całkiem niedaleko
Można by za te kilka dodatkowych stopni u góry, przez dziejową sprawiedliwość obciąć im dolną granicę rzeczywiście do -15 °C.

Podsumowując, tyle liczenia by stwierdzić, że obliczenia są dobre, przy zaokrąglaniu do najbliższych 5 °C, co jest chyba dobrym założeniem.
Ostatnio zmieniony ndz gru 09, 2007 12:17 pm przez NoOne3, łącznie zmieniany 1 raz.
 
Kastor Krieg

ndz gru 09, 2007 12:01 pm

To jeszcze zerknij mi proszę czy ten skrawek tekstu z kriokinezy działa.
 
Awatar użytkownika
NoOne3
Fantastyczny dyskutant
Fantastyczny dyskutant
Posty: 1910
Rejestracja: ndz wrz 18, 2005 4:42 pm

ndz gru 09, 2007 12:20 pm

Doedytowałem ten kawałek wyżej, nie ma to jak dobry bałagan.

I fajnie by było, jakby ktoś z nudów te moje obliczenia sprawdził. Strzeżonego Pan Bóg strzeże.
 
Hajdamaka

ndz gru 09, 2007 12:30 pm

Pozatlumaczeniowo: papier ma wyzsza temperature zaplonu niz drewno? Bez kitu, nie wiedzialem... ile to sie czlowieki nauczy na Polterze :)
 
Kastor Krieg

ndz gru 09, 2007 12:46 pm

A te dwadzieścia eF na kropkę to +- tyle samo co dziesięc Ce na kropkę?
 
Awatar użytkownika
NoOne3
Fantastyczny dyskutant
Fantastyczny dyskutant
Posty: 1910
Rejestracja: ndz wrz 18, 2005 4:42 pm

ndz gru 09, 2007 12:47 pm

Jak już mówiłem temperatury są bardzo orientacyjne.
Papier znalazłem na wiki, a drewno na jakiejś stronce o ochronie pożarowej w zastosowaniach inżynierskich, więc mogą być zaniżone.

No i wcale nie jestem taki pewny, że to błąd.
Oczywiście łatwiej zapalić kartę papieru, niż deskę, ale jeśli chcemy spalić zamkniętą książkę, to stawiałbym raczej na kawałek suchej deski.
 
Kastor Krieg

ndz gru 09, 2007 12:49 pm

To jeszcze powiedz mi proszę o tym ostatnim, czy jest OK. 8)
Dzięki za całą pomoc :spoko:
 
Awatar użytkownika
Jakub_Bartoszewicz
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 889
Rejestracja: ndz paź 08, 2006 6:24 pm

ndz gru 09, 2007 1:57 pm

Ładniej wyglądałoby pewnie:
● 1°C na sukces
●● 3°C na sukces
●●● 6°C na sukces
●●●● 9°C na sukces
●●●●● 15°C na sukces
Ale to już wasza, Translatorze decyzja.


Sam o tym myślałem nieraz, ale zbyt leniwy jestem i za mało kostkologiczne do tej zabawy mam podejście, żeby siąść i policzyć sobie z krzywą Schmaussa, czy dodanie tego ładnego, okrągłego stopnia nie wzmocniłoby mocy jakoś potężnie.

Nie ufa się przeliczeniom starego dobrego Kubera, tak? Nie ufa się? To będzie niespodzianka w "Requiem".
 
Kastor Krieg

ndz gru 09, 2007 2:16 pm

Żebym ci nie zrobił niespodzianki podczas akceptacji terminów w Req :wink:
 
Awatar użytkownika
Jakub_Bartoszewicz
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 889
Rejestracja: ndz paź 08, 2006 6:24 pm

ndz gru 09, 2007 4:38 pm

Te najbardziej udane i tak Ci się nie spodobają, z zasady, znamy te numery, Brunet.

Pamiętam, że miałem te stopnie źle przeliczone i zauważył to któryś z chopaków w starym wątku, te tu powinny być poprawne.
 
Awatar użytkownika
NoOne3
Fantastyczny dyskutant
Fantastyczny dyskutant
Posty: 1910
Rejestracja: ndz wrz 18, 2005 4:42 pm

ndz gru 09, 2007 5:06 pm

Kastor Krieg pisze:
A te dwadzieścia eF na kropkę to +- tyle samo co dziesięc Ce na kropkę?

Oż, skasowało się w edycji.
różnica 20 °F = różnica 11.11 °C więc 10°C to niezłe przybliżenie.

Czy wy też mieliście wrażenie, że forum nie działało przez pół dnia?

Krzywa Schmaussa? To jakiś rozkład nieprawdopodobieństwa zapewne? :P
 
Awatar użytkownika
Jakub_Bartoszewicz
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 889
Rejestracja: ndz paź 08, 2006 6:24 pm

pn gru 10, 2007 3:26 pm

Prawdopodobnie.

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości