Zrodzony z fantastyki
Dobra, powiem jaśniej o co chodzi, bo chyba mało kto mnie zrozumiał...
Takie dodatkowe pytanie: czy na tym forum nie można zadać pytań, że tak powiem, "hipotetycznych"? Na temat sytuacji, które się nie zdarzają? Chyba nie, bo niektórzy podważają ich wagę mówiąc, że "takich kart nie ma"...
Jako, że tworzyłem karty, chciałem stworzyć różne zawierające formułkę "All creatures you control have/gain exalted"... I zastanawiałem się po prostu, czy przy takim działaniu karty, na jednej kreaturze mogą się pojawić podwójne exaltedy (jak to było z lifelinkiem). Wydaje mi się to naprawdę możliwe i nie wiem, jak można sobie tego kompletnie nie wyobrażać - jak mówiłem, to co lifelink - dwa razy Exalted, oba triggerują (?) osobno. Pewnie tak być nie może, a w rulingach raczej nic o tym nie było... I ostatecznie nie wiem, czy taki Exalted mógłby się pojawić. Zresztą to jak poisonous, no nie wiem co Wam mam jeszcze przedstawiać...
Pozdrawiam i dzięki za pomoc...
Edit: No i wielkie dzięki Wam obu. Może w przyszłości coś takiego wykorzystam, bo już teraz jest za późno o kilka godzin
Edit2: No i dzięki Tommy, przywracasz mi wiarę w ludzi, bo ostatnio jest z tym u mnie ciężko.
Takie dodatkowe pytanie: czy na tym forum nie można zadać pytań, że tak powiem, "hipotetycznych"? Na temat sytuacji, które się nie zdarzają? Chyba nie, bo niektórzy podważają ich wagę mówiąc, że "takich kart nie ma"...
Jako, że tworzyłem karty, chciałem stworzyć różne zawierające formułkę "All creatures you control have/gain exalted"... I zastanawiałem się po prostu, czy przy takim działaniu karty, na jednej kreaturze mogą się pojawić podwójne exaltedy (jak to było z lifelinkiem). Wydaje mi się to naprawdę możliwe i nie wiem, jak można sobie tego kompletnie nie wyobrażać - jak mówiłem, to co lifelink - dwa razy Exalted, oba triggerują (?) osobno. Pewnie tak być nie może, a w rulingach raczej nic o tym nie było... I ostatecznie nie wiem, czy taki Exalted mógłby się pojawić. Zresztą to jak poisonous, no nie wiem co Wam mam jeszcze przedstawiać...
Pozdrawiam i dzięki za pomoc...
Edit: No i wielkie dzięki Wam obu. Może w przyszłości coś takiego wykorzystam, bo już teraz jest za późno o kilka godzin
Edit2: No i dzięki Tommy, przywracasz mi wiarę w ludzi, bo ostatnio jest z tym u mnie ciężko.
Ostatnio zmieniony ndz lip 19, 2009 7:00 pm przez Filciu702, łącznie zmieniany 2 razy.
Erykz, p4v jak nie rozumiecie zasad, to siê nie wypowiadajce.
Tak, MO¯NA mieæ dwa razy Exalted, dwa razy First Strike i dwa razy Deathtouch.
W przypadku static abilities (First Strike, obecny Deathtouch) nic to nie zmienia.
W przypadku Triggered abilities (Exalted, pre-M10 Deathtouch) obie dzia³aj± niezale¿nie od siebie i na stos wchodz± ka¿da z osobna.
Dok³adnie w ten sposób to dzia³a. Wyprzedzi³e¶ mnie o minutê
Ale najlepszym przyk³adem jest [mtg=Cavalry%5D+%5BMaster]Cavalry Master[/mtg]. Bo w koñcu "nie wiem jak sobie to wyobra¿asz", ¿e ma 2 razy flanking? "Nie za bardzo logiczne"
Tak, MO¯NA mieæ dwa razy Exalted, dwa razy First Strike i dwa razy Deathtouch.
W przypadku static abilities (First Strike, obecny Deathtouch) nic to nie zmienia.
W przypadku Triggered abilities (Exalted, pre-M10 Deathtouch) obie dzia³aj± niezale¿nie od siebie i na stos wchodz± ka¿da z osobna.
Specu pisze:najprawdopodobniej zadzia³a³oby to tak ¿e trigger resolvowa³by siê 2 razy - co¶ na zasadzie 2x[mtg=Oona%5D+%5BBlackguard]Oona Blackguard[/mtg] + dowolny atakuj±cy rouge z dwoma counterkami na sobie
Dok³adnie w ten sposób to dzia³a. Wyprzedzi³e¶ mnie o minutê
Ale najlepszym przyk³adem jest [mtg=Cavalry%5D+%5BMaster]Cavalry Master[/mtg]. Bo w koñcu "nie wiem jak sobie to wyobra¿asz", ¿e ma 2 razy flanking? "Nie za bardzo logiczne"
No przecież mówiłem, że exalted zadziała wielokrotnie jeśli atakujemy jedną kritą geez.
I ten twój przykład z [mtg=Cavalry%5D+%5BMaster]Cavalry Master[/mtg] jest nieadekwatny do tego co wspominał Erykz i ja.
Ta krita nie ma napisane:
Flanking
Flanking
Tylko Flanking i inną abilitkę dająca flanking reszcie. Prościej wytłumaczyć nie potrafię, tak samo nigdy nie zobaczymy kogoś z textem
Deathtouch
Deathtouch.
I ten twój przykład z [mtg=Cavalry%5D+%5BMaster]Cavalry Master[/mtg] jest nieadekwatny do tego co wspominał Erykz i ja.
Ta krita nie ma napisane:
Flanking
Flanking
Tylko Flanking i inną abilitkę dająca flanking reszcie. Prościej wytłumaczyć nie potrafię, tak samo nigdy nie zobaczymy kogoś z textem
Deathtouch
Deathtouch.
p4v pisze:I ten twój przykład z Cavalry Master jest nieadekwatny do tego co wspominał Erykz i ja.
Ta krita nie ma napisane:
Flanking
Flanking
Przykład jest dobry, bo Cavalry master daje flanking tylko kreaturom z... flankingiem, czyli dla potrzeb gry mają : flanking, flanking. I oczywiście oba[lub nawet więcej, jak mamy kilka cavalry masterów] zadziałają.
p4v pisze:Tylko Flanking i inną abilitkę dająca flanking reszcie. Prościej wytłumaczyć nie potrafię, tak samo nigdy nie zobaczymy kogoś z textem
Deathtouch
Deathtouch.
Zagrać dwa razy na jedną kreaturę [mtg=Lace%5D+%5Bwith%5D+%5Bmoonglove]Lace with moonglove[/mtg]?
Filciu pisze:Takie dodatkowe pytanie: czy na tym forum nie można zadać pytań, że tak powiem, "hipotetycznych"? Na temat sytuacji, które się nie zdarzają? Chyba nie, bo niektórzy podważają ich wagę mówiąc, że "takich kart nie ma"...
Można, ja nawet takie lubię, ale spodziewaj się filozofowania nad sytuacją przy takich pytaniach
.TommyTree pisze:Zagrać dwa razy na jedną kreaturę [mtg=Lace%5D+%5Bwith%5D+%5Bmoonglove]Lace with moonglove[/mtg]?
Cały czas mówie o tekście, a wy ciągle próbujecie tłumaczyć mi oczywistą rzecz. Nie jestem debilem i doskonale zdaję sobie sprawę, że krita może mieć nałożone deathtouch/flying etc. mimo że posiada taką samą abilitkę, ale na karcie nie będziesz miał magicznie wydrukowane:
Sprawa jest prosta. Każdy Wish wyciągał kartę spoza gry do ręki. Teraz powstała nowa strefa - exile, gdzie Wish nie ma prawa celować. Popatrz na zmianę wordingu w gathererze, a zrozumiesz, że sprawa jest wyjątkowo logiczna, zważywszy że na końcu jest sformułowanie "Exile Death Wish.", czyli masz fizyczne rozgraniczenie stref "Outside the game" oraz "Exile" .
sytuacja jest dziwna. w przypadku spelli typu direct damage, gdzie celuje się w gracza pariah na kreaturze nie pomoże jesli np. [mtg=Tarfire]Tarfire[/mtg] poleci w twojego sojusznika. jesli jednak na stole jest [mtg=Sulfuric%5D+%5Bvortex]Sulfuric vortex[/mtg] to zamiast 4 obrażeń dostaniecie tylko 2
Silvah pisze:[mtg=Karplusan%5D+%5BWolverine]Karplusan Wolverine[/mtg] - mam tego stworka, deklaruję go do ataku, przeciwnik deklaruje blokera. I teraz, czy mogę zadać 1 dmg zanim zostanie rozdany damage? Czyli np. jak blokuje mnie inna krita 1/1 to zabić ją i samemu nie zostać zabitym.
Tak właśnie się stanie. Co nie zmieni faktu że twój stwór nadal pozostanie zablokowany i nie zadasz obrażeń graczowi.
Krótko: czy Bannerety zmniejszają także additional cost'y to play?
Mianowicie, przykładowo: mamy dwa [mtg=Ballyrush%5D+%5BBanneret]Ballyrush Banneret[/mtg]y na stole, a także 2 plainsy. Chcemy wyrzucić [mtg=Goldmeadow%5D+%5BStalwart]Goldmeadow Stalwart[/mtg], ale nie mamy kithkina na ręce (więc teoretycznie kosztuje teraz 4 many). Czy można go wyrzucić?
Na moje tak, ponieważ "additional cost to play" jest przecież "cost'em to play", więc jest zmniejszany o
za każdego Bannereta, bo przecież nie zmniejsza się tylko ten zwykły koszt, ale też i te "alternatywne".
Wolę się jednak upewnić. Proszę o odpowiedź - chyba pytanie jest łatwe, więc nie będzie to kłopot. Pozdrawiam.
Edit: wielkie dzięki, Mael
Mianowicie, przykładowo: mamy dwa [mtg=Ballyrush%5D+%5BBanneret]Ballyrush Banneret[/mtg]y na stole, a także 2 plainsy. Chcemy wyrzucić [mtg=Goldmeadow%5D+%5BStalwart]Goldmeadow Stalwart[/mtg], ale nie mamy kithkina na ręce (więc teoretycznie kosztuje teraz 4 many). Czy można go wyrzucić?
Na moje tak, ponieważ "additional cost to play" jest przecież "cost'em to play", więc jest zmniejszany o
za każdego Bannereta, bo przecież nie zmniejsza się tylko ten zwykły koszt, ale też i te "alternatywne".
Wolę się jednak upewnić. Proszę o odpowiedź - chyba pytanie jest łatwe, więc nie będzie to kłopot. Pozdrawiam.
Edit: wielkie dzięki, Mael
Ostatnio zmieniony pt lip 24, 2009 2:08 pm przez Filciu702, łącznie zmieniany 1 raz.
Filciu702 pisze:Wolê siê jednak upewniæ. Proszê o odpowied¼ - chyba pytanie jest ³atwe, wiêc nie bêdzie to k³opot. Pozdrawiam.
Zmniejsza. Dlatego np. je¶li rzucamy czar z Convoke i Kickerem ([mtg=Kavu%5D+%5BPrimarch]Kavu Primarch[/mtg]) mo¿na zredukowaæ koszt do
.
W opisanej sytuacji mo¿esz zagraæ Stalwarta, jako dodatkowy koszt wybraæ "pay
" (wybiera siê to przy og³aszaniu czaru).
Koszt wyniesie
:w:-:1:-:1: czyli :w:.Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość