Sonda wywiadowcza w przeddzień trafienia Wolsunga do rąk graczy więc go nie ma jeszcze. Więcej opcji dodanych nie zostanie bo się nie da. Ale zdania przekrojowo jestem ciekaw.

Strasznie sie tu momentami rodzrabniasz, a z kolei (glownie) D&D na sile laczysz: to ze jakis setting wystepuje w AD&D/D&D3/D&D4 jeszcze nie czyni tych wersji podobnymi.

nimdil pisze:

Sonda wywiadowcza w przeddzień trafienia Wolsunga do rąk graczy więc go nie ma jeszcze. Więcej opcji dodanych nie zostanie bo się nie da.

Czy mam rozumieć, że po wydaniu Wolsunga pojawi się nowa ankieta? :>

Fungus pisze:

Strasznie sie tu momentami rodzrabniasz, a z kolei (glownie) D&D na sile laczysz: to ze jakis setting wystepuje w AD&D/D&D3/D&D4 jeszcze nie czyni tych wersji podobnymi.

Trochę tak, chociaż uważam, że w swoim czasie grywalność np. Forgotten Realms 2, 3.0, 3.5 jest zbliżona. Poza tym lista ma twardy limit i nie może być dluższa. Właściwie - jak dla mnie - 4.0 jest naprawdę dużą zmianą mechaniczną. A setting settingiem - żyje własnym życiem. Jakby musiało być oddzielnie FR A1, A2, 3.0, 3.5, 4.0 i analogicznie z resztą to same D&D by miały kilkadziesiąt pozycji. Poza tym skoro D&D na siłę łączę to gdzie się rozdrabniam? o_O

Pewnie o WoDę chodzi.
WOD2 oczywiście jako nWoD rozumieć?

Nie ma Earthdawna. Bojkotuję tą potwornie rozdętą ankietę.

Macko Są większe powody do bojkotu

Malaggar pisze:

Macko Są większe powody do bojkotu

Nie ma. Wątek zatytułowano "najlepsze settingi/systemy RPG". Jest tam Aphalon, Arkona i Zły Cień, oraz jakieś dwie tony niepotrzebnie namnożonych rupieci z DnD i WoDu (które w przypadku nowego WoDu są podzielone od czapy - to ten sam świat, tylko inne postaci). A Earthdawna nie ma. Niedostateczny za research.

Myślę, że zamiast ankiety lepszy byłby temat z podsumowaniem co jakiś czas.

Mój głos na sMaga, nChangela (mioooodzio!) i Eclipse Phase. Ten ostatni system to najlepszy sci-fi od lat

Savage Worlds nie jest settingiem.
To mechanika jeno.

PS. Naprawdę chcesz bawić się we wszystkich pociotków White Wolfa?

Nie ma. Wątek zatytułowano "najlepsze settingi/systemy RPG". Jest tam Aphalon, Arkona i Zły Cień, oraz jakieś dwie tony niepotrzebnie namnożonych rupieci z DnD i WoDu (które w przypadku nowego WoDu są podzielone od czapy - to ten sam świat, tylko inne postaci). A Earthdawna nie ma. Niedostateczny za research.

Ależ są
Wrzucanie WoDu do ankiety "najlepsze settingi/systemy"

MacKotek pisze:

Nie ma Earthdawna.

Systemy wydane w Polsce generalnie są najpierw po polsku napisanie stąd Earthdawn jest na P jak Przebudzenie Ziemi. Na przyszłość proponuję ctrl+f zanim się twierdzi że czegoś nie ma. Człowiek jestem - mogłem się machnąć.
Wrzuciłem chyba wszystkie RPGi nienowofalowe jakie wyszły w Polsce nie dlatego, że twierdzę, że taki Aphalon czy Oko Yrrhedesa powinny być w top100 lub top1000 tylko właśnie dlatego, że wyszły w naszym miłym kraju.

Twierdzenie, że Wilkołak i Wampir to ten świat jest z jednej strony uzasadnione, a z drugiej trochę niedorzeczne bo obie gry traktują o czymś zasadniczo odmiennym. To jak twierdzić, że Forgotten Realms i Greyhawk to +- subsettingi Spelljammera więc można je wykopać.

Nie twierdzę też, że Savage Worlds to setting. Cokolwiek się kryje pod GURPS - basic też zdaje się settingiem nie jest jak nie jest settingiem D&D bez settingu czy Alternity.

Niektóre produkty mają +- ten sam setting z inną mechaniką (choćby MERP i LOTR), czasami różnią się settingiem mając tą samą mechanikę. A niektóre produkty zawierają w sobie różne iteracje mechaniki (których skrajne wersje różnią się jak dwa odmienne produkty). Trudno się mówi. Ankieta i tak jest - jak to zauważono - nadęta. Ale o ile ktoś nie jest wielkim fanem nowej fali / indie to najpewniej znajdzie to czego szuka.

Poza tym to tylko ankieta a nie podstawa do magisterki z jakiejś psychologii czy pedagogiki. Ja tu nie zamierzam wyciągać wniosków naukowych; ciekaw jestem i tyle

Malaggar pisze:

Wrzucanie WoDu do ankiety "najlepsze settingi/systemy"

Nie czuję żartuj albo nie wiem o co chodzi

MacKotek pisze:

Nie ma Earthdawna. Bojkotuję tą potwornie rozdętą ankietę.

Nie zdałeś Testu Percepcji Earthdawn jest ale w polskiej odsłonie, czyli jako Przebudzenie Ziemi.

Nie ma za to do wyboru podstawowego nowego Świata Mroku.
Tylko nadnaturalne wersje (Mag, Wilkołak, Wampir itd.)
Szkoda.

Sethariel pisze:

Nie ma za to do wyboru podstawowego nowego Świata Mroku. Tylko nadnaturalne wersje (Mag, Wilkołak, Wampir itd.)

no jest:

WOD2 - core: Skinchangers, Changing Breed, Dogs of War etc.

co rozumiałem jako ta podstawowa "czarna linia" niezwiązana z żadnymi łowcami/wilkołakami etc.

A to tym razem ja nie skojarzyłem.

Na szybko ciężko jest jednak to zobaczyć.

Sethariel pisze:

Nie zdałeś Testu Percepcji Earthdawn jest ale w polskiej odsłonie, czyli jako Przebudzenie Ziemi.

Hmmm? Dam głowę uciąć, że nie było. A poza tym - nie ma Wolsunga.

MacKotek pisze:

Dam głowę uciąć

Samobójstwo to grzech

A Wolsunga nie ma bo go - jak na razie - nie ma :>

nimdil pisze:

Samobójstwo to grzech

Nie napisałem, że własną. Tyle głów dookoła, a większość nieużywana.

nimdil pisze:

A Wolsunga nie ma bo go - jak na razie - nie ma :>

W Wolsunga to ja grałem lata temu. To, że go nie wydano (jeszcze, tj. do jutra) nie znaczy, że go nie ma. Żądam Wolsunga!

Mnie bardziej ciekawi, czemu jest tylko "warhammer", a nie Warh 1 i Warh 2...

Miszcz Czarny pisze:

"warhammer"

Bo jest D&D a nie D&D, AD&D, AD&D2, D&D3, D&D3.5, D&D4. Nie ma też różnych wersji L5K, nie ma różnych wersji Ars Magici (było 5 a od strony settingu zmiany też były dośc znaczne) itd.

Zresztą młotki 1 i 2 nie różnią się jakoś powalająco między sobą. Jak znasz 1 to masz dobre pojęcie jak się gra w 2.

Nie ma za to settingu Midnight, który osobiście bardzo lubię. Dlatego musiałem zagłosować na inne

Fakt, to akurat zostało przeoczone.

Oczywiście nie ma Mutant Chronicles. Poszło w Inne

Hmm... Dziwne. Zagłosowałem niby (jednak), a ciągle widzę pole wyboru, choć z zaznaczonymi przeze mnie pozycjami.

Z tego powodu, że głosujący może zmienić swoje głosy jeżeli zmieni zdanie.

Ach, a gdzie Runequest i wspaniały świat Gloranthy?

Obawiam się, że możliwa do zamieszczenia w ankiecie ilość odpowiedzi jest zdecydowanie zbyt mała, żeby sprostać oczekiwaniom użytkowników Poltera, pozostaje więc wybierać opcję "Inne" i wyjaśnić, co się pod nią kryje w poście.

Ja wciąż nie mogę się zdecydować, zresztą, kusi mnie, aby poczekać do czasu, aż dokładnie zapoznam się z podręcznikiem do Wolsunga (być może moje oczekiwania względem tego systemu są nieco zbyt wygórowane ).

Temat z d strony ujęty - rozumiem, że sporo osób będzie głosowało na settingi, ale setting a system to dwie różne rzeczy.

System: Mouse Guard RPG, choć setting w równej mierze pochodzi z komiksów Davida Petersena. Gra działa i jest bardzo zgrabnie napisana. Tuż obok oceniam Dogs in the Vineyard, ale dla odmiany tylko jako mechanikę/sposób gry, gdyż setting wymieniam na Bunny Ninja Princess ja-prozaca.

i Eclipse Phase. Ten ostatni system to najlepszy sci-fi od lat

Hm, głosując na setting EP głosujesz na Charlesa Strossa, Neala Stephensona, Iana M Banksa, Cory'ego Doctorowa, Petera Wattsa, Iana Mc Donalda i jeszcze kilku innych pisarzy. W samej grze nie ma nic oryginalnego (za to jest to bardzo dobre uderzenie w niewykorzystaną od paru lat niszę transhuman/horror/conspiracy)

Deckard pisze:

Temat z d strony ujęty - rozumiem, że sporo osób będzie głosowało na settingi, ale setting a system to dwie różne rzeczy.

A to jest argument za tym, że temat jest z d strony ujęty? o_O Każda opcja to jakaś linia produktów (często 1 elementowa ale wciąż) RPG. Czasami jest to setting do zewnętrznej mechaniki, czasami sama mechanika, a czasami oba na raz.

To trochę jakby się wkurzać, że jak sortujesz podręczniki RPG w systemie Polter to na jednej liście masz settingi, podręczniki z samą mechaniką, połączenia obu...

To dlaczego nie pomyślałeś/łaś o tym tytułując temat? Tworzysz sondę, której założeniem jest badać niewymierne elementy - oceniać setting Smoczej Lancy z corem FATE mogę równie trafnie, jak Battlefielda 2 z Falloutem 3: w oba gram długo i tyle z tego wynika

To trochę jakby się wkurzać, że jak sortujesz podręczniki RPG w systemie Polter to na jednej liście masz settingi, podręczniki z samą mechaniką, połączenia obu...

Zacznijmy od tego, że w tym celu używam Indeksu z RPG.net., podobnie książki listuję na Library Thing - baza Poltera nie obejmuje tytułów, które lubię/w które gram/które czytam. A uzupełniać jej dla jednego (nota bene mojego) głosu np. na Mouse Guard RPG po prostu szkoda mi czasu.

Szczerze, lista wygląda jak wycięta z Rebel.pl z kilkoma autorskimi uzupełnieniami.