Kiedy można spodziewać się jakiegoś konkursu kolejnego?

Podpisuje się pod pytanie poprzednika. Jak temat podpasuje to i sam coś chętnie wyskrobie.

Uwaga, uwaga - otworzyliśmy temat służący do publikacji finałowych prac. Finaliści mają na to czas do 25.01.

Kolejny Konkurs(ik) ogłosimy najpewniej wraz z kolejnym miesiącem tematycznym.

Linki w pracach są dozwolone? Wysyłam właśnie swoją do właściwego tematu...

To zależy do czego mają prowadzić owe linki.

Radnon pisze:

To zależy do czego mają prowadzić owe linki.

Do "Domu Vrinn" i do strony wizards, z której można ściągnąć C:EoE i FoMD.

Jeśli chodzi o takie odnośniki to nie widzę problemu.

W takim razie mogę zedytować pracę i dodać odnośniki?

Jasne, śmiało.

Wrzuciłem pracę, chyba nie ma fragmentu który by nie uległ poprawkom, zachowałem cały pomysł pracy ale wydaje mi się że teraz jest dużo bardziej konkretna.

Rozumiem, że prace można wrzucać jeszcze jutro?

Planetourist pisze:

Finaliści mają na to czas do 25.01.

Do 25.01 włącznie czy wyłącznie?

Proszę o odpowiedź, bo nie wiem, ile dokładnie mam jeszcze czasu...

Włącznie, aż do północy. Potencjalnym spóźnialskim przypominam, że 25.01 to już jutro

Wiem że termin mija dzisiaj po północy dopiero, ale że tylko 3 z 6 prac wysłane to trochę...
Cóż mam nadzieję że wszyscy pozostali też doślą na czas.

BTW czy jest szansa dowiedzieć się kiedy następny konkurs i czego będzie dotyczył?:P Luty tuż tuż.

Zostało jeszcze trochę czasu a doświadczenie uczy, że wielu finalistów czeka z publikacją swoich prac do ostatniej chwili.

Natomiast jeśli chodzi o kolejny Konkurs(ik) to nie ma jeszcze ustalonego tematu. W związku z tym cały czas jesteśmy otwarci na Wasze propozycje. Co do terminu to na początku chcemy opublikować zaległe prace z poprzednich edycji i dlatego nie podajemy jeszcze żadnych dat. Mogę powiedzieć, że na pewno nie będzie to luty.

Wrzuciłem swoją pracę. Daleka jest od ideału, więcej chciałem poprawić, więcej zmienić, więcej dopisać, więcej ulepszyć. Więcej, więcej, więcej. Więcej czasu. Ech, sesjo, żebyś ty gębę miała, inaczej byśmy pogadali...

Jeżeli zaś mało tematów zaproponowano powyżej, to dorzucę kolejny swój - lot.

Powodzenia wszystkim w głosowaniu. Mam nadzieję, że w pozostałe pół godziny znajdą się tu dwie wciąż brakujące prace...

Są tylko cztery prace, a termin minął 16 godzin temu :/
Kiedy zacznie się głosowanie?
Zi

Aż tak źle nie jest - przelicz jeszcze raz, prac jest 5.

Tylko VoBono nie nadesłał swojej i uznaliśmy w Redakcji, że rozpoczniemy głosowanie dopiero po wyjaśnienie tego. Gdyby okazało się, że nie zdążył jej wysłać przez niezależne od siebie komplikacje, planujemy pozwolić mu na zrobienie tego po terminie - chyba, że reszta finalistów uzna to za nieuczciwe.

"Sztukę wojenną" poprawię wedle sugestii i nadeślę na adres redakcji jako normalny tekst do opublikowania na stronie, rezygnując z zaprezentowania jej w tym Konkursiku. Po pierwsze, praca wciąż nie jest poprawiona, a nie chcę startować w konkursie z pracą na niższym poziomie. Po drugie - z powodu zwykłego zapominalstwa i zalatania nikt nie powinien mieć dodatkowych przywilejów. Termin minął, nie nadesłałem - trudno.

Bardzo przepraszam za opóźnienie Konkurs(ik)u. Życzę powodzenia pozostałym finalistom - w tym konkursie się poślizgnąłem, ale zobaczymy się w następnym!

Dzięki za wyjaśnienia!

W związku z tym, głosowanie finałowe niniejszym się zaczyna i będzie trwało do 2.02.2011. Życzę powodzenia Finalistom i miłej lektury głosującym

Ale mało głosów jak na razie...

Teksty długie.

Moim zdaniem temat pozwalający na aż taką swobodę nie jest zbyt dobrym pomysłem na konkurs, gdzie ma się wskazać pracę pod jakimś kątem najlepszą. Nie wiem, jak porównywać ze sobą nawzajem można opis miasta na podstawie materiałów settingowych, przygodę i esej.

Przede wszystkim - brakuje jasnych kryteriów, co jest oceniane, które są kluczowe, by podjąć decyzję podczas głosowania inaczej, niż przez pryzmat własnego widzi mi się. Jeden oceni prace najlepszą językowo, inny najbardziej oryginalną, ktoś jeszcze wybierze pod kątem przydatności w perspektywie swoich najbliższych 2 sesji. Moim zdaniem to zły system, kiedy każdy ocenia co innego. Duża szansa, ze wynik nie będzie tożsamy z poziomem prac (to nie jest komentarz do już oddanych głosów).
____________________________________________
Może administracja skusi się choć jedną rzecz doprecyzować: Uznałbym, że najlepiej nie głosować, ale przecież to setting wybitnie niszowy. Jak oceniać materiał do Spellsingera nigdy w tym settingu nie grając? Swoją niewiedzę potraktować na jego niekorzyść, czy korzyść?

Jak myślicie, wypada zagłosować na własny tekst? ;P

Ja tam nie wiem, ale sytuacja zmienia się co chwilę. O pierwsze miejsce walczą aż cztery prace tak naprawdę...

Uczestnik konkursu nigdy nie będzie w stanie w pełni obiektywnie ocenić wszystkich prac - stąd też ja osobiście wstrzymałem się od głosu w poprzednim konkurs(ik)u, czy to na siebie, czy na konkurenta.

Ja nie głosuje, ale pokusa jest.
Bo w sumie można zdecydować o swoim miejscu. Fajnie było by gdyby głosów było więcej i nie było takich pokus.

Może więc niech każdy zagłosuje z Was na własną pracę i tyle? Przynajmniej uniknie się sytuacji, gdy głos odda tylko jedna osoba.

Notabene wciąż uważam, że bez uściślenia jak traktować pracę do nieznanego większości settingu trochę głupio wypada ten konkurs.

To ja tymczasem się powstrzymuję, chyba że wszyscy poprą ideę "niech każdy głosuje dodatkowo na swoją". A dylemat wynika z tego że przynajmniej jedna praca konkurencyjna mi się podoba

Następny konkurs będzie można określić precyzyjniej żeby lepiej się porównywało. Problem polega na tym, że im bardziej ograniczony temat tym mniejsza szansa że wpłynie dużo prac a jak nie wpłynie dużo to większa jest szansa że nie wpłynie żadna dobra.

Również pasuję z głosem. Sytuacja wygląda ciekawie i dostarcza małego dreszczyku ale do końca konkursu jeszcze trochę czasu, zdziwiłbym się jakby ten "pat" potrwał tak długo.

Kamulec pisze:

Może administracja skusi się choć jedną rzecz doprecyzować: Uznałbym, że najlepiej nie głosować, ale przecież to setting wybitnie niszowy. Jak oceniać materiał do Spellsingera nigdy w tym settingu nie grając? Swoją niewiedzę potraktować na jego niekorzyść, czy korzyść?

Kamulec pisze:

Notabene wciąż uważam, że bez uściślenia jak traktować pracę do nieznanego większości settingu trochę głupio wypada ten konkurs.

Do zakończenia głosowania jury nie będzie wypowiadać się publicznie na temat merytorycznej strony poszczególnych prac. Nasza rola skończyła się na wyborze finalistów w I etapie. Kryteria, którymi się kierowaliśmy są jawne i publikowaliśmy je między innymi przy okazji XIII Konkurs(ik)u. Natomiast głosujący sami muszą zdecydować co im się najbardziej podoba i na jakiej podstawie dokonają wyboru. My nie mamy zamiaru niczego tutaj narzucać ani sugerować.

Prosiłbym też o uszanowanie tradycji i wstrzymanie się, do momentu rozstrzygnięcia II etapu, z komentarzami dotyczącymi zawartości konkretnych tekstów. Na razie nikt zasad tutaj nie złamał, ale opinie na temat światów, w których osadzone są prace zbliżają się już do pewnej granicy. Na tego rodzaju dyskusje będzie dużo czasu po zakończeniu głosowania.

Albiorix pisze:

Następny konkurs będzie można określić precyzyjniej żeby lepiej się porównywało. Problem polega na tym, że im bardziej ograniczony temat tym mniejsza szansa że wpłynie dużo prac a jak nie wpłynie dużo to większa jest szansa że nie wpłynie żadna dobra.

Są dwa podstawowe modele Konkurs(ik)ów: konkretna forma albo konkretny temat, które są stosowane zamiennie. Zauważyliśmy, że drugi z modeli cieszy się większą popularnością i dlatego na razie przy nim pozostajemy. Jednocześnie jesteśmy zdania, że otwarte (ale jednocześnie jasne) tematy są najlepsze, bo pozwalają na nadsyłanie oryginalnych i nieszablonowych prac. Oczywiście nie znaczy to, że całkowicie zarzucamy "formę" - jeśli taka będzie wola społeczności to widzę przeszkód, aby i do tego wrócić.

jesteśmy zdania, że otwarte (ale jednocześnie jasne) tematy są najlepsze, bo pozwalają na nadsyłanie oryginalnych i nieszablonowych prac.

Powiem szczerze, że swój głos oddałem bardziej przeciw konkretnym pracom i na 50% niesprawiedliwie, ponieważ kryteria oceny są strasznie mętne. Bez ścisłych wytycznych nie da się porównywać kilku zupełnie innych rzeczy, bo co jest lepsze - piórnik, czy spodnie?