Forumowicz pisze:

Jesli chcesz porownywac klase do klasy, to raczej nie powinno sie porownywac swojej klasy do najlpeszych, ale do srednich.

A jakie są średnie między czarującymi a nieczarującymi? Bard i podobni albo ToB? Z resztą

Namrasit pisze:

A i właśnie, starajcie się porównywać ten prestiż do alternatywy mag/druid

Ja sam wychodzę z założenia, że jak się robi klasę, to się wybiera jakiś poziom mocy jaki się uważa za odpowiedni i się tego trzyma. Wg. mnie ten właściwy poziom Czarodziej przekracza, ale głównie dzięki różnorodności czarów i nadal jest dobrym punktem odniesienia.

Forumowicz pisze:

W tym "kombinowaniu" jest taka roznica, ze tworcy nie zamiezali, aby istnialo cos takiego jak ubercharger, king of smack, Pun-Pun itp., wiec klasy, ktore moga nimi byc nie musza byc przepakami, ale klasa, ktora jest bez kombinowania tak samo lub podobnie mocna bez kombinowania (tworca najwyrazniej tak zalozyl) jest tak mocna to jest przepakiem.

Jak chcesz nadmiernym kombinowaniem uzyskać przepaka, to i tak możesz to zrobić czarodziejem, kapłanem czy druidem. Dobrze zrobiona klasa powinna dostatecznie mocna bez tego, a zablokowaniem superkombosów na 10 podręcznikach można się zająć potem.

Gwjazdor, nie doczytałeś, to są propozycje na alternatywną zdolność 10-poziomową.

Nie mówię konkretnie o tej jedynej prestiżówce. Ogólnie rzecz biorąc - jeśli nie musimy kombinować żeby coś mieć bo mamy to i tak, to możemy kombinować w innym kierunku, żeby mieć jeszcze więcej. Nie mam racji? A na upartego to pewnie ktoś o wiele lepiej się znający na powergamingu niż ja (a pojęcie mam niezbyt wielkie) dałby radę coś kozacznego z tego wyciągnąć

Gwjazdor, no pewnie wyciągną, ale ja tam tez się trochę na nim znam i te najbardziej oczywiste rzeczy wiem jak utrudnić .

A na razie to mam następującą propozycję zmian:
- Zwiększanie krytyka wrzucone do "raz a dobrze"
- Mordercza precyzja 5%/(poziom+mod z int - tak, lubię matematykę ) na krytyka dla opornych + opcja zmniejszania kary za przyrosty zasięgów (o 1 lub 2 na poz).
- Zastanawiam się czy zostawić tą premię z int do trafienia, czy tam może nie wrzucić czegoś od zasiegu.
- Legendarna precyzja: 0 kar za zasięg, wróg traktowany jak w 9m, bazowy przyrost zasięgu pod wodą 9m.
- Zamiast zabójczego trafienia strzelanie przez osłony (przebijanie ich pociskami - automatyczny krytyk na ścianę, czy drzewo, przeszkoda zapewnia RO celowi w zależności od grubości i materiału - to do dopracowania, jak na razie RO = trwałość na 2,5 cm przeszkody.) - zdolność lekko skomplikowana, ale do załapania.

A i pamiętajcie, że ta klasa ma krytyka 9-20 za cenę akcji całorundowej (czyli cel może jeszcze coś zrobić, nim dostanie head shota).

Namrasit pisze:

jak na razie RO = trwałość na 2,5 cm przeszkody.

Trwałości chyba nie zmienia się ze względu na grubość materiału?

Po kolei
- Żadna zmiana
- Jako dodatek do rzutu na atak i potwierdzenia krytyka? Po co tyle liczenia i rzucania, daj społowienie mnożnika ala Piercing strike łotra i tyle.
- Nigdy nie wyjaśniłeś dlaczego właściwie ten łucznik powinien być taki kurka bystry. Robi się z tego za duży MAD, bo już i tak używasz Zręczności, Budowy i Siły do obrażeń z potężnego łuku.
- Powyższa proponowana Mordercza precyzja już i tak redukuje kary za przyrost o 9 w momencie kiedy dostajesz Legendarną, nie wiem po co to traktowanie jak w 9m, dla tego głupiego +1 ze Strzału z bliska? I dobrze, że bedziesz walczył pod wodą na 16 poziomie i później, ale nie wcześniej (OK, dobra jest Aquatic Bowi Aquatic Crossbow z Stormwrack z przyrostem zasięgu odpowiednio 3m i 12m).
- Wydaje się OK.