Kastor Krieg pisze:No tak, oczywiście poza faktem, że bardzo często "święte miejsca" to loci, które bardziej związane z Cieniem być nie mogą.
To również wszystko, co dany HiD uzna za święte. Kościół z Cieniem związany być nie musi. Nadinterpretacja stąd do Kanady.
Kastor Krieg pisze:Jeśli to jest brak powiązania z Cieniem, to ja dziękuję i wysiadam. Hunters są IMO najbardziej powiązani z Cieniem ze wszystkich plemion - Bone Shadows są zainteresowani bardziej wiedzą i tajemnicami, niż samym miejscem, poza tym bawią się jeszcze Zmierzchem i zjawami.
To podziękuj i wysiądz, bo powiązanie z ciemnościami i nocą jest wielokrotnie większe - zarówno w opisie fabularnym, nazwie plemienia jak i Darach. Jest to lepsze niż jakbyś miał znowu kontynuować dyskusję w taki sposób jak ją aktualnie prowadzisz, bo mi się nie będzie chciało powtarzać znowu argumentów przez 2-3 kolejne strony, żeby zostały zauważone.
Twoje IMHO też mnie niespecjalnie obchodzi, patrząc że to co piszesz o BS ma się nijak do tego co WW pisze o nich.
Kastor Krieg pisze:Jak dla mnie jest to po prostu zabawa devów wokabularzem i semantyką - równie dobrze mogłoby to być Hunters in the Darkness of the Shadow, bo jakąż to inną ciemność mają na myśli, jeśli nie cień naszego świata?
Ale nie jest - jest Hunters in Darkness. Pewnie dlatego, że są związani bardziej z nocą niż Cieniem, którego sobie w dużej mierze znowu na siłę dośpiewujesz (podobnie jak było w temacie o 'kundlach').
Kastor Krieg pisze:Spłycenie tego tylko do polowania po osłoną nocy jest IMO daleko idącą przesadą.
Patrz, podły WW spłycił w nazwie, zamiast zastosować Twoje 'genialne' HiDotS. A to partacze.
Kastor Krieg pisze:Ten pierwiastek
też tam jest, ale nie można na bogów wywalać Hunterom z nazwy odniesienia do Cienia.
A gdzie ją mają w wersji angielskiej? Bo ja zauważyłem tylko odniesienie do Ciemności, które jest potem konsekwentnie wykorzystywane. W mojej wersji wilkołaka wszędzie jest jakoś Hunters in Darkness a nie Hunters in Shadow jak sugerujesz.