Suldarr'essalar pisze:Stwierdzenie: To jest właśnie odwracanie kota ogonem.
Wyrwałeś moją wypowiedź z kontekstu. Nie mam nic więcej w tej kwestii do dodania.
Suldarr'essalar pisze:Odpowiedź: Inne oficjalne szablony, oczywiście.
Pytanie: A myślałeś, że o czym piszę przez cały czas?
Oficjalny szablon Wybrańca Malara ma LA.
Suldarr'essalar pisze:Stwierdzenie: Nie podałeś LA tychs zablonów, ponieważ ich oficjalnie nie ma.
No to jedziemy po raz jedenasty - to, że nie są podane to nie znaczy, że ich nie ma. Może byśmy jednak dali sobie z tym spokój? To naprawdę nie ma sensu.
Suldarr'essalar pisze:Błąd: Twoje stwierdzenie dobitnie świadczy, że nie zrozumiałeś dowodu Ioulauma.
Powtórzenie: Nie jest nic w zasadach napisane, aby nie można było stworzyć z alhoonów elder braina.
Wyjaśnienie: Drugą częścią argumentu było stwierdzenie, że istnieją moce pozwalające zcalić się istotom, a nie znając rozpiski Ioulauma, trudno stwierdzić, czy posiadał dostęp do jakichkolwiek psionicznych zdolności, oraz czy epickie czary, do których miał (ma) bardzo duży dostęp nie pozwalając na chociażby duplikację owych mocy.
Konkluzja: Sposób stworzenia lich elder brain jest możliwe wedle zasad (elder brain manifestuje fusion, po czym przekazuje liczowi kontrolę), zaś nie mając dostępu do mocy/czarów epickich nie można jednoznacznie stwierdzić, czy taka transformacja byłaby możliwa.
Porównanie: Chyba, że wyciągasz wnioski na temat smaku pasztetu tylko na podstawie reklamy.
Stwierdzenie: Dostęp do cudu nie jest żadnym wyjaśnieniem błędów w rozpisce Cadderly'ego, ani błędów w rozpisce szablonu.
Dobrze, zgadzam się - Ioulaum może być rozpisany poprawnie. Ale równie dobrze, te nie wynikające z niczego moce Cadderly`ego, mogą pochodzić z Cudu tak, jak w FRCS mamy przypadki nabycia niestandardowych zdolności dzięki Życzeniom. A nawet jeśli jest niepoprawnie rozpisany, to nie zmienia to faktu, że jest oficjalnym wybrańcem. Z czym się nie zgadzasz. Czyli jak już mówiłem - ta dyskusja nie ma sensu.
Suldarr'essalar pisze:Zdziwienie: Przecież wyraźnie podałem przykład (half-golem), gdzie po prostu się mylisz.
Wyjaś nienie: Szablon jest strasznie potężny, a mimo wszystko posiada jedynie CR +3.
Ja tego nie neguję ani nigdzie nie negowałem. To jednak nie jest dowód na ewentualne niskie LA szablonów Mystry i Bane`a.
Suldarr'essalar pisze:Pytanie: Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Amnezjusz podał nam taki oto cytat:
Paizo pisze:Dragon is the official source of information regarding all aspects of the Dungeons & Dragons
Dlaczego miałbym nie wierzyć amnezjuszowi? Przecież nie wymyślił sobie tego zdania.
Suldarr'essalar pisze:Błąd: Kłócisz się ze mną, że oficjalne szablony nie posiadają wzorców/zasad tworzenia podając przykłady szablonów nieoficjalnych. Sugeruje to nie zrozumienie rozmówcy.
Szablony Deneira i Malara są oficjalne. Argument chybiony.
Suldarr'essalar pisze:Pytanie: Dlaczego zatem odmawiasz mi wytykania błędów?
Bo wskazujesz je także w miejscach, w których ich nie ma.
Suldarr'essalar pisze:Fakt: Prawda. Żaden oficjalny wybraniec nie posiada premii do skilli.
Prawda. Ale jak dobrze wiesz kwestionuję Twoje inne stwierdzenia. Nie to.
Suldarr'essalar pisze:Pytanie: A nie mogę?
Możesz, pod warunkiem, że przedstawiasz to jako osobistą opinię a nie prawdę ogólną.
Suldarr'essalar pisze:Prośba: Poproszę o cytat wraz z kontekstem.
Przecież cały czas utrzymujesz, że szablony wybrańców nie mogą być zgodnie z zasadami dawane graczom bo nie mają LA. Naprawdę muszę Ci cytaty pokazać? Jak widzę postanowiłeś już chyba tylko dla zasady zaprzeczać każdemu mojemu zdaniu.
Suldarr'essalar pisze:Fakt: Prawdą jest, że oficjalne szablony nie posiadają premii zaznaczonych przeze mnie w pierwszej notce.
Tak, prawdą jest, że oficjalne szablony wybrańców nie mają premii do umiejętności i RO. Czy ja kiedykolwiek mówiłem coś innego?
Suldarr'essalar pisze:Pytanie: Czyli nie ma nic złego w klasie dającej 3/2 BAB na poziom?
Opinia: Ciekawe...
Znów wyrwałeś moją wypowiedź z kontekstu. Moje potwierdzenie dotyczyło ostatniego zdania zacytowanej przeze mnie wypowiedzi.
Suldarr'essalar pisze:Stwierdznenie: Jeśli bardzo ogólną tezą jest stwierdzenie, ze wszystkie oficjalne szablony posiadają pewne cechy, a pewnych nie, to masz rację. Jednakże nie wiem jak można nie wyciągać ogólnej tezy patrząc na 100% szablonów oficjalnych wybrańców.
Ponieważ to nie ma najmniejszego sensu. Jak wyszedł FRCS mieliśmy tylko jednego wybrańca - Mystry. Czyli 100 % oficjalnych szablonów to był jeden szablon. Czy na podstawie tego wniosku wysnułbyś przypuszczenie, że wszyscy wybrańcy mają srebrny ogień, albo mają niepodatności na jedno zaklęcie/poziom? Cała teoria by się sypnęła gdy wyszedł następny wybraniec (Bane`a). I w tym momencie oparłeś swoją tezę na znów 100 % przypadków czyli dwóch szablonach. Potem wyszły kolejne i znów teza okazała się być błędna. Bo to nie procenty się liczą a ilość potencjalnych możliwości. Dlatego wysnuwanie ogólnych wniosków jest przy tak niewielu szablonach błędne.
Suldarr'essalar pisze:Statystycznie opieram się na tych przykładach, które są oficjalne w 100%.
Oficjalne w 100%? A może coś być oficjalne w 80%? Albo dana rzecz jest oficjalna, albo nie. Nie ma tu miejsca na półśrodki.