śr lip 18, 2007 2:09 pm
Miałem dzisiaj troszkę czasu w pracy więc przejżałem sobie niektóre artykuły na stronie i muszę się zgodzić z Kamulcem.
Format sprawia, że czytanie długich tekstów męczy wzrok (próbka w felietonie MK na forum), przez co zwykle je pomijam. Ładniejsze zaznaczenie akapitów, wydzielenie fragmentów tekstu, zwiększenie odległosci między wierszami (bo niestety o zmianie kolorystyki można zapomnieć) zwiększy czytelność tekstów; nie tylko na stronie, ale także na forum.
Drugą sprawą jaką zauważyłem przeglądając krótsze teksty to pewna niechęć do komentowania. Zwykle nie zaglądam i (między innymi przez to) nie komentuję prac na forum, więc nie mogę tutaj specjalnie porównywać, ale czytając niektóre pomysły mam ochotę po prostu wyłączyć stronę. Dodatkowym motywatorem do zamknięcia strony jest ilość reklam, które, mam czasami wrażenie, stanowią główne danie, a teksty są tylko przystawką (dobrze, że przynajmniej uruchamiając serwis z domu mam reklamy wycięte).
A jak uda się przebrnąć do komentarzy i widzę wpisy w stylu "super materiał, rewelacja", to nie mam serca któryś raz z rzędu powtarzać/narzekać: za mocne, nie przemyślane, czy występuje w X podręczniku.
Mój wniosek z dzisiejszej lektury archiwalnych artykułów ze strony jest taki: forma graficzna nie sprzyja czytaniu długich tekstów, zaś krótkie są pisane pod taką publikę, która te teksty czyta. Np. jeśli kogoś interesuje tylko power, to będzie komplementował każdy update, który zwiększy potęgę jego postaci, nie zastanawiając się, nad równowagą gry i mechanicznym wyważeniem konkretnych materiałów. Im więcej osób myślących w jeden sposób tym trudniej przyjmuje się opinie skrajnie różne (w tym także, trudniej jest osobie postronnej napisać i potem obronić zdanie znacznie odbiegające od opinii większości).
Oprócz tego istnieje też, jak wspomniał Kamulec, problem poziomu prac. Artykuł na stronie z założenia jest pracą zamkniętą, czyli sprawdzoną i nie podlegającą zmianom. Komentarze mają tutaj na celu zrecenzowanie pracy (a przynajmniej ja to tak odbieram).
Na forum zaś prace są w fazie tworzenia, ich forma jest otwarta. Oznacza to, że autor ma pomysł, ale oczekuje krytyki, nie recenzji. Taka praca daje sygnał wszystkim czytającym, że autor jest otwarty nie tylko na opisanie swoich odczuć po przeczytaniu, ale także (a może przede wszystkim) opis wad czy niedociągnięć.
Z tych względów, jeśli już, to chętniej komentowałbym prace na forum niż na stronie.
Odnośnie jeszcze przenoszenia prac z forum na stronę: strona powinna być świeża. Podawanie odgrzewanych dań z forum nie będzie żadną atrakcją. Dlatego też na stronę powinny trafiać przede wszystkim artykuły nowe.
Nie oznacza to jednak, że nie mogą się też znajdować artykuły forumowe. Jeśli raz na jakiś czas wychodziłby na stronie artykuł z serii "Zwój z Księgi Zaklęć..." zawierający poprawioną (przez np. redakcje) wersje dobrze (i bardzo dobrze) ocenionych czarów z forum, to chyba nie byłoby to złe?
Można się też zastanowić nad innymi pracami, nie tylko czarami. O ile jest oczywiście wystarczający potencjał na forum, by taki dział mógł się pojawiać regularnie (raz w miesiącu, raz na dwa miesiące, na kwartał itp) i chęć redakcji by coś takiego pociągnąć.