Nie znam się bardzo na historii i pewnie nigdy bym się nie wstrzelił z odpowiedzią zanim zrobią to ludzie znający więcej szczegółów i ciekawostek - ale mam zagadkę. Jak będzie wolne miejsce na zagadkę to mogę ją zadać
earl, hmm czy ci przypadkiem nie chodzi o Birmę i to, że oficjalnie były tam uznawane dwa rządy: birmański od 1937 roku i brytyjski? Bo wtedy oficjalnie należeli od Imperium Brytyjskiego tylko jako odrębna administracyjnie jednostka.
Nie. Chodzi mi o państwo niepodległe, w którym dwa, walczące dotąd ze sobą stronnictwa (komunistyczne i rojalistyczne), stworzyły współrządy, polegające na tym, że każdy resort miał dwóch odpowiadających za niego ministrów a na czele stało dwóch premierów.
W takim razie pewnie chodzi ci o Kambodżę i przejściowy ustrój jaki był po przywróceniu monarchii, kiedy premierami jednocześnie byli Hun Sen i książę Ranariddh?
Formalnie nie było - pierwszy tytuł "papieża" jako zwierzchnika chrześcijaństwa pojawił się w VI wieku za panowanie cesarza Justyniana (527-565). Ale faktycznie uznaje się za papieży biskupów Rzymu, z których pierwszym był Linus w II połowie I wieku, czyli jeszcze w czasach starożytnych.
Szkoda. Wymieniłem Juliusza II, gdyż ten oficjalnie potępił symonię i czynnie zaczął walczyć z handlem godnościami i majątkami kościelnymi. m.in. poprzez anulowanie wszystkich papieskich elekcji, w których papieże zostali wybrani w ten właśnie sposób a także nakładanie wysokich kar na hierarchów, którzy postępowali w tak niegodny sposób. Sądziłem więc, że jeśli ktoś ma tak złe mniemanie o wielu swoich podwładnych to uważa ich za sługi szatana.
Niekoniecznie, wszak w Apokalipsie jest napisane, że legiony niebieskie walczyły z upadłymi aniołami i ich pokonały. Papież pewnie miał na myśli, że on, jako przywódca legionów niebieskich po śmierci, poprowadzi je na takich właśnie jak Stalin i jego banda. Chociaż faktem jest, że pycha Piusa XII w tym zdaniu jest ogromna, gdyż te legiony to nie są jego, lecz Chrystusa a on co najwyżej mógłby w nich pełnić rolę któregoś z generałów.
Ten pierwszy jest potomkiem tego drugiego, a ściślej Henryk jest założycielem dynastii Burbonów a Jan jest przedstawicielem hiszpańskiej linii dynastii zapoczątkowanej przez Filipa V.
Zgadza się, prawidłowo odpowiedziałeś na moje pytanie. Natomiast założycielem dynastii Burbonów nie był Henryk IV tylko jego przodek, Ludwik książę Burbon i hrabia Clermont (1279-1342), wnuk króla Francji Ludwika IX Świętego. Twoja kolej na pytanie.
Nawet w wiki można znaleźć informację, że Henryk IV był wprawdzie pierwszym Burbonem na francuskim tronie, jednak szukając jego przodków znajdziesz informację, kto był pierwszym Burbonem w ogóle.