Choćby przykład z feather fall w podstawce jest to standard action a później zmodyfikowano do immediate actions, czy to też jest niedorzeczne, że we wcześniejszym źródle nie mogłem korzystać z immediate action a teraz mogę? Lies! W 3.5 nigdy feather fall nie miał standard action casting time. Tak j...
Zauważ, że w praktyce dervish dance odpowiada założeniom Spring attacku: Uhm... nie? Spring attack wymaga attack action [także TWSA z Tempesta]. Dervish dance to full attack action. Nie wiem na jakiej zasadzie niby chcesz to połączyć, jeżeli obie zdolności wymagają użycia różnych akcji. Więc odpowi...
PA w 3.0 jest średni.
Wybór wyższej siły od mądrości w sytuacji gdy buduje się kapłana na drugą linię (bo tam jest ktoś zajmujący się leczeniem i ochroną), czyli czarującego a nie walczącego, też jest dziwny ;F
Inwestowanie w Wis jest zawsze bardziej opłacalne w długim okresie.
Nie. Nie można. Bo nie można łączyć total defense z Combat Expertise.
Można za to z defensive fighting (który raz to już powtarzam?), co pozwala (w bazowym wariancie bez dodatkowych modyfikatorów) uzyskać premię +8 AC.
Nie daje. Mając 5 rang dostaje się premię +3 przy defensive fighting, albo +6 przy total defense action. Zamiast zwyczajnych +2/+4. Ale w żaden sposób nie wpływa to na Combat Expertise. A o to chyba chodziło w cytowanym fragmencie.
A jak mu damy broń to czy cokolwiek to zmieni? Przecież tak samo umagicznić można te nieszczęsne rzemienie. W czym przewaga broni? W mega-super-zabójczej-premii do rozbrajania? Chociażby ;F Nie tylko do disarma, także do sundera, tripa, itd ;F Jak dla mnie +0 < +2/4/x. Zawsze ;F Dodatkowo te śmiesz...
Pytanie nr 2: Czy używanie atutu Wyszkolenie w walce jest równoznaczne do walki defensywnej? Mam na myśli wykorzystywanie całkowitej premii/kary z tego atutu (+5). Nie jest. Zasadniczo. Choć istnieją featy/zdolności które pozwalają substytuować defensive fighting uzyciem Combat Expertise o określon...
A moją już wykorzystałeś? ;P
Ja zazwyczaj posiłkuję się imionami z sagi Eriksona. Zresztą nie tylko ja, jak się niedawno okazało Co prawda utrzymane są w dość specyficznej konwencji, ale przynajmniej gracze szybko je zapamiętywali
1. Słownik by się przydał.
2. Przeczytanie posta przed wysłaniem również.
3. Dla mnie nielogiczne jest rzucanie czarów. Może powinno się to zlikwidować? Zostawię Wam to do dyskusji... albo nie - powiem, że logika i DnD nie mają wiele ze sobą wspólnego.
http://www.fantasygrounds.com/ Chyba najbardziej rozbudowane i miłe dla oka narzędzie.
Niestety nie za darmo.
Za to jest masa mniej lub bardziej udanych modulów do najpopularniejszych systemów.
Możliwe, że nie istnieje. Ale na pewno jest Ascetic Mage. Działa w drugą stronę. Zamiast Wis rozwijamy Cha i używamy jej dla monka. Dodatkowo na potrzeby AC stackujemy obie klasy.
Może jest jakiś alternate class dla sorca?
Heh - pamięć zaczyna wysiadać po 10 miesiącach bez podów ;D
Kombinujcie dalej ;p
Jakbyś chciał zostać przy niskopoziomowym wizardzie, to sprawdź w CA zasady tatuaży jako spellbooka. Mając 2. krąg powinno się dać jakoś zmieścić najpotrzebniejsze czary.
Oczywiście zakładając, że VoP pozwala na taki rodzaj spellbooka. Ja nie sprawdzę bo podów nie mam ;p
Dla tych co nie skumali - nie mam pojęcia czy lista z tematu jest zła, dobra, przegięta czy różowa. Nie interesuje mnie to. Za to wiem, że niejaki Kamulec krytykuje robienie takiej listy w momencie gdy sam założył temat z "listą najbardziej przegiętych czarów" (z oficjalnych podów, żeby nie było). L...
W dodatku jest dość... kiczowata, "mangowa" mógłbym powiedzieć. Ładna, ale mangowa. Czyżbym wyczuwał równoważność między stwierdzeniem 'mangowa', a 'kiczowata'? Od kiedy manga/anime to coś co jest określeniem o zabarwieniu pejoratywnym (tak wynika ze zdania z "ale")? Proponuję to jeszcze raz przemy...
Można fabularnie opisać to jako zastosowanie mind blade soulknife'a. Albo moc claws of the beast psychicwarrior'a.
Ewentualnie claws shiftera/warshapera.
Nie.
Po co komplikować sobie życie? I jednocześnie dawać nowe sposoby munchowania?
Są featy które pozwalają na więcej niż 1 atak w standard action. Jak komuś będzie zależało to sobie weźmie.