Ostatnio przypadkiem natknąłem się na to miano w "Iron Storm" i z ciekawości sprawdziłem. Oficjalnie wiadomo o nim tyle, że był białogwardzistą, który walczył na Dalekim Wschodzie przeciw bolszewikom. Autorzy "Iron Storm" widzeli w nim genialnego stratega i odtwórcę Imperium Mongolskiego (sam baron ogłosił się zresztą spadkobiercą Czyngiz Chana) . Zaś na necie, oprócz krótkich notatek, mamy dosć szokujacy artykuł.

A więc: geniusz, szaleniec, postać niewarta uwagi?

Czytałem o nim w pismku nienajwyższych moze lotów, bo w Fokusie. Ale Nie powiem, bardzo ciekawa persona. Może nie był aż tak genialny, ale napewno nadrabiał to fantazją Poza tym kwalifikuje się jako postać wcale nie taka krystalicznie czysta jak chciało by sie go widzieć (pogromca bolszewików, nowy chan mający ofiarować mongołom chleb i dach nad głową* był całkiem wrednym i krwiorzerczym sukinsynem, który ściągał z prostych ludzi spore podatki na swoją armię) co jednak dodaje mu tylko uroku.
I szkoda, że nie zwyciężył bolszewików.

(*) dosć trudne, biorąc pod uwagę tradycyjny sposób mieszkania mongołów

Gerard Heime pisze:

dosć trudne, biorąc pod uwagę tradycyjny sposób mieszkania Mongołów

Właśnie dlatego, że nie mieli, miał im go dać

Prawda jak zwykle leży daleko. Niektórzy zapewne go idealizowali, bolszewicy natomiast zmontowali mu legendę wg której był niewysłowienie obleśny. Myślę, zę z opisów okrucieństw, abominacji i odpychających manier należy nieco uszczknąć. Tym niemniej, nie oszukujmy się, facet był sadystą i okrutnikiem.

A moze i lepiej, ze nie pokonał, bo biali by podbili Polskę i mieszkałbyś w stolicy Priwislańskiego Kraju.

Jesli chodzi o Barona to nie spodziewalem sie spotkac jego watku na Polterze

Ale jesli juz poruszono ten temat

Raczej wiarygodnym zródłem wiedzy jest książka Ossendowskiego - "Zwierzeta, ludzie bogowie", ktora przeczytalem dosc niedawno.

Nie zgodze sie z Gerardem Heime, ze

Gerard Heime pisze:

był całkiem wrednym i krwiorzerczym sukinsynem

.

Oceniajac go przez pryzmat tamtych czasow a nie obecnych to byl bardzo spokojnym przywodca. Zwano go co prawda "krawym baronem" - tak czesto cytuje Ossendowski, ale wynikalo to z jego przezosrnosci - wykanczal po prostu ludzi niepewnych.

Postaram sie cos jeszcze wsadzic na temat Barona, bo moj pradzidek byl jego pułkownikiem i spedzil z Baronem kilka lat w Mongolii wiec mam w domu kilka ksiazek na temat Barona.

A jesli idzie o opinie Silencera ze lepiej ze nie powstala biala Rosja to ja sie nie zgodze...lepiej bylo miec za sasiada slowianski kraj a nie dyktature robotniczo-zydowsko-gruzinska.

kirwan pisze:

ale wynikalo to z jego przezosrnosci - wykanczal po prostu ludzi niepewnych.
.

A jesli idzie o opinie Silencera ze lepiej ze nie powstala biala Rosja to ja sie nie zgodze...lepiej bylo miec za sasiada slowianski kraj a nie dyktature robotniczo-zydowsko-gruzinska.

Coz za piekny eufemizm. Hitlerowcy tez mordowali tylko niepewnych - wszak volksdojczon nic nie robili . Komunisci tez mordowali tylko niepewnych - nikt nikogo nie zmuszal aby w czasie wojny sluzyl w AK. A u bolszewikow wyraz "element niepewny" wszedl na stale do jezyka.

Co do drugiej czesci wypowiedzi - ech, ci slowianie z von w nazwiskach... ale tak, zapomnialem, ktos "przezorny" musi panowac nad ta slowianska holota...
I zapomniales dodac robotniczo-zydowsko-gruzinsko-polska dyktature - wszak w CzeKa obok Lotyszy i Zydow wchodzili glownie Polacy.