Zrodzony z fantastyki
Czy jest to może(choć dziwny byłby to argument) spowodowane tym, że postacie typu mag czy kapłan mają zazwyczaj wysokią inteligencję i bonus jaki z niej otrzymują rekompensuje małą ilość bazowych punktów?(taki mały zabieg by utrzymać równowagę w punktach różnych klas.) Może ktoś racjonalnie wytłumaczyć czym sugerowali się twórcy systemu? Dzięki z góry! 
. Ja bym proponowa³ podniesienie do 4 punktów, wtedy ro¿nica miêdzy nimi a Mnichem czy ?otrem nie bêdzie a¿ tak du¿a.
<br />
<br />A teraz typowy BN (NPC) z klasami i ich punkty na poziom (wed³ug Dungeon Master's Guide):
<br />-barbarzyñca (Int 10): 4 na poziom
<br />-kleryk (Int 10): 2 na poziom
<br />-mag (Int 15): 4 na poziom
<br />-zaklinacz (Int 10): 2 na poziom
<br />Typowy barbarzyñca z przeciêtn± inteligencj± posiada tyle samo punktów co typowy mag z wysok± inteligencj± .Morog pisze:<br />To nie jest argument. Monte przebudował te klasy w bardzo wielu miejscach, a nie tylko dodał im punkty zdolności. Na przykład bard jest zupełnie inną postacią. <br /> <br />Przykład uważam więc za dość kiepski... <br /> <br />Pozdra<!--QuoteEBegin-->pozatym wszystkie poprawione przez Montiego <br />charakteryzuja sie wzrostem skilli
<br />a sorcererowi na klasowe skile wystarcza 3 punkty : )))))))))
<br />
<br />pozdrawiam
<br />krukMorog pisze:<br />Ma również poprzesuwane zaklęcia (Vide Shield na 2 a nie na 1 poziomie, haste na 4 a nie na 3 itd.). Dostaje więcej znanych zaklęć, nie musi stosować komponentów... Aha i zapomniałem, że wykasowano mu wszelkie czary do długim czasie rzucanai (papa identyfikacjo...) <br /> <br />Masz racje Morog - zmiana z 2 na 4 punkty umiejętności to w zasadzie jeydyna istotna zmiana [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] <br /> <br />Pozdra<!--QuoteEBegin-->danant <br /> <br />nie calkiem sie z Toba zgodze <br />nowy Sorcerer rozni sie tylko klasowym Dyplomacy, 4 na skille i d6 na HP <br />nie jest to calkowicie nowa klasa
ShadEnc pisze:<br />Choć to dla mnie dziwny argument ale, jak napisałem, prawdopodobnie nim kierowali się twórcy systemu.To powoduje, że większość początkującym magów daje sobie na początku Inteligencję na maksimum. Problem w tym, że jak chce się grać uczonym(np.kapłanem) i rozdać punkty na umiejętności typu Knowledge(na ok 5-7)i Uzdrowienie, to naprawdę mało zostanie na inne lecz bardzo potrzebne(nasłuchiwanie, zauważenie czy szukanie-ta umiejetność też przyda się uczonemu. W końcu trzeba się czasem nieźle wysilić by znaleźdź w wielkiej bibliotece księgę, której się poszukuje<!--QuoteEBegin-->2) Intelekt Czarodzieja jest zazwyczj na wysokim poziomie, więc 2 + Int mod. powinno mu wystarczyć do wybrania potrzebnych umiejętności.
) Przypominam, że u kapłana Mądrość jest priorytetowa, Inteligencja jest na drugim miejscu.
<br />
<br />Nie wiem jak to jest rozwiązane w innych d20-kach ale w Star Wars jest to określone jasno:klasy typu wojownika dostaje 4 pkt., a klasy typu uczonego 6 pkt. Oczywiście typ łotrzyka 8 pkt 
. Tylko 1 typcommoner'a-Thug-dostaje 2 pkt.
Morog pisze:<br />Bo najlepiej, gdy jedna profesja jest silniejsza od innych (mag) i gra nią Morog z szulerską dwudziestką. <br /> <br />A system skills jest w całości zbyt sztywny i mam nadzieję, że 3,5E to zmieni.<!--QuoteEBegin-->niektorzy sadza ze wszystko musi byc w rownowadze <br />nie zgadam sie z nimi
randziu pisze:<br />Umiejętności zależą od przypisanych im atrybutów. Tylko zdobyte punkty na owe umiejętności zależą od inteligencji. A jest tak ponieważ inteligencja określa zdolność przyswajania wiedzy. Co z tego, że ktoś jest bardzo zręczny jak opornie będzie mu szło pojmowanie np. posługiwania się wytrychem? Pozatym łotrzyk i tak dostaje masę punktów na poziom, więc nie ma co narzekać<!--QuoteEBegin-->no dobra ale jak dlamnie to powinno wygladac troche inaczej, a mianowicie dlaczego umiejetnosci zaleza tylko od inteligencji, np. otwieranie zamkow wymaga ietylko int ale przedewszystkim zr. czyli glownej cechy dla lotrzyka , tak jak int dla czarodzieja czy charyzma dla zaklinacza , ich umiejetnosci sa zwiazane wlasnie z tymi cechami wiec czemu niemieli by oni otrzymywac punktów w zwiazku z ilosciam glownej cechy tylko int. bo czy zaklinacz musi byc inteligentny zeby skupiac sie na rzycaniu czaru w czasie walki ... niesadze
.
.Wkurza mnie że taki barbażyńca dostaje więcej umiejętności odo mnie. 
<br />
<br />Ale na razie mój mistrz gry na coś takiego nie pozwoli. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/crying.gif[/img]
<br />poniekąd ma nawet racje ci co wymyśli tą grę chyba wiedzą co robią
<br />
<br /><!--QuoteBegin-randziu+-->randziu pisze:<br />To jest nawet ciekawy pomysł. Możesz się nauczyć dodatkowo liczbę umiejętności z danego atrybutą równą połowie jego modyfikatora <br />trzeba by wtedy równiż odpowiednio zmniejszyć ilość nowych umiejętności co level.<!--QuoteEBegin-->no dobra ale jak dlamnie to powinno wygladac troche inaczej, a mianowicie dlaczego umiejetnosci zaleza tylko od inteligencji, np. otwieranie zamkow wymaga ietylko int ale przedewszystkim zr. czyli glownej cechy dla lotrzyka , tak jak int dla czarodzieja czy charyzma dla zaklinacza , ich umiejetnosci sa zwiazane wlasnie z tymi cechami wiec czemu niemieli by oni otrzymywac punktów w zwiazku z ilosciam glownej cechy tylko int. bo czy zaklinacz musi byc inteligentny zeby skupiac sie na rzycaniu czaru w czasie walki ... niesadze <br />
VVojtas pisze:<br />A policzyłeś sobie ile Ty jako mag z wysoką Inteligencją dostaje w sumie punktów umiejętności na poziom<!--QuoteEBegin-->Wkurza mnie że taki barbażyńca dostaje więcej umiejętności odo mnie.
<br />Poza tym barbarzyńca ma większą klasową liczbę umiejętności.
<br />A dawanie ilości punktów za atrybuty jak zręczność to zły pomysł. Wysoka Zręczność przecież jest już dodawana do testu na np Hide, czy Move Silently...Rend pisze:<br />Na ja mam inteligencje a on siłę on dostaje swoje premie a ja swoje wystarcz że ma modyfikator +1 i na początku dostaje tyle co ja. <br />Nie twierdze że to nie jest słuszne ale mnie wkurza (może bardzie przez to że wydaje się tych punktów mało)<!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-VVojtas+-->VVojtas pisze:<br />A policzyłeś sobie ile Ty jako mag z wysoką Inteligencją dostaje w sumie punktów umiejętności na poziom<!--QuoteEBegin-->Wkurza mnie że taki barbażyńca dostaje więcej umiejętności odo mnie.
<br />Trochê siê pomyli³e¶, bo wg w/w to owszem, mag nie powinien rozwijaæ cichego skradania, ale siedz±c w wie¿y i studiuj±c powinien dostaæ punkty do knowledge. Twój przyk³ad jest z³y. <br /> <br />Poza tym popatrzmy na to troche zyciowo. Kto nabiera wiekszej wprawy np. w chodzeniu cicho? Polgoly facet uganiajacy sie po lesie, czy mag studiujacy w swej wierzy chodzacy jedynie do lodowki po piwo?
<br />Mnie siê zdaje, ¿e chodzi o inteligencjê. Osoba inteligentna ³atwiej siê uczy, wiêcej rozumie i zdobêdzie wiêcej umiejêtno¶ci. NIe chodzi tylko o spostrzegawczo¶æ.Magowie moga byc bystrzejsi dlatego dostaja swoje punkty przewaznie z bonusa z Int.
