Wojna miêdzy graczami

Baob Szary · pn cze 16, 2003 1:37 pm

Co my¶licie o takim pomy¶le na przygodê: -Z³a dru¿yna z³o¿ona z ludzi zostaje przeteleportowana do innego wymiaru, bardzo podobnego do swojego starego i tam, ka¿dy otrzymuje zadanie (od bardzo potê¿nego maga), polegaj±ce na przejêciu samotnie ca³ej planety, niszcz±c resztê dru¿yny? Czy to siê nadaje na przygodê... :wink:

?

Malaggar · pn cze 16, 2003 1:48 pm

Ja osobiście nie popieram przygód w których ma dojść do walki wewnątrz drużyny. Po co ten mag przyteleportował graczy (ja bym nie chciał aby ktoś przejmował wymiar zamiast mnie)

Zagubiony · pn cze 16, 2003 2:11 pm

Mi tez sie wydaje ze walki miedzy graczami sa nie mile widziane, ale chyba ze idzie o cos naprawdê istotnego(np: artafakt!!!). Ale konstruowanie kampanii polegajacej na zabijaniu sie nawzajem chyba nie mas sensu - takie jest przynajmniej moje zdanie

Anonim_1 · pn cze 16, 2003 3:28 pm

IMHO pomysł jest kiepski. Z kilku powodów. Po pierwsze, osoba, która miałaby otrzymać zadanie, jeśli mogłaby opanować planetę, nie przejmowałaby się słowami maga. Po drugie, jak zauważyli przedmówcy, konflikty w drużynie są zazwyczaj niechciane. Po trzecie, taka sesja miałaby poważne następstwa - zaufanie wewnątrz grupy spadłoby drastycznie.

Nagash__ · pn cze 16, 2003 3:57 pm

Uwa¿am, ¿e pomys³ jest OK, a ca³a sesja mo¿e byæ ciekaw± odskoczni± od klasycznego stylu grania. Gra³em kiedy¶ w podobne przygody. Maj± one jedn± wade, po podziale dru¿yny trzeba prowadziæ dla ka¿dego gracza osobno (w tym czasie reszta graczy siê nudzi). Z tego wzglêdu my¶le, ¿e lepiej by³o by podzieliæ ich na tylko dwie rywalizuj±ce dru¿yny.

nekromancer · wt cze 17, 2003 7:29 am

Wojna miêdzy postaciami, wojna otwarta - czyli konflikt bez ¿adnego udawania - to jest zazwyczaj "niegrywalny" pomys³ na sesjê. Skoñczy siê tym, ¿e wszyscy na boku bêd± konsultowali swoje intrygi z MG. A jedyny zwi±zek miêdzy postaciam wyst±pi w trakcie walki miêdzy nimi. Sprzeczne cele oraz konflikt ¶wiatopogl±dów s± znakomitym motorem sesji, je¶li postaci s± skazane na siebie, na swoje towarzystwo z jakiego¶ powodu. Je¶li nie, to po prostu wyr¿n± siê albo rozjad± we wszystkie strony. n.

takisobieMG · śr cze 18, 2003 12:30 pm

odradzam udzial w jakichkolwiek starciach miedzy graczami, jest to bardzo nieprzyjemne i psuje atmosfere na wiele sesji w przod. A prowokowanie czegos takiego to juz czysty masochizm.

Baob Szary · śr cze 18, 2003 3:40 pm

No mo¿e rzeczywi¶cie to nie jest zbyt dobry pomys³ i chyba lepiej by³oby gdyby dru¿yna walczy³a razem, przeciwko kilku innym (oczywi¶cie odgrywanym przez samego MG :wink:

), co nie? Pozdrawiam :mrgreen:

raggok · ndz cze 22, 2003 12:24 pm

Tak jest najlepiej kiedy gracze ramie w ramie daza do celu. Chociaz ciekawe mog³o byc wprowadzenie do przygody drobne roznice celu dla kturego potacie wykonuje zadanie. np: druzyna skladajaca sie z kaplana, lotrzyka i kogos tam jeszcze wyrusz do podziemi gdze zostal ukryty swiety symbol jakiegos boga(wazne zeby kaplan wyznawal w³anie o bostwo). Kaplan wyrusza tam oczywiscie w swietej misji odzyskania symbolu i odstawinia do najbli¿szej sietyni, a lotrzyk idze tylko po zaplate z sprzedazy symolu.

raggok · ndz cze 22, 2003 12:26 pm

Tak jest najlepiej kiedy gracze ramie w ramie daza do celu. Chociaz ciekawe mog³o byc wprowadzenie do przygody drobne roznice celu dla kturego potacie wykonuje zadanie. np: druzyna skladajaca sie z kaplana, lotrzyka i kogos tam jeszcze wyrusz do podziemi gdze zostal ukryty swiety symbol jakiegos boga(wazne zeby kaplan wyznawal w³anie o bostwo). Kaplan wyrusza tam oczywiscie w swietej misji odzyskania symbolu i odstawinia do najbli¿szej sietyni, a lotrzyk idze tylko po zaplate z sprzedazy symolu.

Nagash__ · ndz cze 22, 2003 2:55 pm

raggok pisze:
Tak jest najlepiej kiedy gracze ramie w ramie daza do celu.

Dlaczego?

Mateo__ · ndz cze 22, 2003 3:30 pm

Dlatego ze takie jest za³o¿enie RPG (w przeciwienstwie do syst. bitewnych) ¿e mamy dru¿ynê (implikacja wspó³pracy) która stara siê sprostaæ wyzwaniom które stawia przed nimi DM

Nagash__ · ndz cze 22, 2003 4:00 pm

Hmmm. Skoro takie jest za³o¿enie to trzeba je realizowaæ.

Bezkostny · śr cze 25, 2003 2:51 pm

pomysl jest kiepski z dwoch powodow: 1. jak slusznie juz napisano jest niegrywalny bo zamiast sesji jest cykl gadek jeden na jednego 2. wybicie druzyny moze sie udac gdy druzyna sobie ufa jak kazdy jest wrogiem to nie ma za bardzo co odegrac bo kazdy kazdego atakuje - szczegolnie ze ciezko mowic o sojuszach jak tylko jeden ma zwyciezyc 3. wkurzeni gracze mog± zniechêciæ siê do rpg szczególnie gdy zgin± im ich ulubione postaci, chyba ze graj± jednostrza³owcami

Devik Crazystar · czw cze 26, 2003 11:28 pm

Caban · pt cze 27, 2003 10:38 am

Pomys³ wydaje siê niez³y i mo¿na go kiedy¶ zastosowaæ, ale ja bym zrobi³ raczej co¶ takiego, ¿e podzieli³bym graczy na dwie dru¿yny. Jedn± z³±, drug± dobr±. Jedna mia³a by za zadanie zniszczyæ drug±, a wieszcie mi, wspó³pracy by³o by tu du¿o, a rywalizacja doda trochê smaczku do gry.

Malaggar · pt cze 27, 2003 10:44 am

Ja jestem zdecydowanie przeciwny, gdy jedna drużyna będzie grała reszta będzie się nudzić. Przegrana drużyna może się wkurzyć na mistrza (bo on tak ich podzielił). A po za tym jak chce powalczyć z żywym przeciwnikiem to mogę sobie jakąś strzelankę włączyć lub w bitewniaka zagrać.

Rend · pt cze 27, 2003 10:49 am

Jeśli chcecie koniecznie dzielić drużynę (co samo w sobie nie jest najlepszym pomysłem), to mozna zrobic tak. Można graczy umieścić w jakimś labiryncie. Zostaja podzieleni na dwie lub wiecej grup. Gracze są rozdzieleni i nie wiedzą o sobie. Każda grupa, usiłuje wyjść ale trzeba tak zrobić by wyjście jednej grupy, powodowało "uszkodzenia" drugiej. Czyli jedna grupa wichodzi poswięcając resztę. Wymaga to rozdzielenia grupy na dwa różne końce pokoju. Gracze oczywiście będą się domyślać że jeśli kogoś napotkaja to bedzie druga część drużyny, więc trzeba im przeszkodzić. Dla zmylenia wprowadzamy kilka (cztery, pięć) grup NPC. Należy także tak ułożyć labirynt by w wyniku spotkania grup, nie wiedziały czy to druga grupa graczy czy może grupa NPC. I zaczyna się wyścig z czasem... Ale już lepiej wsadzic całą drużynę jako jedną grupę, i dać więcej NPC. Ale jak ktos się uprze...

Horr · pt cze 27, 2003 5:34 pm

Walki miêdzy graczami? Nienajlepszy pomys³ i raczej bym go nie stosowa³. Istnieje ryzyko, ¿e jeden gracz obrazi siê na drugiego i nie bêdzie chcia³ z nim graæ. Czyli: pomys³ "be"

.

Caban · sob cze 28, 2003 1:19 pm

Horrigan pisze:
Walki miêdzy graczami? Nienajlepszy pomys³ i raczej bym go nie stosowa³. Istnieje ryzyko, ¿e jeden gracz obrazi siê na drugiego i nie bêdzie chcia³ z nim graæ. Czyli: pomys³ "be" .

Je¿eli rzeczywi¶cie jeden obrazi siê na drugiego, to sam sobie bêdzie winien. D&D to gra, a nie rzeczywisto¶æ. Stworzono j± po to, ¿eby odgrywaæ swoj± postaæ i jak kto¶ gra z³ego/chciwego cz³owieka to czemu mia³by nie okra¶æ swojego towarzysza jak nada¿y siê okazja ( to tylko przyk³ad ). Je¿eli kto¶ przejmuje siê to gr±, prze¿ywa to jak jego postaæ zginie czy co¶, to nie powinien graæ w D&D, bo to go wykoñczy psychicznie. Pamiêtajcie D&D to tylko gra.

Terai__ · sob cze 28, 2003 1:31 pm

Ale D&D to gra w której trzeba bardzo siê wczuæ w postaæ. Twoja postaæ jest jakby tob± w innym ¶wiecie, a na pewno by¶ siê zdenerwowa³ gdyby kto¶ zabi³ nagle ciebie w tym drugim ¶wiecie w którym jeste¶ bohaterem i nie móg³by¶ tam wiêcej przebywaæ. Chyba ¿e now± postaci±, ale wtedy musia³by¶ od nowa j± sobie przyswajaæ. Pomys³ ¿e w dru¿ynie wszyscy siê musz± wybiæ nawzajem nie podoba mi siê, poza tym powiniene¶ wyt³umaczyæ co tu siê w ogóle dzieje, kim jest ów mag i czemu sam nie zaw³adnie planet±. Jakbym gra³ w tak± przygodê, to zrobi³bym wszystko ¿eby j± popsuæ - przeszkodziæ graczom w wybiciu siê nawzajem i powróciæ do domu.

Pit__ · wt lip 01, 2003 12:57 pm

Witam, Taki pomys³ na przygodê nie za bardzo mi siê podoba, ale kiedy¶ mia³em bardzo podobn± sytuacje. Tak¿e spotkali¶my maga - wys³a³ nas w podziemia (nie pamientam po co - to by³o 2 lata temu i system inny), najpierw jednak wzi±³ ka¿dego na rozmowê-mieli¶my siê pozabijaæ, lecz celem przygody mia³o byæ zaufanie graczy, którzy przyznali siê do niecnych celów i pokonali razem z³ego maga. :mrgreen:

Zorganizuj to w podobny sposób a mo¿e co¶ z tego bêdzie [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] .

Kiaryn'Veil Duskryn · wt lip 01, 2003 1:05 pm

Z tego mo¿e byæ naprawdê interesuj±ca przygoda. tylko jest jedno ryzyko: wszystko mo¿e wymkn±æ siê spod kontroli plus mie wiadom, jak twoi gracze siê stosunkuj± do zjawiska zabijania w obrêbie dru¿yny. Kwesti± tego wszystkiego jest uczynienie sesji bardziej interesuj±c±, a nie aren± do wypróbowywania potêgi postaci

Thanes · śr lip 23, 2003 10:12 pm

Ja dopu¶ci³em do wali miêdzy graczami. Da³em woln± rêkê, lecz panowa³em by nikt nie zgin±³. Posz³o o mieszek z³ota- nagrody. Jak z siebie porobili do¿ywotnie kaleki to zrozumieli, ¿e nie warto robiæ takich bujek

Eldarion Telkontar__ · wt sie 05, 2003 4:32 pm

Pewnego razu mieli¶my grê na dwa fronty... Po jednej stronie sta³ Orog-Blackguard i jeszcze z kilkoma poziomami zakoinacza... Paker. Mia³ pod sob± armiê orków i nawet sojusz z czarnym smokiem. Po drugiej stronie sta³ krasnoludzki battlerager i arcane archer... Nie mia³em okazji doprowadziæ owej kampanii do koñca ale... Reszty pomys³ów nie wyjawiê gdy¿ jeszcze mo¿e siê przydaæ. :razz:

Jierdan · pt sie 08, 2003 11:42 pm

U mnie jest ca³kiem spory konflikt. Gram drowem-sargtlinem (dla laików wiêkszych nawet ni¿ ja - wojownikiem), charakter chaotyczny z³y. W teamie mam klasycznego krasnoluda, pó³elfkê druidkê, elfa tropiciela oraz nizo³ka ³otrzyka. Wszyscy w zasadzie dobrzy. No a ja nie... Jak oni co¶ robi±, to ja mam wbitê i w sumie im przeszkadzam. Trochê siê burz±, ale jeszcze mnie nie zaatakowali... Dziwne... Powinni ju¿ to zrobiæ. Niekumaci jacy¶ s± :wink:

Hora · śr sie 13, 2003 10:16 am

A mo¿e co¶ takiego: MG prowadzi osobno dwie dru¿yny, dobr± z³o¿on± z elfów ludzie i kurdupli, a drug± z orków, ogrów, gobelinów itd. I od czasu do czasu dru¿yny spotykaj± siê, cioraj± siê ze sob±, sabota¿uj± siê na wzajem, itd. Oczywi¶cie na koñcu kampanii bêd± siê musieli zjednoczyæ by pokonaæ z³ego Lorda xxx. Na pewno taka kampania mo¿e byæ urozmaiceniem, i mo¿na rozegraæ jedn± tak± krótsz±.

Predee'Thor · śr sie 13, 2003 10:34 am

Gralem kiedy¶ na 2 fronty [tak jakby]. Koledzy spó¼nili siê na sesje oko³o 30min. [zaczeli¶my bez nich]. My [ja i 2 kumpli] otrzymali¶my za zadanie zniszczenie wioski [warto powiedziec ze gramy zlymi], a spó¼nialscy nie zostali wprowadzenii do przygody [MG sie nie chcia³o mówiæ tego drugi raz [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] ] i poszli nas poszukaæ. Zawitali do wioski któr± mieli¶my zniszczyæ [wtedy MG im powiedzia³ o co chodzi], wiêc rzucali siê na wszystkich [dla nich Diablo to najlepszy RPG :mrgreen:

]. My w tym czasie budowali¶my sprzêt oblê¿niczy, napa¶æ na swych pracodawców

Najwiêksze "emocje" ukaza³y siê gdy patrzeli¶my na egzekujê... :mrgreen:

Teraz oni chc± by ich wskrzesiæ - nam siê nie chce buliæ, a ich cia³a przydaj± siê do nakarmienia naszych zwierzaków... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img]

Phobos · wt sie 26, 2003 1:55 pm

Z w³asnego do¶wiadczenia wiem ¿e to niedobry pomys³. Ale ka¿da k³ótnia u nas na sesji koñczy³a siê tym ¿e magiczne s³owa "atakuje cie". IMHO bezsens. Aha Horrigan mo¿e przypomnisz sobie nasz± walkê któr± tak uparcie ci±gno³e¶?

Wojna miêdzy graczami

Wojna miêdzy graczami

Walki graczy

Kto jest online