Zrodzony z fantastyki
Broń i pancerz
pytanie:co taka kolczuga może przeciwko nadziakowi?
<br />a co przeszywa przeciw katanie?
<br />
<br />i drugie czy warto modyfikować systemżeby to pokazać??
<br />
<br /><!--coloro:darkred--><span style="color:darkred"><!--/coloro-->Przepraszam<!--colorc--></span><!--/colorc-->
Kolczuga może dużo. Wbrew pozorom jest całkiem wytrzymała i nie tak łatwo ją rozerwać.
<br />Niestety, drugiego pytania nie jestem w stanie zrozumieć.
<br />Modyfikacje systemu - wszystko musisz sam rozważyć, jeśli chodzi ci o zwiększenie realizmu to polecam zestaw alternatywnych zasad
<br />Grim'N'Gritty (oto link :http://dnd.rpg.hu/vilagok/oriental/GrimNGr...tPointRules.pdf
<br />
<br />P.S.
<br />W języku polskim pisze się "pancerz"!
Nie ma sensu modyfikować.
<br />Moim zdaniem lepiej jest jeśli już zrobić od początku.
<br />I przy okazji zadam często zadawane ( 
) przeze mnie pytanie: Po co?
<br />
<br /><!--QuoteBegin-Sygurd+-->
) przeze mnie pytanie: Po co?
<br />
<br /><!--QuoteBegin-Sygurd+-->Sygurd pisze:<br />Może chodzi o taką kurtkę zwaną kataną (w stronach skąd moja matka pochodzi), i co tą kurtkę przeszywa?<!--QuoteEBegin-->a co przeszywa przeciw katanie?
). Jeśli chodzi o niszczenie katan - polecam wielkie metalowe pałki, ew. młoty.
Terai, wskutek tego do¶wiadczenia otrzymamy przeszszywanicê uderzon± katan±. Prawdopodobnie temu, kto siedzi w przeszywanicy siê to nie spodoba. Bardzo prawdopodobne, ¿e mu siê nie spodoba. Ba, nawet pewne. Ale jak siê dobrze uderzy, to nie bêdzie mia³ nic do gadania.
<br />
<br />Pozdra
<br />
<br />Dopisane po chwili:
<br />Jak to powiedzia³ Mal... Czy przeszywanica mo¿e zatrzymaæ katanê? A czy sreberko od czekolady mo¿e zatrzymaæ strza³ z Baretty?
<br />
<br />Pozdra
<br />
<br />Dopisane po chwili:
<br />Jak to powiedzia³ Mal... Czy przeszywanica mo¿e zatrzymaæ katanê? A czy sreberko od czekolady mo¿e zatrzymaæ strza³ z Baretty?
Przeszywanica może zaskakująco sporo w kwesti zatrzymania miecza samurajskiego. Złożona z wielu warstw jest bardzo elastyczna i sprawuje się zaskakująco dobrze w zatrzymywaniu broni siecznej, pozostając dość nieskuteczna jeśli chodzi o broń kłująca czy obuchową. Katana, podobnie jak bułat czy sejmitar może zwyczajnie ugrzęznąć w przeszywanicy. Samuraje odkryli to wcześnie i ich pancerze były niezwykle elastyczne, czyniąc katanę bezużyteczną a powodując że na polu bitwy rządziły Yari i ?uki. Oczywiście dla Kensai żaden pancerz nie stanowił przeszkody, lecz większość wojska w feudalnej Japonii stanowili ashigaru i niezamożni samuraje.
<br />Sygurda proszę o bliższe zaznajomienie się z regulaminem i postaranie się o pisanie notek w języku bliżej prypominającym polski.
Wszystko ładnie Ryoga, ale należy pamiętać że sejmitar miał właśnie za zadanie ciąć nawet miękkie zbroje. Jest taka anegdota o bodajże Ryszardzie Lwie Serce. Jakiś saracen powiedział aby Ryszard (znany z siły) przeciął mieczem poduszkę z jedwabiu. Rysio mimo całej swej siły nie był w stanie przeciąć poduszki (bo miecz jest bardziej bronią rąbaną, mimo wszystko). Natmiast saracen uzbrojony w coś podobnego do sejmitara (w tej chwili nie pomnę co to) przeciął ją bez większych trudnośći. Miecz służył bardziej do walki z przeciwnikami w pancerzu i jego zadaniem było nie przeciąc ale przerąbać pancerz. Z tego co wiem (specem od katan nie jestem niestety) katana jeśli idzie o typ obrażeń bardziej przypominała naszą szablę niż miecz.
<br />Wydaje mi sie też że zbroje noszone przez samurajów były kombinowane.
<br />Miękka "podszewka" na która mocowano zalakowane płytki (które był mocne i twarde).
Po części masz rację. Sejmitar wymyślono na wschodzie po to by radzić sobie z tamtejszymi pancerzami, miękkimi i elastycznymi. Wtedy to zaczęto z nich rezygnować narzecz kolczugi oraz pancerza łuskowego. Samurajski pancerz jest dość skomplikowany, łączy elementy miękkie z twardymi, płyty z bambusowymi elementami, a nawet ćwiekowanej skóry. Służył on przede wszystkim do radzenia sobie z kataną, oferując mniejszą wytrzymałość wobec innej broni.
<br />Miękkie pancerze miały za zadanie powstrzymywać miecz przy pomocy elastyczności, były tańsze od pancerza metalowego i zapewniały podstawową ochronę. Przykładem może być pancerz wyjorzystywany przez arabską kawalerię z sahary, który wykonany był z wielu warstw różnych tkanin, w tym i jedwabiu, który zatrzymywał tak miecz jak i sejmitar.
<br />Katana jeśli chodzi o typ obrażeń jest raczej jakością samą w sobie niż podobną do szabli, czy miecza. Obrażenia wynikały z niezwykłej ostrości i umiejętności, niż z siły, czy masy. Szabla jest skuteczna dzięki chwytowi i specyfice uderzenia, które poprzez cięce i jej kształt przenosił znaczną siłę uderzenia, szabla husarska, dzięki słynnemu paluchowi miała olbrzymią siłę cięcia.
<br />Przyszywanica jest pancerzem dość marnym przed czymkolwiek, ot taka kurteczka pikowana. Zatrzyma prędzej dzięki sile woli niż skuteczności. Jednak niewprawne uderzenie katany ugrzęzłoby w niej, zaś nawet niewprawne uderzenie włóczni przebiłoby na wylot.
Dzięki za reakcje!!
<br />
<br />Chciałem poprostu sprawdzić jaka ona będzie O to mi chodziło że: przeszywka nie powstrzyma katanki, a nadziaka to już z kolei nie powstrzyma nic.Czego dowodem jest to że nadziak z dziobem prostym był u schyłku średniowiecza bronią zakazaną, poprostu przebijał <!--coloro:darkred--><span style="color:darkred"><!--/coloro-->pancerz <!--colorc--></span><!--/colorc-->
<br />W temacie chodziło mi o to że często słyszę zarzut „bo w tym twoim dd’ku masz pole siłowe zamiast zbroi” Rozumiem że są uniki zbicia itp. Ale właśnie naszło mnie na nadziak więc pytam.
<br />Kolejne pyt zwykła katana po dosyć bliskim kontakcie z blachą pękła by sobie.
<br />
<br />Chociaż odpowiedż już padła z ust(klawiatury?) ikkiego: Przypominam iż mechanika d20 jest mechaniką heroic, więc to nie ma kompletnego sesnsu (chodzi mi o zmiany). A poza tym, gdyby chcieć tak urealniec każdy aspekt to na każde trafienie trzeba by rzucać przez 5 min.
<br />
<br />
<br />Dziękuję za podkreślenie mi mych błędów.Obiecuję nie czynić ich więcej.
<!--QuoteBegin-Malaggar+-->
<br />
<br />Co do przeszywamicy i katany.
<br />Je¶li mamy ju¿ bawiæ siê w realno¶æ to warto nadmieniæ ¿e przeszywanica nie by³a pancerzem jako takim. Spe³nia³a raczej rolê wy¶ció³ki noszonej pod zbrojê lub pancerz. Jej zadaniem by³o przyjmowaæ energiê uderzenia a nie chroniæ przed ciêciami.
<br />
<br />Mimo wszystko nie modyfikowa³bym systemu. Grozi to kwiatkami rodem z Rolemastera. 15 rzutów odpowiada³oby 1 atakowi [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] .
<br />
<br />Pozdrawiam
<br />Peruk
Malaggar pisze:<br /> <br />Co to znaczy ¼le wywa¿ona? <br />Masz jak rozumiem na my¶li ¿e ¶rodek ciê¿ko¶ci by³ bli¿ej pióra ni¿ w innych szablach. Powiedzia³bym jednak ¿e to poprostu inne. ?le wywa¿on± broni± nie da siê walczyæ.<!--QuoteEBegin-->Pamiêtaj Ryoga ¿e szabla husarska swoj± si³ê zawdziêcza³a tak¿e specjalnie ¼le wywarzonemu ostrzu. By³o za ciê¿kie w stosunku do reszty.
<br />
<br />Co do przeszywamicy i katany.
<br />Je¶li mamy ju¿ bawiæ siê w realno¶æ to warto nadmieniæ ¿e przeszywanica nie by³a pancerzem jako takim. Spe³nia³a raczej rolê wy¶ció³ki noszonej pod zbrojê lub pancerz. Jej zadaniem by³o przyjmowaæ energiê uderzenia a nie chroniæ przed ciêciami.
<br />
<br />Mimo wszystko nie modyfikowa³bym systemu. Grozi to kwiatkami rodem z Rolemastera. 15 rzutów odpowiada³oby 1 atakowi [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] .
<br />
<br />Pozdrawiam
<br />PerukKto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 8 gości