Zrodzony z fantastyki
Klasy Podstawowe z Complete Warrior
Przeczytałem niedawno ten ciekawy dodatek i chciałbym się dowiedzieć co sądzicie o klasach podstawowych przedstawionych tam. Dla przypomnienia.
<br />Hexblade - skrzyżowanie wojownika z sorcerorem, klasa ze wszechmiar ciekawa, o olbrzymim potencjale fabularnym i świetnie wyważona.
<br />Samurai - Jest ale nie za bardzo mi się podoba, jest taki sobie i kapkę niedopracowany.
<br />Swashbuker - Fenomalny pod względem fabularnym, bardzo oryginalny, lecz badziej pasuje do innych czasów niż medieval fantasy. Deczko też wydaje się za mocny.
<br />Jakie są wasze uwagi co do tych trzech klas podstawowych ?
Króciótkie komentarze:
<br />Hexblade - idealna dla postaci z "życiową tajemnicą" albo o niekonwencjonalnych celach i dążeniach. Nie mówiąć już o tym, że jest to jedyna klasa wojownika, która pozwala na wzięcie chowańca. Gdyby moja druzyna grała w 3.5 to grałbym właśnie nim. (a później złamałbym go z Mindbenderem z T&B i to dopiero jest piękna kombinacja)
<br />Samuraj - nie wypowiadam się, nie chcę narzekać na japoński klimat, w którym nie gustuje
<br />Swashbuckler - z przykrością stwierdzam, że olbrzymi potencjał został zmarnowany. Nasz fechmistrz jest za słaby by zastapić wojownika. Mówi się, że ta klasa ma tylko 3 poziomy, później wystarczy brać levele wojownika albo łotrzyka. A szkoda.
-
-
Aragathor Roaringflame
Wyróżniony
- Posty: 6202
- Rejestracja:
Hexblade- Klasa dobra, ze smaczkiem. Jednak czegoś jej brakuje, tego czegoś co pozwala na stworzenie kilku różnych od siebie postaci z jednej klasy.
<br />Samuraj- Straszna chała, nie opłaca się przeglądać. Lepiej korzystać z samuraja w wersji Rokugan CS
<br />Swashbuckler- Klasa trochę za słaba, to fakt. Jednak opłaca się nia grać. Czegoś takiego naprawdę w D&D nie było.
A ja pozwolę sobie zauważyć pewną rzecz, która mnie rozśmieszyłą do bólu (Nie jest to fragment podstawowych klas a prestiżowych, więc wiąże się z Complete warriorem dla tego piszę to tutaj.):
<br />
<br />Jak wam się podoba "Bansai Charge" ??? 
<br />
<br />
<br />A do tematu - mi się wszystkie 3 klasy nie podobają.
<br />Hexblade - za słaby wojownik, czarodziej żaden - lepszy jest Eldrich knight
<br />Samurai - ten z Oriental Adventures bardziej mi odpowiadał.
<br />Swashbuckler - chciałbym by było klimatycznie - jest nienajlepiej. Polecam Duelista - nawet w wersji okrojonej.
<br />
<br />
<br />A do tematu - mi się wszystkie 3 klasy nie podobają.
<br />Hexblade - za słaby wojownik, czarodziej żaden - lepszy jest Eldrich knight
<br />Samurai - ten z Oriental Adventures bardziej mi odpowiadał.
<br />Swashbuckler - chciałbym by było klimatycznie - jest nienajlepiej. Polecam Duelista - nawet w wersji okrojonej.Krótko, bo jestem wykoñczony po pracy i zaraz idê spaæ 
:
<br />
<br />Hexblade - klasa sensowna, wywa¿ona, ale niezbyt spektakluarna. Jednak na pewno u¿yteczna fabularnie. Dobry pomys³.
<br />
<br />Samurai - nie interesuj± mnie raczej tego typu klimaty, dlatego nie widzê specjalnie miejsca dla samuraja fabularnie w mojej kampanii. Mechanicznie te¿ trochê bezbarwny.
<br />
<br />Swashbuckler - fajna klasa, na pewno w po³±czeniu z Duelist mo¿na stworzyæ szermierza co siê zowie (choæ mam mieszane uczucia co do miejsca takich klas w typowych settingach D&D). Z drugiej strony typowy "frontloader" do buildów Swb 3 (insightful strike)/inne klasy X.
:
<br />
<br />Hexblade - klasa sensowna, wywa¿ona, ale niezbyt spektakluarna. Jednak na pewno u¿yteczna fabularnie. Dobry pomys³.
<br />
<br />Samurai - nie interesuj± mnie raczej tego typu klimaty, dlatego nie widzê specjalnie miejsca dla samuraja fabularnie w mojej kampanii. Mechanicznie te¿ trochê bezbarwny.
<br />
<br />Swashbuckler - fajna klasa, na pewno w po³±czeniu z Duelist mo¿na stworzyæ szermierza co siê zowie (choæ mam mieszane uczucia co do miejsca takich klas w typowych settingach D&D). Z drugiej strony typowy "frontloader" do buildów Swb 3 (insightful strike)/inne klasy X.Hexblade, im bardziej mu się przyglądam tym bardziej mam ochotę nim zagrać, klasa nie jest jakimś extra fajerwerkiem, ale ma w sobie coś co naprawdę zachwyca. Kłopotem jest jednak znalezienie fajnego PrC do niej. Wojownik z niego i zaklinacz beznadziejny więc ciężko o coś potężniejszego w tym typie. Możemy tylko go wzmacniać w jedną lub drugą stronę.
<br />Więc jak można by skutecznie wrzucić Hexblade'a w PrC ?
<br />Spawdziłem kilka opcji.
<br />Blade singer - levele efektywne się dość marnują, wchodząc co dwa levele, przy biednym wzroście tej klasy niewiele dają. Spellsongi są dobre ale greater się marnuje. Wejść można w miarę wcześnie, choć potrzeba aż 4 featów, więc najlepiej mieć 4 Hexblade na piątym Fightera i da się wejść.
<br />Dervish - I tak walczymy tylko w lekkiej zbroi, więc możemy sporo skorzystać z bycia Dervishem, w szczególności że zyskamy całkiem niezłą skuteczność bojową. Najlepiej wchodzić metodą 4 levele Hexblade potem 2 ranger i potem dervish.
<br />Spellsword - Ignore spell failure i Spell per day mało użyteczne, brakuje też na liście hexblade dobrych czrów do channel, więc jest to kiepski wybór.
<br />Arcane Archer - możliwość wejścia bez zużywania jak wojownikiem klas na czary, badź klasą maga zużywaniapoziomów dla zdobycia BAB, zaś czysto z siebie szybciej wchodzi niż bard. Jest jakoś całkiem zdatny do roli Arcane archera.
<br />Jakie wy PrC byście dla niego widzieli ?
Co do Swashbucklera: Wraz z Jierdanem zabrali¶my siê za tworzenie settingu awanturniczo - zawadiackiego i zastanawiam siê nad ró¿nymi modyfikacjami klasy wojownika. Swashbuckler wydaje siê fajnym rozwi±zaniem, jednak faktycznie problemem jest, jak to nazwa³ Darius, frontload. Pytanie do Was: czy macie pomys³y jak uatrakcyjniæ swasha na wy¿szych poziomach tak aby przynajmniej zbli¿y³ siê do wojownika w skuteczno¶æi bojowej?
<br />
<br />Pozdra
-
-
Bjorn Westlander
Zespolony z forum
- Posty: 686
- Rejestracja:
Hexblade - postaæ dosyæ ciekawa, zw³aszcza na wysokich poziomach. Niestety, nie za bardzo jest j± w któr± stronê rozwijaæ. Lista czarów jest zupe³nie kul± w p³ot - straszny groch z kapust±, kombinacje zaklêæ s± zasadniczo dwie: infiltrator (spider climb + change/alter self) i zabójca magów (arcane sight + dispel magic).
<br />Samurai - straszliwy manczkinator, zbyt polega na walce daisho. Poza tym do¶æ komicznie wygl±da, gdy dostojny samuraj odstawia akcje rodem z filmu "The New Guy"... (umiejêtno¶æ Staredown)
<br />Swashbuckler - swasher jest niez³y, choæ dobre umiejêtno¶ci na pocz±tkowych poziomach a¿ zapraszaj± do "³amania" go z innymi klasami. Za to urok Errola Flynna jest nie do odparcia 
.
.
-
-
.:..::Ezrael Abn`Nerqul::
Częsty bywalec
- Posty: 164
- Rejestracja:
A ja tam nie lubie zbyt silnych podkals. Bo kazdy by gra³ taka kalsa i nici z zabawy. W sumie to z checia bym usunal takie klasy Prestizowe i "dodatkowe". A cos takiego (zdolnosci itp) doda³bym do Atutow. Zeny kazdy mogl :sam sobie prestizowke zrobic" - przez branie atutow. Ale to tylko moje skormne zdanie.
<br />------------
<br /><!--coloro:red--><span style="color:red"><!--/coloro-->Prezpraszam ale co ta notka ma wspólnego z tematem?<!--colorc--></span><!--/colorc-->
<!--QuoteBegin-prEDOator+-->
prEDOator pisze:<br />Paladyn w wersji alternatywnej niezbyt mi się podoba, klasa traci część swojej niezwykłości, paladynowi czary się należą, jak to świętemu wojownikowi przystało. <br />Ranger jest za to całkiem znośny, czary można mu spokojnie wyciąć i nie utraci nic z sensu swojego istnienia, a nawet trochę go zyska, jestem w tym wypadku na plus, ale raczej pozostanę przy Rangerze 3,5 jako najlepszym, z ewentualnym udotępniniem Rangera Monte Cook'a jako alternatywy.<!--QuoteEBegin--> <br />A co myślicie o warinatach Paladyna i Rangera przedstawionych w CW? <br />Ja osobiście chyba skorzystam u siebie na sesjach z rangera, który do czarów nigdy mi nie pasował.
-
-
Bjorn Westlander
Zespolony z forum
- Posty: 686
- Rejestracja:
<!--QuoteBegin-Furion+-->
Furion pisze:Ja z tego zrobi³em Wied¼mowe Ostrze, bo "Wied¼mostrze" brzmia³o bagoszowato. <br />Dobra, wróæmy teraz do dyskusji na tematy mechaniczno-fabularne, a nie lingwistyczne.<!--QuoteEBegin-->hexblade? macie jakis koncept mi przychodzi tylko na my¶l wied¼mostrze ale to raczej dla jakies przediotu ni¿ dla klasy.
<!--QuoteBegin-Furion+--> .
<br /><!--QuoteBegin-Furion+-->
Furion pisze:<br />Wiedźmostrze a jaki cudem ? Gdzie w nazwie macoś wspólnego z Wiedżmami. ? <br />Hex - znaczy tto samo co Curse - czyli klątwa. <br />Stąd najodpowiedniejszy jest Klątwiarz, lub ewentualnie Klątwojownik<!--QuoteEBegin--> a co do tłuamczeń? <br />hexblade? macie jakis koncept mi przychodzi tylko na myśl wiedźmostrze ale to raczej dla jakies przediotu niż dla klasy.
.
<br /><!--QuoteBegin-Furion+-->Furion pisze:<br />Zawadiaka - czemu nie jest to właściwe tłumaczenie słowa swashbucker.<!--QuoteEBegin-->swashbuckler? ee nie mam konceptu oprócz jakiegos zawadiaka lub fechmistrza(ww na forum)
-
-
Kiaryn'Veil Duskryn
Fantastyczny dyskutant
- Posty: 2940
- Rejestracja:
<!--QuoteBegin-Ryoga+-->
Ryoga pisze:<br /> <br />Gdzie¶ ju¿ dyskutowa³em z Dariusem na temat t³umaczenia tego s³owa. Zawadiaka jest dla mnie jak najbardziej w porz±dku. Chocia¿"warhammerowy" zwad¼ca te¿ jest ca³kiem niez³ym t³umaczeniem.<!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Furion+-->Furion pisze:<br />Zawadiaka - czemu nie jest to w³a¶ciwe t³umaczenie s³owa swashbucker.<!--QuoteEBegin-->swashbuckler? ee nie mam konceptu oprócz jakiegos zawadiaka lub fechmistrza(ww na forum)
Swashbuckler to oczywiście zawadiaka (wystarczy spojrzeć na rysunek). Zresztą jest to tłumaczenie zamieszczone w słowniku.
<br />Duelist to faktycznie zwadźca lub pojedynkowicz (po polsku brzmi trochę glupio). Zresztą w Warhammerze jest zwadźca, który od razu kojarzy mi się z DnDowskim duelistą .
<br />IMHO szermierz to dośc nieszczęśliwe tłumaczenie choć w pewnym stopniu oddaje charakter tej prestiżówki.
.
<br />IMHO szermierz to dośc nieszczęśliwe tłumaczenie choć w pewnym stopniu oddaje charakter tej prestiżówki.swashbuckler
<!--sizeo:18--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->witam<!--sizec--></span><!--/sizec-->
<br />co do hexa (jest spox) i samuraja (nedza) to nie bêdê siê rozwodziæ, ale za to chcia³em zapocz±tkowaæ dysputê na temat zwad¿cy/zawadiaki/pojedynkowca/mo¿e muszkietera? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img]
<br />czy nie wydaje siê wam, ¿e postaæ tego typu powinna mieæ rozwijany nie fort a ref save? bardziej mi tu pasuje zwinno¶æ a nie têpe przyjmowanie strza³ów (niby ma co prawda grace daj±ce bonusy do REFsave, ale nie za du¿e)
<br />z drugiej strony jak siê komu¶ daje dobry REF save to a¿ ¿al nie daæ evasion, ale wówczas robi siê z niego z³odziej (ale znowu ranger te¿ ma evasion)
<br />co Wy, panowie i panie, na to (sam nie mam koncepcji czy i je¶li ju¿, to jak zmieniaæ t± klasê)
<br />pozdrawiam
<br />ps. je¶li kogo¶ razi angielszczyzna to niech mi wybaczy, ale nie mogê strawiæ polskiego t³umaczenia DnD (szacunek dla t³umaczy za ciê¿k± pracê tak czy inaczej)
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości