Co zrobiæ ¿eby unikn±æ konfliktu religijnego w dru¿ynie?
Je¶li np. jest tam dwóch kap³anów, rywalizuj±cych wyznañ, to prêdzej czy pó¼niej mog± sobie skoczyæ do garde³. Jak tego bezkrwawo unikn±æ?
Zrodzony z fantastyki
Masz dziwnych kapłanów... Albo są to religie o złym nastawieniu do otoczenia...
Jak uniknąć
Metoda najprostsza i to byłoby zabronić takiego czegoś, ale to chyba niezbyt wyszukane...
Napisz z kapłanami jakich religii masz problem to będzie można Ci pomoc (Ehlonna i Obad-Hai siebie nie cierpią chociazby)...
Jak uniknąć
Metoda najprostsza i to byłoby zabronić takiego czegoś, ale to chyba niezbyt wyszukane...
Napisz z kapłanami jakich religii masz problem to będzie można Ci pomoc (Ehlonna i Obad-Hai siebie nie cierpią chociazby)...
-
- Anonim_1
Rzepiduchu, wszystko zależy od konkretnych wyznań. Podejrzewam, że w przypadku, kiedy w drużynie nie ma jednocześnie kapłanów bóstw dobrych i złych (Paladine & Thakisis, Lathander & Lolth, Pelor & Hextor) nie ma problemu - religie światów D&D wydają się być raczej kościołami skupiającymi całe panteony, niż zlepkiem kilkudziesięciu zwalczających się kultów.
Najłatwiejszy sposób - pilnować, żeby gracze nie tworzyli postaci, potencjalnie mogących skoczyć sobie do gardła.
Najłatwiejszy sposób - pilnować, żeby gracze nie tworzyli postaci, potencjalnie mogących skoczyć sobie do gardła.
-
-
Game Master
Użytkownik zaawansowany
- Posty: 26
- Rejestracja:
Sądzę, że wprowadzanie ograniczeń może zdenerwować tylko nie potrzebnie graczy, a to niczemu, ani nikomu nie służy. Myślę, że konflikty w drużynach są sprawą naturalną i dodają tylko smaku grze, a już zwłaszcza te religijne - niestety moim zdaniem gracze zbyt często nie zwracają na religię większej uwagi. Jeśli dasz graczom wolną rękę to tym lepiej. Nie normalni będą jeśli spróbują zabijać się wzajemnie - brak wymiernych korzyści... Potrzeba zaufania do graczy inaczej zabawa nie ma sesnu.
Pozdrawiam j.
Pozdrawiam j.
-
- Anonim_1
Jeśli dasz graczom wolną rękę to tym lepiej.
Co z tego, że może okazać się, iż masz w drużynie kapłana Corellona i Gruumsha, do tego paladyna oraz łotrzyka z zacięciem do obcinania zamordowanym ofiarom uszu? Lepiej na początku postawić jasne warunki, niż co sesję babrać się z problemami. Konflikty w drużynie rozwalą każdą kampanię, niezależnie od MG.
Chyba, że gracze oleją charaktery i przekonania swoich postaci i będą tylko turlać kośćmi.
Nie normalni będą jeśli spróbują zabijać się wzajemnie - brak wymiernych korzyści...
Usunięcie wyznawcy wrogiego bóstwa jest wymierną korzyścią. Przekazanie władzom groźnego przestępcy jest wymierną korzyścią. Odejście z ekipy, w której wszyscy mają inne przekonania a jedynym powodem, dla którego się trzymają razem jest niewidzialna sieć, jaką narzucił na jej członków MG, tudzież znaki drogowe "Trzymać się razem, bo pozabijam!", jest wymierną korzyścią.
-
-
Game Master
Użytkownik zaawansowany
- Posty: 26
- Rejestracja:
Ewentualnie wprowadz w±tek fabularny który "³±czy" te postacie, s± zmuszeni do byci± dru¿yn± a ich wzajemna tolerancja jest wymuszona choæ do wrogo¶ci moze dochodziæ nie skonczy sie to smirci± ¿adnego z BG. Druzyna w której panuj± jakie¶ napiêcia moze byæ nawet ciekawa gracze rozumiej±cy role i polozenie MG mog± nawet w jaki¶ sposób sami d±¿yæ to tego aby siê porozumieæ.
Drużyna z drastycznie różniącymi się charakterami może nadawać się do pojedynczego scenariusza, ale do kampanii zdecydowanie bym taką odradzał. Być może przez przygodę albo dwie mistrzowi gry uda się utrzymać ją "w kupie" jakimś wspólnym celem i zewnętrznym zagrożeniem, ale prędzej czy później (i raczej prędzej, niż później) wewnętrzne konflikty ją rozwalą i albo poleje się krew, albo po prostu każdy pójdzie w swoją stronę. tak czy inaczej, przynajmniej cześć graczy bedzie musiała tworzyć nowe postaci.<br /><br />Należy też zadać sobie pytanie, co w ogóle miałoby skłaniać bohaterów o skrajnie różnych światopoglądach do wspólnego podróżowania i działania. Już mniejsze niezgodności wystarczają, by ludzie nie mielu ochoty ze sobą rozmawiać, nie mówiąc już o pozostawianiu w rękach drugiego swojego życia.<br /><br />Dlatego, jeśli Sajmon jako jedyny miałby grac postacią dobrą, radzę mu zmienić plany i stworzyć bohatera lepiej pasującego do drużyny, przynajmniej neutralnego, żeby mógł przymykać oko na działalnośc towarzyszy. Upierając się przy kimś niekompatybilnym z grupą możesz skazać się w skrajnym wypadku na wypadnięcie z gry już na pierwszej sesji (np. ja, z natury symulacjonista, postaci wyraźnie konfliktowej względem istniejącego składu nie przyjąłbym do drużyny, a z kolei sam na pewno nie próbowałbym dołączać kimś nie mającym sensownego powodu w danym gronie działać).
<br />
.<br />
<br /><br />Wydaje mi się, że jedynie niezbędna trwała interwencja MG (jakiś geas lub klątwa). Inaczej dobrowolnie ciężko mi to sobie wyobrazić. Chyba, że jest ktoś silniejszy od nich, kogo nie zniszczą w pojedynkę. Chociaż to mało przekonujące, ale teoretycznie możliwe.<br /><br />Należy też zadać sobie pytanie, co w ogóle miałoby skłaniać bohaterów o skrajnie różnych światopoglądach do wspólnego podróżowania i działania. Już mniejsze niezgodności wystarczają, by ludzie nie mielu ochoty ze sobą rozmawiać, nie mówiąc już o pozostawianiu w rękach drugiego swojego życia.
<br /><br />To chyba jeden z niewielu naprawdę niemożliwych przypadków. Kochają się jak z pies z kotem, a nie widziałem, by te zwierzaki dobrowolnie się ominęły przy spotkaniu. Chyba, że od dziecka wychowywane razem.<br /><br />A wracając, powodzenia życze kapłonom Cyrica i Bane'a
<br /><br />Zgadza się, ale ile można tak ciągnąć ? W końcu to się stanie sztuczne, nienaturalne. Dla mnie problem prawie nie do rozwiązania.<br /><br />Bg współpracują albo dead... I to się nadaje...
<br /><br />Zgadzam się. Zmiana charakteru będzie najlepszym wyjściem. Jeśli już jednak musisz być dobrym, to CD lub ND. Kimś kto działa z ukrycia i potem stara się podkładać, najlepiej dyskretnie, kłody pod nogi złym graczom. Gorzej, jak ci się skapną. Jak dla mnie ciekawa możliwość, jednak bym wykluczył paladyna - ci raczej działają jawnieDlatego, jeśli Sajmon jako jedyny miałby grac postacią dobrą, radzę mu zmienić plany i stworzyć bohatera lepiej pasującego do drużyny, przynajmniej neutralnego, żeby mógł przymykać oko na działalnośc towarzyszy. Upierając się przy kimś niekompatybilnym z grupą możesz skazać się w skrajnym wypadku na wypadnięcie z gry już na pierwszej sesji (np. ja, z natury symulacjonista, postaci wyraźnie konfliktowej względem istniejącego składu nie przyjąłbym do drużyny, a z kolei sam na pewno nie próbowałbym dołączać kimś nie mającym sensownego powodu w danym gronie działać).
.<br />Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości