On Top of the Mountain

gothreck69 · czw lis 27, 2008 4:52 pm

Witam. Przedstawiam kolejną kartę.

Od razu kilka zapytników:

1) Sama nazwa karty...na polskie to by było mniej więcej na górze góry ;/ Jakiś może inny pomysł? Chodzi ogólnie o to, że się wspinasz na górę i wspinasz i w końcu jak dotrzesz na "górę góry", to spotyka Cię coś fajnego ;]
2) Oczywiście wording. Jak czytam, to coś mi tam nie pasuje, ale nie bardzo wiem co.

Poza tym, ogólnie mam nadzieję, że się spodoba.

Pozdrawiam.

Czesław · czw lis 27, 2008 7:43 pm

Zazwyczaj pisze się you may play a nie you can play. Wystarczy five or more basic mountains...
obie zdolności są podobne. Może zrób żeby jedna zadawała damage a druga pakowała lub niszczyła land...

Szatany · czw lis 27, 2008 8:39 pm

Trochę bym pozmieniał (zarówno działanie jak i gramatykę). Proponuję coś w tym stylu:

Mountaintop Shrine (4R)

Enchantment

Affinity for Mountains. (This spell costs 1 less to play for each Mountain you control.)
R: Creatures you control get +1/+0 until end of turn.
2: Creatures you control gain haste until end of turn.

Co myślicie?

Zmiana kosztu i dodanie affinity praktycznie daje to samo, przy czym jest bardziej elastyczne i zajmuje dużo mniej miejsca na karcie. Aktywowane zdolności się powielają więc wypadało trochę przerobić drugą.
Niestety ta karta (oryginalna wersja też) jest zdziebko przegięta - porównaj do pestilence.

gothreck69 · czw lis 27, 2008 11:36 pm

Ogólnie poszedłem za oboma pomysłami. Spodobała mi się nowa nazwa i zmiana kosztu z drugiej wypowiedzi oraz ability podsunięte w pierwszej wypowiedzi. Teraz to wygląda mniej więcej tak:

[img=http://img221.imageshack.us/img221/613/mountaintopshrineus4.th.jpg]

Co wy na to?

Szatany · pt lis 28, 2008 12:34 am

ortografia:

creatures you control GET... and GAIN (bez "s", masz podwójnie liczbę mnogą)

2 damage TO target...

Mountains chyba powinno być z dużej.

Tak poza tym wygląda nieźle choć wciąż trochę mocno, szczególnie pierwsza zdolność, druga jest super.

Maelstrom · pt lis 28, 2008 12:44 am

gothreck69 pisze:
Co wy na to?

"Non-red" jest sprzeczne z filozofi± czerwonego; :r:

zadaje damage bezpo¶rednio. (Strafe jest niechlubnym wyj±tkiem i jedn± z 2 kart maj±cych "nonred" w tek¶cie

).

gothreck69 · pt lis 28, 2008 2:07 pm

Więc tak:

Żeby nie poprawiac karty, to czy ktoś jeszcze ma jakies propozycje na zmianę? Mam pewne wątpliwości co do tego "s" na końcu "get" i "gain", bo jedni mówią, ze tak ma byc, a inni wrecz odwrotnie, tak jak Szatany.

Czekam na jakieś odp.

Pozdrawiam

iTatsu · pt lis 28, 2008 3:43 pm

gothreck69 extra wchodzi Ci coś co już zaraz po wejściu wali 2 dmg we wszystko coś się rusza ... ehhh ... zmieniłbym to dodając z 2 many do pierwszej zdolności i walniecia tekstu o używaniu tej zdolności tylko raz na ture (nie pamiętam jak się to pisało).

EDIT:
Czyli w sumie do pierwszej zdolności możesz dac symbol tapowania.

Pozdro !

Szatany · pt lis 28, 2008 4:15 pm

gothreck69 pisze:
Więc tak:

Żeby nie poprawiac karty, to czy ktoś jeszcze ma jakies propozycje na zmianę? Mam pewne wątpliwości co do tego "s" na końcu "get" i "gain", bo jedni mówią, ze tak ma byc, a inni wrecz odwrotnie, tak jak Szatany.

Czekam na jakieś odp.

Pozdrawiam

Kto mówi inaczej niż ja? Pracowałem jako tłumacz więc możesz mi zaufać

Szatany · pt lis 28, 2008 4:18 pm

iTatsu pisze:
EDIT:
Czyli w sumie do pierwszej zdolności możesz dac symbol tapowania.

Pozdro !

Tiaa, symbol tapowania do enchantmentu...

Filciu702 · pt lis 28, 2008 4:29 pm

Szatany - ale jak to jest, że wg Ciebie po liczbie mnogiej (creatures) wstawiasz czasownik z końcówką -s? Nie byłem tłumaczem, ale zdaje mi się, że jest to czas Present Simple czy coś w tym stylu, gdzie w 3 os. l. poj. dodajemy do czas. końcówkę -s/-es, a w liczbie mnogiej nic nie zmieniamy... Zresztą spójrzmy na tę oto kartę: [mtg=Garruk_Wildspeaker]Garruk Wildspeaker[/mtg] - cytuję:

[-4]: Creatures you control get +3/+3 and gain trample until end of turn.

Tak więc końcówki -s nie ma, a tutaj mamy

Creatures you control gets +4/+0 and gains haste until end of turn.

Więc wg mnie, końcówek być nie powinno... Jeśli możesz, wytłumacz, jak to jest.

gothreck69 · pt lis 28, 2008 6:07 pm

Filciu - no własnie on taką uwagę mi zwrócił, że nie powinno byc. Spokojnie, bez nerwów ;]

Czekam jeszcze na kilka podpowiedzi i zamieszczę wersję finalną.

Pozdrawiam.

Szatany · pt lis 28, 2008 6:35 pm

Filciu702 pisze:
Szatany - ale jak to jest, że wg Ciebie po liczbie mnogiej (creatures) wstawiasz czasownik z końcówką -s?.

Przeczytaj 5ty post uważnie.

iTatsu · pt lis 28, 2008 8:53 pm

Szatany pisze:
Tiaa, symbol tapowania do enchantmentu...

czepiasz się w tym momencie ... poza tym czy alternatywy to nie zabawa? Chyba można połamac parę stereotypów kart mtg?

Szatany · pt lis 28, 2008 9:22 pm

iTatsu pisze:
Szatany pisze:
Tiaa, symbol tapowania do enchantmentu...

czepiasz się w tym momencie ... poza tym czy alternatywy to nie zabawa? Chyba można połamac parę stereotypów kart mtg?

Nie czepiam się tylko w regułach do MTG nie ma nic odnośnie tapowania enchantmentów. Musiałbyś przy okazji dopisać te zasady.

iTatsu · pt lis 28, 2008 10:18 pm

Szatany I know, ale mimo wszystko to raczej nie pódzie pod druk ? Chyba że o czymś nie wiem? ^^

Pozdrawiam

Filciu702 · sob lis 29, 2008 12:13 pm

Ehh, ależ żem sieknął :/ Wielkie sorki. Już wcześniej czytałem ten piąty post, a gdy odpowiadałem... aż żal mówić. Naprawdę sorki.

BTW: nie mówiłem tego ze złością, jeśli ktoś tak odebrał - po prostu naprawdę chciałem wiedzieć, czy to "-s" na końcu może być, no bo jak tłumacz miał tak powiedzieć... Po prostu nie zrozumiałem tego postu gothreck69:

Więc tak:

Żeby nie poprawiac karty, to czy ktoś jeszcze ma jakies propozycje na zmianę? Mam pewne wątpliwości co do tego "s" na końcu "get" i "gain", bo jedni mówią, ze tak ma byc, a inni wrecz odwrotnie, tak jak Szatany.

Czekam na jakieś odp.

Pozdrawiam

Myślałem, że właśnie ty, Szatany, mówiłeś o tej końcówce -s :] Sorki jeszcze raz. Pozdrawiam.

gothreck69 · sob lis 29, 2008 12:48 pm

Mam nadzieję - wersja finalna.

Poprawiłem tagi. H.

Thrawn Chimaere · sob lis 29, 2008 3:58 pm

Szatany, może powiesz, że ze mnie szczególarz, ale są w Magicu Enchantmenty z :t:

w koszcie abilitki: [mtg=Witch\%27s_Mist]Witch's Mist[/mtg]. Możliwe, że to jedyna, ale chcę zaznaczyć, że nie jest to niemożliwe.

Co do karty, to jak zwykle małe uwagi, co do wordingu:

- wydaje mi się, że po Affinity powinno się znaleźć objaśnienie, gdyż tak przynajmniej było we wszystkich oryginalnych kartach z tą zdolnością.
- średnik powinien znaleźć się po słowie "or".

Co do samej karty:

Mam wrażenie, że chcesz trochę za dużo abilitek do niej naładować. Zostawiłbym ostatnią, wyborową abilitkę, może z dodatkiem trample, żeby był pewny finish i dodał jakiś flav. Ewentualnie możnaby popróbować z pierwszą, ale byłoby to chyba zbyt podobne do [mtg=Blaze]Blaze[/mtg]

Pozdrawiam.

Dr4kun · sob lis 29, 2008 6:54 pm

Moje sugestie:
- w pierwszej abilitce, dodałbym jednak :t:

i zmienił na 'Mountaintop Shrine deals X damage to target creature and half of this damage (rounded down) to you';
- w drugiej abilitce zmieniłbym na '...up to two target lands' - daje jakby trochę większe pole manewru, przynajmniej czasem nie trzeba palić własnego landu ;p

Możliwe, że podałem zły wording w pierwszej sugestii, nie pamiętam przypadku dzielenia obrażeń na pół, więc nie obrażę się za poprawę.
Średnik natomiast powinien znaleźć się przed słówkiem 'or', jak w wypadku [mtg=Dawn_Charm]Dawn Charm[/mtg].

Czesław · sob lis 29, 2008 7:47 pm

Można dać zamiast tap- you may play this ability only one each turn...
W drugiej zdolności jednak zmniejszyłbym koszt lub usunął sacrifice

gothreck69 · sob lis 29, 2008 9:29 pm

Jednakowoż ja osobiście poszedłbym za radą Thrawn Chimaere...ostatnia abilitka jest wg niego 'wyborowa', a ja uważam, że zmniejszenie kosztu, albo usunięcie sacrifice'a zrobi z niej jeszcze bardziej przeładowaną karte i skończy się na crapie.

Szatany · sob lis 29, 2008 11:38 pm

Thrawn Chimaere pisze:
Szatany, może powiesz, że ze mnie szczególarz, ale są w Magicu Enchantmenty z w koszcie abilitki: [mtg=Witch\%27s_Mist]Witch's Mist[/mtg]. Możliwe, że to jedyna, ale chcę zaznaczyć, że nie jest to niemożliwe.
.

A niech mnie! No to wszystko odszczekuję

Thrawn Chimaere · ndz lis 30, 2008 2:21 pm

gothreck69 pisze:
Jednakowoż ja osobiście poszedłbym za radą Thrawn Chimaere...ostatnia abilitka jest wg niego 'wyborowa' (...)

Pisząc 'wyborowa' miałem na myśli, że jest to abilitka z opcjami do wyboru. W twoim rozumieniu wyborowa byłaby bardziej pierwsza abilitka, bo strzela w gracza lub krita (niczym strzelec wyborowy)

gothreck69 · pn gru 01, 2008 10:30 am

Hmm..wyborowa, w sensie dobra, świetna...słowo bliskoznaczne...tak jak wódka wyborowa ;] w takim sensie to zrozumiałem ;]

A więc, Thrawn, uważasz, żeby coś zmienic?

Thrawn Chimaere · wt gru 02, 2008 4:29 pm

Thrawn Chimaere pisze:
Co do karty, to jak zwykle małe uwagi, co do wordingu:

- wydaje mi się, że po Affinity powinno się znaleźć objaśnienie, gdyż tak przynajmniej było we wszystkich oryginalnych kartach z tą zdolnością.
- średnik powinien znaleźć się po słowie "or".

Co do samej karty:

Mam wrażenie, że chcesz trochę za dużo abilitek do niej naładować. Zostawiłbym ostatnią, wyborową abilitkę, może z dodatkiem trample, żeby był pewny finish i dodał jakiś flav.

To moje sugestie. Nie wydaje mi się, żeby z nimi karta była zbyt przeładowana, więc chyba będzie w miarę dobrze. No i oczywiście trzeba jeszcze posłuchać innych, na wypadek, gdyby mimo wszystko coś było nie tak...

Pozdrawiam.

gothreck69 · śr gru 03, 2008 12:41 am

Nigdy nie byłem dobry we flavach, więc nie mam fioletowego pomysłu na takowy. Póki co, karta prezentuje się następująco:

[img=http://img355.imageshack.us/img355/5022/mountaintopshrinejn3.th.jpg]

Chociaż nadal wydaje mi się coś nie teges...druga abilitka troszkę za słaba w porównaniu do pierwszej. Player ma do wyboru +4/+0 haste i trampek albo dwa landy oppa do grave'a? Phi, jak dla mnie, to nie ma tu żadnego wyboru, ale może się mylę?

Kikis · śr gru 03, 2008 7:31 am

To może 3 landy niszczy czy 4?

Rojek · śr gru 03, 2008 11:10 am

Albo niech niszczy landy i za każdy zniszczony land "deals 2 damage to target creature or player" ?

Dr4kun · śr gru 03, 2008 1:22 pm

To jak już tak rzucamy dodatkowymi pomysłami: może niech za każdy zniszczony land doda :r:

lub

? Bardziej pasuje taki drain niż zadawanie obrażeń z kapliczki imo.

On Top of the Mountain

On Top of the Mountain

Kto jest online