Tworzę nową wiki odnośnie Warhammera 2ed, znajduje się ona pod adresem:
http://plwarhammer.wikia.com/
Ze względu na ograniczone zasoby czasowe, liczę na szeroko pojęty community jeśli chodzi o wprowadzanie i poprawianie treści. Postaram się wrzucić przynajmniej jedną profesję/umiejętność/zdolność/czar dziennie.
Jeśli ktoś miałby ochotę poprawić, lub wprowadzić jakieś dane, byłbym wdzięczny.
I oczywiście mam nadzieję że przyda się zarówno wam jak i mi.
Siv.
Zrodzony z fantastyki
Re: Wiki WRFP 2ed
Fajne.
Ale oberwiesz.
Ale oberwiesz.
Re: Wiki WRFP 2ed
Um... czemu?
EDIT: W innym wątku (i w innym kontekście ale tamten pomysł zarzuciłem) pytałem o możliwość stworzenia takiej bazy danych i otrzymałem informację że podpadałoby to pod użycie części dzieła. Szczególnie, ze oprócz podstawowych i zaawansowanych profesji, czarów itp... zamierzam dorzucać historię, generalne informacje, autorskie klasy, czary, może w przyszłości bestiariusze...
Bo... technicznie rzecz biorąc jak ja grałem z ludźmi którzy podręczników nie posiadali, musiałem im wysłać(nielegalnie tak w ogóle) podręcznik w wersji elektronicznej. A można byłoby przesłać link.
EDIT: W innym wątku (i w innym kontekście ale tamten pomysł zarzuciłem) pytałem o możliwość stworzenia takiej bazy danych i otrzymałem informację że podpadałoby to pod użycie części dzieła. Szczególnie, ze oprócz podstawowych i zaawansowanych profesji, czarów itp... zamierzam dorzucać historię, generalne informacje, autorskie klasy, czary, może w przyszłości bestiariusze...
Bo... technicznie rzecz biorąc jak ja grałem z ludźmi którzy podręczników nie posiadali, musiałem im wysłać(nielegalnie tak w ogóle) podręcznik w wersji elektronicznej. A można byłoby przesłać link.
Ostatnio zmieniony sob mar 03, 2012 9:22 pm przez sivael, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód:
Powód:
Re: Wiki WRFP 2ed
A pytałeś autorów polskiego przekładu, czy zgadzają się na wykorzystanie ich twórczości?
Re: Wiki WRFP 2ed
1. Za skopiowanie elementów twórczych uznać zatem można:
1.1. napisanie hasła lub jego obszernego fragmentu na podstawie jednego tylko źródła z odwzorowaniem układu źródłowego tekstu lub choćby kolejności podanych w tym źródle faktów
1.2. identycznego ze źródłem zinterpretowania faktów bez wyraźnego przypisania, że interpretacja ta pochodzi z tego źródła
1.3. skopiowanie fragmentu z tekstu źródłowego, bez wyraźnego wyróżnienia go jako cytatu
1.4. skopiowanie fragmentu z tekstu źródłowego, a następnie jego drobne zmodyfikowanie (np.: zamiana pojedynczych słów) nie zmieniające jednak składni i sensu źródłowych zdań
1.5. skopiowanie tabeli, wykresu, mapy, itp. – nawet jeśli będą graficznie nieco inaczej przedstawiane, jednak podobieństwo obydwu jest nadal wyraźnie zauważalne.
2. Nie jest natomiast naruszeniem praw autorskich do źródła:
2.1 podanie pojedynczych faktów
2.2 podanie tego samego zbioru faktów co w źródle, ale w zmienionym wyraźnie układzie i kolejności
2.3 zestawienie faktów pochodzących z kilku źródeł
2.4 opisanie faktów własnymi słowami, nawet jeśli sens opisu jest taki sam jak w źródle
2.5 wykorzystanie danych podanych w źródłowej tabeli/wykresie/mapie do sporządzenia własnej, wyraźnie różnej od źródła tabeli/wykresu/mapy.
Rozpatrując więc:
1.1 Każde "hasło" jest w tym przypadku opisem profesji lub umiejętności więc teoretycznie jest to naruszenie praw autorskich, aczkolwiek 2.2 - jest to ten sam zbiór faktów, wyraźnie zmieniony jest układ i kolejność z powodu zupełnie innej formy, jak również 2.3 - będzie kilka źródeł.
1.2 Interpretacja nie jest raczej przedmiotem dzieła.
1.3 Każdy opis mogę zacytować, podając jako źródło podręcznik do WH(dla podstawowych profesji i czarów)
1.4 Nie zamierzam "udawać" że coś jest moje, więc bardziej podpada to pod punkt 1.1
1.5 Nie będzie tam żadnych rysunków a logo z tego co widziałem jest licencjonowane jako źródło dla fanpages(tak pisało na stronie skąd ją ściągnąłem)
2.1 Podanie pojedynczych faktów(takich jak czar czy profesja)
2.2 Inny układ i kolejność faktów
2.3 Wiele źródeł
2.4 Ewentualnie jeśli chcielibyśmy być politycznie poprawni, możnaby pokusić się o zmianę opisów na własne.
2.5 Jeśli mapki to tylko własne, brak artworków z orginalnego podręcznika.
EDIT: I na każdej stronie w stopce można wrzucić link do ich sklepu gdzie można kupić podręczniki do WH:)
Ostatnio zmieniony sob mar 03, 2012 10:20 pm przez sivael, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód:
Powód:
Re: Wiki WRFP 2ed
Użyłeś tekstów przepisanych z podręcznika, słowo w słowo. To jest łamanie prawa autorskiego, w tym wypadku mojego. Nawet podałeś punkt 1.3, który wyraźnie o tym mówi.
Uprzejmie więc zwracam się o usunięcie moich tekstów ze swojej strony.
Uprzejmie więc zwracam się o usunięcie moich tekstów ze swojej strony.
Ostatnio zmieniony sob mar 03, 2012 10:28 pm przez Siriel, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód:
Powód:
Re: Wiki WRFP 2ed
Ty jesteś autorem owych przekładów?
O. Nie spodziewałem się tego:) Gratuluję jakości tekstów - są świetne.
Stworzyłem Wiki w dobrej wierze, nie chciałem nikogo urazić. Chciałem usprawnić jedynie korzystanie z papierowego podręcznika systemem informatycznym. I zagłębiam się w tematykę praw autorskich i fair use i cytatów dopiero teraz... więc:
Jeśli zgodziłbyś się na umieszczenie tego na stronie, byłoby świetnie. Jeśli z jakiegokolwiek powodu nie:
Czy zaznaczenie opisów jako cytat jest wystarczające? Jeśli nie:
Czy usunięcie i/lub przepisanie opisów profesji/umiejętności itp... jest wystarczające? Jeśli nie:
Czy istnieje jakaś alternatywa, dzięki której nie musiałbym przeglądać mojego już rozpadającego się podręcznika w poszukiwaniu informacji i numerków przy tworzeniu przygód? (numerków które przecież wypadają z pamięci)
Chciałem stworzyć coś takiego dla siebie, ale stwierdziłem, że ilość pracy jest dość duża jak na jedną osobę stąd chciałem zebrać ludzi zainteresowanych ułatwieniem sobie życia żeby móc łatwiej wyszukiwać/zdobywać informacje.
O. Nie spodziewałem się tego:) Gratuluję jakości tekstów - są świetne.
Stworzyłem Wiki w dobrej wierze, nie chciałem nikogo urazić. Chciałem usprawnić jedynie korzystanie z papierowego podręcznika systemem informatycznym. I zagłębiam się w tematykę praw autorskich i fair use i cytatów dopiero teraz... więc:
Jeśli zgodziłbyś się na umieszczenie tego na stronie, byłoby świetnie. Jeśli z jakiegokolwiek powodu nie:
Czy zaznaczenie opisów jako cytat jest wystarczające? Jeśli nie:
Czy usunięcie i/lub przepisanie opisów profesji/umiejętności itp... jest wystarczające? Jeśli nie:
Czy istnieje jakaś alternatywa, dzięki której nie musiałbym przeglądać mojego już rozpadającego się podręcznika w poszukiwaniu informacji i numerków przy tworzeniu przygód? (numerków które przecież wypadają z pamięci)
Chciałem stworzyć coś takiego dla siebie, ale stwierdziłem, że ilość pracy jest dość duża jak na jedną osobę stąd chciałem zebrać ludzi zainteresowanych ułatwieniem sobie życia żeby móc łatwiej wyszukiwać/zdobywać informacje.
Wiki WRFP 2ed
Babranie się z prawami autorskimi to śmierdząca sprawa niestety. Sam próbuję sklecić cennik(a raczej przepisałem go na nowo z moimi zmianami i dodatkami) i też się zastanawiam, czy to czasem nie ingeruje w jakieś prawa autorskie, aczkolwiek wątpię. Przecież nie można raczej zarejestrować kolejności ułożenia przedmiotów w cenniku oraz tego ile i jakie są te przedmioty 
Tabele niby są "te same", ale jak można zarejestrować coś takiego, to już jest szaleństwo.
Tabele niby są "te same", ale jak można zarejestrować coś takiego, to już jest szaleństwo.
Re: Wiki WRFP 2ed
sivael pisze:Owszem, tłumaczyłem w całości między innymi rozdziały o profesjach, zdolnościach/umiejętnościach i czarach.Ty jesteś autorem owych przekładów?
Naruszasz interesy wydawcy i pozbawiasz go przychodu, mimo pracy włożonej w przygotowanie i wydanie książki. To jednak nie moja sprawa, ponieważ praw majątkowych się zrzekłem. Nie rozstrzygam więc, czy umieszczanie tych informacji na stronie takiej jak Wiki jest zgodne z prawem.* Powinieneś skontaktować się z prawnikiem, ale radziłbym także z polskim wydawcą, zwłaszcza gdy chcesz kopiować całe fragmenty tekstu.Chciałem usprawnić jedynie korzystanie z papierowego podręcznika systemem informatycznym.
Natomiast jeśli chodzi o osobiste prawa autorskie, to jestem tematem żywotnie zainteresowany, jako że sporo czasu poświęciłem pracy nad podręcznikami.
A także jeśli przy każdym opisie podasz, kto jest autorem przekładu, udzielam zgody na wykorzystanie moich tekstów. ORAZ jeśli w ogóle rozpowszechnianie tych materiałów jest zgodne z prawem (tu musiałby wypowiedzieć się prawnik).Czy zaznaczenie opisów jako cytat jest wystarczające?
Usunięcie - tak. Przepisanie (w sensie własne przetłumaczenie) to już twoja sprawa - aczkolwiek obawiam sie, że rozpowszechnianie przetłumaczonych tekstów bez zgody autora (w tym wypadku autora oryginału) narusza jego osobiste prawa autorskie.Czy usunięcie i/lub przepisanie opisów profesji/umiejętności itp... jest wystarczające?
* Zwracam uwagę moderacji na ten temat - do sprawdzenia jego zgodności z regulaminem forum.
Ostatnio zmieniony sob mar 03, 2012 11:06 pm przez Siriel, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód:
Powód:
Re: Wiki WRFP 2ed
Mhm.
Nie sądziłem że pozbawię wydawcę przychodu ponieważ i tak na sesję noszę własny podręcznik - jak chyba większość MG/graczy(przynajmniej jeden podręcznik na sesję)... więc myślałem o tym jako pomocy a nie zastąpieniu podręcznika. Jest coś wyjątkowego w czytaniu podręcznika po raz pierwszy w całości:) Aczkolwiek do tworzenia czwartej postaci wygodniej byłoby mieć po prostu zestawienie.
Prawnika męczyć nie będę jeśli tak wątpliwym jest istnienie wiki w tej formie (aktualnie przygotowuje nową umowę spółki więc jest odrobinę zajęta). Widziałem coś podobnego do D&D bodajże 3ed. więc nie sądziłem że jest to aż tak problematyczne.
Dziękuję że mogę wykorzystać Twoje tłumaczenia z zaznaczeniem źródeł cytatów. Nie wziąłem również pod uwagę faktu że jest to tłumaczenie a zatem są jeszcze prawa do oryginału - co komplikuje sprawę szczególnie że autor nie jest chroniony polskim prawem autorskim (które to prawo również musiałbym przestudiować).
No nic. Pozostaje w takim razie użytek własny(na własnych serwerach - na wikii wszystko jest publiczne) i powolne wypełnianie systemu danymi.
Dziękuję za informacje.
Siv.
Nie sądziłem że pozbawię wydawcę przychodu ponieważ i tak na sesję noszę własny podręcznik - jak chyba większość MG/graczy(przynajmniej jeden podręcznik na sesję)... więc myślałem o tym jako pomocy a nie zastąpieniu podręcznika. Jest coś wyjątkowego w czytaniu podręcznika po raz pierwszy w całości:) Aczkolwiek do tworzenia czwartej postaci wygodniej byłoby mieć po prostu zestawienie.
Prawnika męczyć nie będę jeśli tak wątpliwym jest istnienie wiki w tej formie (aktualnie przygotowuje nową umowę spółki więc jest odrobinę zajęta). Widziałem coś podobnego do D&D bodajże 3ed. więc nie sądziłem że jest to aż tak problematyczne.
Dziękuję że mogę wykorzystać Twoje tłumaczenia z zaznaczeniem źródeł cytatów. Nie wziąłem również pod uwagę faktu że jest to tłumaczenie a zatem są jeszcze prawa do oryginału - co komplikuje sprawę szczególnie że autor nie jest chroniony polskim prawem autorskim (które to prawo również musiałbym przestudiować).
No nic. Pozostaje w takim razie użytek własny(na własnych serwerach - na wikii wszystko jest publiczne) i powolne wypełnianie systemu danymi.
Dziękuję za informacje.
Siv.
Ostatnio zmieniony sob mar 03, 2012 11:30 pm przez sivael, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód:
Powód:
Wiki WRFP 2ed
Ja nie wiem, o co chodzi Polterowi, ale do 3ed. jakoś powstaje Wiki i nikt się nie pieści z prawami autorskimi oryginału. Jakoś nie wierzę, że GW zajrzy na polską Wiki w poszukiwaniu "herezji" i jeszcze w dodatku zrozumie, co jest tam napisane. Chill out people. Po co się tak spinać i wiecznie podniecać tymi prawami autorskimi? Nikt nikogo nie zgwałci, ani nie zamorduje. Krew się nie poleje.
Ostatnio zmieniony ndz mar 04, 2012 6:00 pm przez Petros, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód:
Powód:
Wiki WRFP 2ed
Mówisz to w kraju, w którym posiadanie przerobionego xboxa jest nielegalne. 
Wiki WRFP 2ed
Ale ja tu nie usiłuję polemizować o tym, co legalne, a co nie. Mi tu chodzi o zwykły realizm i nie popadanie w jakąś paranoję. Ciekawe, czy ściągając film z YT, na którym widać połów ryb przez eskimosów każdy się boi, że eskimosi przyjadą psim zaprzęgiem z Alaski i spuszczą łomot temu, kto nagrał filmik i każdemu, kto go ściągnął.
Ostatnio zmieniony ndz mar 04, 2012 6:09 pm przez Petros, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód:
Powód:
Wiki WRFP 2ed
Oczywiście. Bez tego dreszczyku emocji nie byłoby zabawy. 
Re: Wiki WRFP 2ed
Petros pisze:A szkoda, bo prawo autorskie - jak każde inne - określa, co jest legalne, a co nie. I to jest sedno problemu. W tym konkretnym wypadku nie życzyłem sobie, żeby ktoś bez mojej zgody rozporządzał moim tekstem. Dogadaliśmy się i jest git.Ale ja tu nie usiłuję polemizować o tym, co legalne, a co nie.
Tego, co nagrał, mają na miejscu i mogli wtedy mu spuścić łomot. A ściąganie jest legalne, więc ściągającemu mogą skoczyć.Ciekawe, czy ściągając film z YT, na którym widać połów ryb przez eskimosów każdy się boi, że eskimosi przyjadą psim zaprzęgiem z Alaski i spuszczą łomot temu, kto nagrał filmik i każdemu, kto go ściągnął.
Re: Wiki WRFP 2ed
Hej:)
Może wytłumaczę dlaczego zdecydowałem to usunąć - otóż zdarzyło się że posądzono nas(niesłusznie zresztą) między innymi o naruszenie praw intelektualnych w celu wyłudzenia pieniędzy. W uzasadnieniu skazującego wyroku sądowego, pisało "uwierzyłam zeznaniom oskarżycielki".
Ze względu na mnogość interpretacji prawa polskiego i brak systemu precedensów(czyli nie można się powołać na inną decyzję wcześniej podjętą w danej sprawie) jest to potencjalnie niebezpieczne.
Drugą sprawą jest poruszona przez Siriela kwestia naruszenia praw majątkowych - sam jestem twórcą oprogramowania i wiem ile kosztuje stworzenie czegoś dobrego. Wiem też, jakie są pułapki w korzystaniu z rozwiązań i bibliotek o różnych licencjach. I w końcu wiem też ile może kosztować proces jeśli ktoś zdecyduje się to wziąć do sądu(a wystarczy już suma około 10k które można od takiej osoby wyciągnąć żeby niektóre firmy do sądu szły).
Stąd moja decyzja.
Może wytłumaczę dlaczego zdecydowałem to usunąć - otóż zdarzyło się że posądzono nas(niesłusznie zresztą) między innymi o naruszenie praw intelektualnych w celu wyłudzenia pieniędzy. W uzasadnieniu skazującego wyroku sądowego, pisało "uwierzyłam zeznaniom oskarżycielki".
Ze względu na mnogość interpretacji prawa polskiego i brak systemu precedensów(czyli nie można się powołać na inną decyzję wcześniej podjętą w danej sprawie) jest to potencjalnie niebezpieczne.
Drugą sprawą jest poruszona przez Siriela kwestia naruszenia praw majątkowych - sam jestem twórcą oprogramowania i wiem ile kosztuje stworzenie czegoś dobrego. Wiem też, jakie są pułapki w korzystaniu z rozwiązań i bibliotek o różnych licencjach. I w końcu wiem też ile może kosztować proces jeśli ktoś zdecyduje się to wziąć do sądu(a wystarczy już suma około 10k które można od takiej osoby wyciągnąć żeby niektóre firmy do sądu szły).
Stąd moja decyzja.
Re: Wiki WRFP 2ed
Ciekawy temat.
Z uwagi na pewne kwestie chciałbym poznać Wasze zdanie.
Jak dobrze rozumiem robienie wiki zawierającej opisy z podręczników jest śliskie i nielegalne, tak jak umieszczanie tam mechaniki.
Ale, czy to samo tyczy się tworzenia wikipedii dla wąskiej grupy osób?
Tzn wikipedia powstała dajmy na to na potrzeby LARPa do której dostęp mają tylko i wyłącznie osoby biorące udział w danym projekcie. (dostęp zablokowany, wymagane własne konto i hasło)
Z uwagi na pewne kwestie chciałbym poznać Wasze zdanie.
Jak dobrze rozumiem robienie wiki zawierającej opisy z podręczników jest śliskie i nielegalne, tak jak umieszczanie tam mechaniki.
Ale, czy to samo tyczy się tworzenia wikipedii dla wąskiej grupy osób?
Tzn wikipedia powstała dajmy na to na potrzeby LARPa do której dostęp mają tylko i wyłącznie osoby biorące udział w danym projekcie. (dostęp zablokowany, wymagane własne konto i hasło)
Re: Wiki WRFP 2ed
Kwestie związane z prawami autorskimi w ogóle są śliskie i w dużej mierze zależne od interpretacji sądu.
Moim zdaniem - tak. Nadal popełniasz ten sam czyn - czyli wykorzystujesz teksty autora bez jego wiedzy/pozwolenia. Liczba osób nie ma tutaj istotnego znaczenia, czy są to trzy osoby czy pięć milionów.Ale, czy to samo tyczy się tworzenia wikipedii dla wąskiej grupy osób?
Wiki WRFP 2ed
Przecież masz prawo wykorzystać teksty z podręcznika na sesji na przykład robiąc notatki albo kopiując kartę postaci. Byłoby zupełnie absurdalne gdybyś nie mógł wykorzystać podręcznika RPG do grania w RPG, które jest właśnie wykorzystywaniem tekstów z podręcznika.
Wydawcy są na 99% nastawieni przychylnie lub neutralnie do wszelkiej twórczości fanowskiej opartej o ich systemy - aktywna społeczność i mnogość materiałów przecież pomaga na sprzedaż. Jest bardzo mało prawdodpobne żebyś miał jakieś problemy jeśli opublikujesz swoje materiały do kampanii z uzupełnieniem krótkich wyciągów z zasad czy opisu świata.
Wydawcy są na 99% nastawieni przychylnie lub neutralnie do wszelkiej twórczości fanowskiej opartej o ich systemy - aktywna społeczność i mnogość materiałów przecież pomaga na sprzedaż. Jest bardzo mało prawdodpobne żebyś miał jakieś problemy jeśli opublikujesz swoje materiały do kampanii z uzupełnieniem krótkich wyciągów z zasad czy opisu świata.
Re: Wiki WRFP 2ed
Albiorix pisze:Tak, ale nie o to mu chodziło. Nie ma prawa rozpowszechniać owych tekstów, a tym w istocie byłaby ta "wiki dla wybranych". Zakładam, że chodzi mu o zbiór dużych partii tekstu, a nie jedno czy dwa zdania.Przecież masz prawo wykorzystać teksty z podręcznika na sesji na przykład robiąc notatki albo kopiując kartę postaci.
Właśnie o to chodzi. Wyciąg z zasad (czyli jakaś kompilacja albo skrótowe przedstawienie) to jedno, przepisanie słowo w słowo i wrzucenie na stronę to zupełnie coś innego.Jest bardzo mało prawdodpobne żebyś miał jakieś problemy jeśli opublikujesz swoje materiały do kampanii z uzupełnieniem krótkich wyciągów z zasad czy opisu świata.
Na sprzedaż nie pomoże fakt, że ktoś wrzuci cały podręcznik do sieci, albo tylko 10 najważniejszych rozdziałów.Wydawcy są na 99% nastawieni przychylnie lub neutralnie do wszelkiej twórczości fanowskiej opartej o ich systemy - aktywna społeczność i mnogość materiałów przecież pomaga na sprzedaż.
Re: Wiki WRFP 2ed
Znaczy to wygląda tak:
Jest sobie LARP na kilkadziesiąt osób które niekoniecznie znają mechanikę danego systemu.
W takim wypadku rozsądnym jest zrobić wikipedię która opisuje proces tworzenia postaci, klasy, mechanikę, umiejętności wraz z cechami itd.
Z góry trzeba zakładać, że większość osob w takim projekcie nie ma podręczników, do tego często są z różnych miast więc pozostaje kontakt internetowy.
Ewentualnie:
Czy tworząc własne tłumaczenie zasad z angielskich podręczników które nie zostały wydane w Polsce też możemy mieć problemy?
O ile wiem polskie podręczniki akurat w tym przypadku powstały tylko do podstawowych podręczników, przy czym na dzień dzisiejszy polski wydawca chyba stracił prawa do systemu
A to akurat kwestia sporna, bo po takich projektach śmiem wręcz twierdzić, że więcej osób zainteresuje się podręcznikiem w formie papierkowej (bo mają styczność z systemem który ich zaciekawi i chcą mieć szczegóły). Tyle, że tu wchodzimy na psychologię itd, zatem nie rozwijajmy tej kwestii.
Jest sobie LARP na kilkadziesiąt osób które niekoniecznie znają mechanikę danego systemu.
W takim wypadku rozsądnym jest zrobić wikipedię która opisuje proces tworzenia postaci, klasy, mechanikę, umiejętności wraz z cechami itd.
Z góry trzeba zakładać, że większość osob w takim projekcie nie ma podręczników, do tego często są z różnych miast więc pozostaje kontakt internetowy.
Ewentualnie:
Czy tworząc własne tłumaczenie zasad z angielskich podręczników które nie zostały wydane w Polsce też możemy mieć problemy?
O ile wiem polskie podręczniki akurat w tym przypadku powstały tylko do podstawowych podręczników, przy czym na dzień dzisiejszy polski wydawca chyba stracił prawa do systemu
Na sprzedaż nie pomoże fakt, że ktoś wrzuci cały podręcznik do sieci, albo tylko 10 najważniejszych rozdziałów.
A to akurat kwestia sporna, bo po takich projektach śmiem wręcz twierdzić, że więcej osób zainteresuje się podręcznikiem w formie papierkowej (bo mają styczność z systemem który ich zaciekawi i chcą mieć szczegóły). Tyle, że tu wchodzimy na psychologię itd, zatem nie rozwijajmy tej kwestii.
Ostatnio zmieniony śr mar 28, 2012 5:28 pm przez bunio, łącznie zmieniany 3 razy.
Powód:
Powód:
Wiki WRFP 2ed
To co opisujesz to wykorzystanie fragmentów utworu lub tworzenie utworu zależnego. Nie podpada to pod "fair use" niestety, więc formalnie stanowi pogwałcenie praw wydawcy, jeśli jest dokonane bez jego zgody.
To, że coś nie zostało wydane w naszym ojczystym języku wcale, nie zmienia faktu, że nie posiadasz praw do publikacji takiego tłumaczenia.
To że uczestnicy LARPa nie znają zasad nie zwalnia cię z niczego i nie daje ci żadnych dodatkowych praw. Prawa te posiada dalej Games Workshop i dysponuje nimi wedle uznania.
Jednakże warto nadmienić, że mechanika jako taka nie podlega copyrightowi ani patentom, zastrzeżony jest jej konkretny opis. A skoro metody wykorzystania nie można zastrzec, możesz ją opisać na tyle odmiennie od oryginału, by nie budzić kontrowersji. Tyle, ze ciężko by to było potem nazwać warhammerem.
Ponadto sama mechanika WH nie wydaje się najlepszym rozwiązaniem na LARPa. O ile wiem, zazwyczaj przygotowuje się coś bardziej wygodnego, podobnego np do Bajjutsu czy innych gier konwentowych.
To, że coś nie zostało wydane w naszym ojczystym języku wcale, nie zmienia faktu, że nie posiadasz praw do publikacji takiego tłumaczenia.
To że uczestnicy LARPa nie znają zasad nie zwalnia cię z niczego i nie daje ci żadnych dodatkowych praw. Prawa te posiada dalej Games Workshop i dysponuje nimi wedle uznania.
Jednakże warto nadmienić, że mechanika jako taka nie podlega copyrightowi ani patentom, zastrzeżony jest jej konkretny opis. A skoro metody wykorzystania nie można zastrzec, możesz ją opisać na tyle odmiennie od oryginału, by nie budzić kontrowersji. Tyle, ze ciężko by to było potem nazwać warhammerem.
Ponadto sama mechanika WH nie wydaje się najlepszym rozwiązaniem na LARPa. O ile wiem, zazwyczaj przygotowuje się coś bardziej wygodnego, podobnego np do Bajjutsu czy innych gier konwentowych.
Re: Wiki WRFP 2ed
Akurat w moim przypadku nie chodzi mi o mechanikę młotka, ale z uwagi na pokrewieństwo tematu postanowiłem się podpiąć.
Ale ogólnie kumam ogólny zarys. Hmm trzeba będzie się przyjrzeć bliżej tematowi, bo projekt domyślnie ma być na nieco większą skalę. (choć dalej zamkniętą dla osób pobocznych, projekt jest od graczy dla graczy i nie ma na celu rozpowszechniania treści podręczników, czy obniżania sprzedaży).
Czyli mogę udostępniać mechanikę w artykule wikipediowym o ile nie przepisuje kropka w kropkę z podręczników? I jak do mają się nazwy własne? (tłumaczenia skilli używanych w danym działaniu)
Ale ogólnie kumam ogólny zarys. Hmm trzeba będzie się przyjrzeć bliżej tematowi, bo projekt domyślnie ma być na nieco większą skalę. (choć dalej zamkniętą dla osób pobocznych, projekt jest od graczy dla graczy i nie ma na celu rozpowszechniania treści podręczników, czy obniżania sprzedaży).
Jednakże warto nadmienić, że mechanika jako taka nie podlega copyrightowi ani patentom, zastrzeżony jest jej konkretny opis. A skoro metody wykorzystania nie można zastrzec, możesz ją opisać na tyle odmiennie od oryginału, by nie budzić kontrowersji. Tyle, ze ciężko by to było potem nazwać warhammerem.
Czyli mogę udostępniać mechanikę w artykule wikipediowym o ile nie przepisuje kropka w kropkę z podręczników? I jak do mają się nazwy własne? (tłumaczenia skilli używanych w danym działaniu)
Ostatnio zmieniony śr mar 28, 2012 6:07 pm przez bunio, łącznie zmieniany 2 razy.
Powód:
Powód:
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości