Forum POLTERGEIST

.

Można, ale mnich bez wysokiej siły to łajza.

.

<!--QuoteBegin-Devik Crazystar+-->

Devik Crazystar pisze:

<!--QuoteEBegin-->Czy jakiekolwiek minusy z pancerza maj± na ni± wp³yw? Np. maskymalna premia ze Zr?

<br />Nie. Maksymalna premia ze ZR odnosi siê tylko do KP.

A to dziwne, taka p³ytówka zdecydowanie szermierkê, a ju¿ na pewno "karate" utrudnia...

<!--QuoteBegin-Gilthoniel+-->

Gilthoniel pisze:

<!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Devik Crazystar+-->

Devik Crazystar pisze:

<!--QuoteEBegin-->Czy jakiekolwiek minusy z pancerza mają na nią wpływ? Np. maskymalna premia ze Zr?

<br />Nie. Maksymalna premia ze ZR odnosi się tylko do KP.

<br />Gilthoniel ma rację. Poprosiłem jednego z autorów systemu d20 o wyjaśnienie tego problemu i odpowiedział mi, że Maximum Dex Bonus pochodzący z pancerzy stosuje się tylko do AC, tak jak jest to w definicji.

heh ale Avatar ma racje spróbuj za³orzyæ peln± plytówke i zacz±æ kopaæ przeciwników Troche trudniej niz w skórzanej

<!--QuoteBegin-Devin Pan Czerwonej Wie¿y+-->

Devin Pan Czerwonej Wie¿y pisze:

<!--QuoteEBegin-->heh ale Avatar ma racje spróbuj za³orzyæ peln± plytówke i zacz±æ kopaæ przeciwników. Troche trudniej niz w skórzanej

<br /> To oprócz ograniczeñ wynikaj±cych ze zbroi zacznij mo¿e jeszcze uwzglêdniaæ relatywn± d³ugo¶æ u¿ywanego orê¿a, zasiêg broni zale¿ny od wzrostu, ujemne modyfikatory wynikaj±ce z ran i zmêczenia i dziesi±tki innych elementów wp³ywaj±cych na walkê - bêdziesz mieæ system realistyczny i kompletnie niegrywalny. Twórcy D&D postawili na grywalno¶æ i (do pewnego przynajmniej stopnia) prostotê. <br /> <br /> Pozdrawiam, <br /> Adam

Racja ale wtedy Max Dex bonus tudzie¿ armor penalty powinien siê tak¿e odnosiæ do Reflex Save'a

<!--QuoteBegin-Haer'dalis+-->

Haer'dalis pisze:

<!--QuoteEBegin-->Racja ale wtedy Max Dex bonus tudzie¿ armor penalty powinien siê tak¿e odnosiæ do Reflex Save'a

<br /> Trochê bez sensu by³aby wtedy premia do save'a na Reflex, jak± zapewnia pawê¿ - os³ona, jak± daje, kompletnie by³aby zniwelowana przez minusy, jakie wi±¿± siê z u¿ywaneim tego typu tarczy. <br /> <br /> Pozdrawiam, <br /> Adam

.

<!--QuoteBegin-Devik Crazystar+-->

Devik Crazystar pisze:

<!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Darklighter+-->

Darklighter pisze:

<!--QuoteEBegin-->Gilthoniel ma rację. Poprosiłem jednego z autorów systemu d20 o wyjaśnienie tego problemu i odpowiedział mi, że Maximum Dex Bonus pochodzący z pancerzy stosuje się tylko do AC, tak jak jest to w definicji.

<br />Hmm... gdzie to się pyta? Na stronie WotC? To dla mnie ciągle ziemiaa niezbadana A pytałeś/możesz spytać czy zbroja jakoś ogranicza wykorzystanie finezji? I jak zauważył Haer'dalis, czy daje minusy do rzutów na Refleks?

<br />Ja spytałem się o to w Jedi Counseling, który znajduje się na stronie WotC w sekcji Star Wars RPG. Odpowiedzi udziela JD Wiker współtwórca SW d20. Jako, że te zasady są takie same dla DnD i SW to nie było problemu. JD zaznaczył, że minusy za zbroję stosuje się tylko do AC/Defense.

.

.

Ej ludzie pamiêtajcie ¿e to heroic i jak zobaczycie ró¿owe s³onie w pe³nych p³ytówkach tañcz±cych sambe to przypomnijcie sobie ¿e to FANTASY a nie rzeczywisto¶æ. Wiêc walka w p³ytówce nic strasznego (¶ciema jak nic ), ale je¿eli mnich za³o¿y p³ytówkê i straci bonus od wiedzy.

.

Pancerz, a konkretnie tarcza ma wp³yw na finezjê. U¿ywaj±c weapon finesse, nale¿y w przypadku posiadania tarczy w drugiej rêce odliczyæ od premii ataku, check penalty tej tarczy (dlatego w grê wchodzi tylko mithrilowy buckler:) ) <br /> <br />Niesprecyzowana jest sprawa z walk± dwoma broniami przy wykorzystaniu finezji. Bo karê za tarcze t³umaczy siê tym ¿e dodatkowa waga w drugiej rêce przeszkadza finezyjnemu wykorzystywaniu pierwszej, ale przecie¿ druga broñ te¿ wa¿y ... có¿ póki co przy walce 2 broniami i finezji nie ma minusów. <br /> <br />Je¶li chodzi o unarmewd strike to dyskusja jest akademicka. Aczkolwiek mogê sobie wyobraziæ kog¶ z tarcz± wal±cego jedn± rêk± z pi±chy (wtedy check penalty tej tarczy odejmuje siê od ataku).

Tak je¶li jeste¶ medium

<!--QuoteBegin-Mateo+-->

Mateo pisze:

<!--QuoteEBegin-->Tak je¶li jeste¶ medium

<br />... size (istot± ¶redniego rozmiaru) ...

Mojim skromniutkim zdaniem zbroja ogranicza Zr a i Zr wykorzystana do rzutu na Refleks <br />np. krasnal ma +2 z Zr jednak py³owa pe³na pozwala mu na wykorzystanie tylko +1 (do KP i REFLEKSU-ja tak stosuje)

W takim razie stosujesz ¼le. <br /> <br />Postaæ o DEX 16, w pe³nej zbroi p³ytowej ma: <br /> <br />Premia do REF +3 <br />Premia do AC z DEX +1

Według zasad d&D Mateo ma rację, jeśli chodzi o logikę, to racja jest po Twojej stroni. Zastanawiałem się nad wprowadzeniem takiej zasady, ale gracze (w większości- zbrojni) nie chcieli. Pawęż jest wyjątkiem, ponieważ logicznie rzecz biorąc możesz się za nią schować (stąd bonus), a w płytowaj wykonywanie szybkich uników/padów itd jest praktycznie awykonalne

Wg mnie padanie jeszcze jest wykonalne. Gorzej z podnoszeniem się Ale już do niektórych skili Max Dex Bonus powinno się stosować. A uniki, to właśnie stosowanie ograniczenia zręczności do AC.

Chodzi o uniki przeciw niektórym czarom. Zgadzam się z unikami. Max dex bonus, powinien ograniczać ten bonus w zasadzie wszędzie (z wyjątkiem chyba tylko inicjatywy) gdzie w urzyciu jest zręczność (chociaż od tego poniekąd jest armor check penalty)

<!--QuoteBegin-Suldarr'essalar+-->

Suldarr'essalar pisze:

<!--QuoteEBegin-->Chodzi o uniki przeciw niektórym czarom

<br />A wg Ciebie to co określiłem jako "padanie" na ziemię to nie jest unik np przed FireBallem Taka to trudność walnąć się w płytówcę na ziemię, jak kłoda (takie postępowanie wystarczy by FireBall nad Tobą przeleciał) A Dex oznacza tutaj nie tylko zręczność manualną, ale też zmysł reakcji (można w uproszczeniu przyjąć że postać zreczna szybciej reaguje po zauważeniu niebezpieczeństwa, czyli ma lepszy Refleks )

<!--QuoteBegin-Suldarr'essalar+-->

Suldarr'essalar pisze:

<!--QuoteEBegin--> Max dex bonus, powinien ograniczaæ ten bonus w zasadzie wszêdzie  (z wyj±tkiem chyba tylko inicjatywy) gdzie w urzyciu jest zrêczno¶æ (chocia¿ od tego poniek±d jest armor check penalty)

<br />Nie poniek±d, tylko na pewno. Armor check penalty w³a¶nie obrazuje ograniczenia wynikaj±ce z ciê¿kich panczerzy. Popieram Renda co do tego ¿e zrêczno¶æ obrazuje szybko¶æ reakcji. Gdyby ograniczyæ efektywn± zrêczno¶æ by³aby to wielka dyskryminacja wojowników. Moim zdaniem p³ytówka nie bêdzie ograniczaæ raczej np. strza³u z kuszy (no, mo¿e he³m ).

próbowałeś kiedyś strzelać np. z łuku, albo kuszy mając na sobie ok 20kg meatlu? gwarantuje Ci, że jeśli chodzi o łuk, to trudniej się celuje i naciąga cięciwe (zauważ,że np. angielscy łucznicy nie mieli żadnych zbroi, lub mieli skórzane) Osobiście skasowałbym Armor chcek penalty i dał ograniczenie do dex bonus (nie samgo atrybutu)

<!--QuoteBegin-Suldarr'essalar+-->

Suldarr'essalar pisze:

<!--QuoteEBegin-->próbowałeś kiedyś strzelać np. z łuku, albo kuszy mając na sobie ok 20kg meatlu? gwarantuje Ci, że jeśli chodzi o łuk, to trudniej się celuje i naciąga cięciwe (zauważ,że np. angielscy łucznicy nie mieli żadnych zbroi, lub mieli skórzane) Osobiście skasowałbym Armor chcek penalty i dał ograniczenie do dex bonus (nie samgo atrybutu)

<br />A próbowałeś kiedyś rzucać ognistą kulę? A w dedekach jest to codzienność <br /> <br />Gra nie ma być obsesyjnie realistyczna, lecz grywalna.

<!--QuoteBegin-Suldarr'essalar+-->

Suldarr'essalar pisze:

<!--QuoteEBegin-->próbowałeś kiedyś strzelać np. z łuku, albo kuszy mając na sobie ok 20kg meatlu? gwarantuje Ci, że jeśli chodzi o łuk, to trudniej się celuje i naciąga cięciwe (...)

<br />Wydaje mi się że zeby pokręcić korbką od kuszy nie trzeba wielkiej zręczności. I wtedy będziesz stosował ograniczenie zręczności też do kuszy Czy może tylko do niektórych broni Nie za dużo tego kombinowania Ja wole taki system jaki jest, może nieco uproszczony ale na pewno grywalny...