Forum POLTERGEIST

: **pt wrz 16, 2005 5:15 pm**

Jak w temacie

: **pt wrz 16, 2005 5:22 pm**

Hm, z tego co mi wiadomo to Lech Kaczyński kandyduje na prezydenta, jego brat zaś miałby być szefem rządu.

Co do ankiety - SuperTusk!

: **pt wrz 16, 2005 5:31 pm**

Moja pomyłka. Zasugerowałem się złym źródłem.Cóz za founde !

Prosiłbym o moda o zmianę w ankiecię.

: **pt wrz 16, 2005 5:34 pm**

OMFG ten wynik- wszyscy na Tuska- pora sie pakowac wprowadzac do Panamy

.

: **pt wrz 16, 2005 5:35 pm**

1 na Henrykę!

<voice="cheerliderka>Hen-ry-ka! Hen-ry-ka!</voice>

: **pt wrz 16, 2005 5:56 pm**

Ale z Bochniarz to jest tak: jak na PD 10% ludzi zagłosuje, to i tak będzie gites, bo się dostaną do sejmu. Za to w wyborach prezydenckich "Zwycięzca bierze wszystko" i jeżeli mam opcje:
a) Bochniarz zyskuje 10 %, Tusk 40% i Kaczor 40%. Potem jakimś cudem Kaczor wygrywa.
b) Bochniarz ma 2%, Tusk 50, Kaczor 40. Tusk wygrywa w I turze.
To wybieram opcję b. Bochniarz nie zyska nic, mając te wiele głosów (no chyba zeby wygrała), a tylko odbiera głosy Tuskowi, de facto pomagając Kaczorowi.
Dlatego mimo to, ze Bochniarz miałaby szansę być lepszym prezydentem niz Tusk, należy głosować na Tuska.

: **pt wrz 16, 2005 7:20 pm**

To wcale nie tak. Głosując na Bochniarz dajesz sygnał, że warto głosować na PD - gdyby uzyskała np. 8 %, to dla ludzi centrum hasło "PD" nie kojarzy się ze zmarnowanym głosem.

: **pt wrz 16, 2005 7:31 pm**

Ale to tylko sygnał- pozatym wybory prezydenckie są później, więc wynik Bochniarz nie będzie miał wpływu na wynik PD, a przy najblizszych wyborach, za kilka lat, nikt juz nie będzie o tym pamiętał. A lepiej wybrać mniejsze zło, niż dawać jakieś sygnały.

: **pt wrz 16, 2005 8:24 pm**

Moja pomyłka. Zasugerowałem się złym źródłem.Cóz za founde ! Prosiłbym o moda o zmianę w ankiecię.

Poprawione :wink:

: **pt wrz 16, 2005 8:38 pm**

Swarog pisze:
OMFG ten wynik- wszyscy na Tuska- pora sie pakowac wprowadzac do Panamy .

Swarog, a kto jest do wyboru? Popatrz z czym wiąże się zwycięstwo innych "kandydatów". Bubel zafundowałby Żydom drugi Holocaust, Bochniarz jeszcze bardziej pomieszałaby biznes z polityką, Kaczor spaliłby na stosach komuchów i gejów, a o reszcie lepiej nie mówić.
Zostaje więc Tusk, a jego wybór raczej nie wiąże sięz radykalizmem czy totalną kompromitacją kraju na świecie i całkowitemu pogrążeniu Polski, także gospodarczo.

: **pt wrz 16, 2005 8:47 pm**

Co nie zmienai faktu że ze swoja wadą wymowy będzie niesamowicie trafnym kandydatem. Popisał się takze znajomością języka angielskiego na jednej z konferencji prasowych.

Gdyby cimoszewicz nie 'zniknął' się ze sceny politycznej to zagłosował bym właśnie na cimocha. Z racji jego postanowienia jedynym dla mnei kandydatem pozostaje Tusk (mimo brudnej kampanii) na którego nie zagłosowałbym normalnie. A jako iż poczuwam się do obowiazku do wyborów pójdę.

: **pt wrz 16, 2005 9:12 pm**

Nikt. Nie poszedłbym.

: **pt wrz 16, 2005 9:36 pm**

Wiesz Rince, ale mnie Cimoszewicz zraził jednym - programem socjalnym nawet bardziej tego starego narodowego socjalisty Kaczora :wink:

: **pt wrz 16, 2005 10:00 pm**

Mo cóż - Tusk.
Wierzę, że może będzie lepiej. Jak nie - wieję za granicę. :-)

: **pt wrz 16, 2005 10:10 pm**

Jakim programem socjalnym? Przecież jako prezydent nie ma żadnej władzy a polityka socjala to slogan.

: **pt wrz 16, 2005 10:22 pm**

Deklarował, że nie będzie rozmontowywał państwa socjalnego, a jak by robił takie numery jak Kwaśniak z górnikami to...

: **pt wrz 16, 2005 10:46 pm**

Tusk i wszystko jasne... nikt inny nie będzie tak nieszkodliwy jak Donald i nikt inny nie namiesze mniej niż On...

: **sob wrz 17, 2005 12:16 am**

Borowski. Tyle z mojej strony.

: **sob wrz 17, 2005 3:13 am**

Ja na Tuska.

A Leszek Bubel to to samo co Leszek Miller?

: **sob wrz 17, 2005 8:57 am**

http://wikipedia.frackiewicz.pl/index.p ... szek_Bubel
http://www.xasa.com/wiki/pl/wikipedia/l ... iller.html
Ja w stylu Sejiego Ci odpowiem.

: **sob wrz 17, 2005 9:46 am**

A może osoby głosujące na mniej popularnych na forum kandydatów też się wypowiedzą?

: **sob wrz 17, 2005 5:34 pm**

Bubel... no ludzie samo nazwisko o czymś świadczy....

: **ndz wrz 18, 2005 7:05 pm**

Wizzzard pisze:
http://wikipedia.frackiewicz.pl/index.php?title=Leszek_Bubel
http://www.xasa.com/wiki/pl/wikipedia/l ... iller.html
Ja w stylu Sejiego Ci odpowiem.

To wcale nie jest w Jego stylu. Seji by mi odpowiedzial tak:

www.google.pl

: **ndz wrz 18, 2005 7:36 pm**

To wcale nie jest w Jego stylu. Seji by mi odpowiedzial tak:

www.google.pl

Odeslanie do Wikipedii takze jest kanoniczne

.

Prawybory we Wrzesni - bylyby fajne wyniki, ale frekwencja mizerna.

: **ndz wrz 18, 2005 7:54 pm**

Kurczę, wg ostatnich sondaży znowu rośnie niejakiemu Kaczorowi http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 21869.html ...

: **ndz wrz 18, 2005 9:02 pm**

rincewind bpm pisze:
Kurczę, wg ostatnich sondaży znowu rośnie niejakiemu Kaczorowi

Nie łam się, sondażom się nie wierzy, bo one są spiskiem nomenklatury żydo-masońsko-komunistycznej dążącej do wprowadzenia w błąd znaczącej liczby Polaków. :razz:

A tak na serio, to sondaż prawdy Ci nie powie. :wink:

: **pn wrz 26, 2005 11:42 pm**

Jak ktoś chce, to teraz na 2 jest ciekawy program- kandydaci na prezydenta rozmawiają jednen z drugim- przy czym są to ciekawi kandydaci. Przed chwilą rozmawiali Bubel (nacjonalista), Korwin-Mikke i Liwiusz Ilasz. Kupa śmiechu :razz:

: **śr paź 05, 2005 8:00 pm**

http://www.latarnikwyborczy.pl/compass/ ... esult.html - ta sama strona, gdzie był wcześniej test odnśnie wyborów parlamentarnych. Co do wyników - zgadzają się bardziej niż w przypadku wyborów parlamentarnych.

: **śr paź 05, 2005 9:11 pm**

Wyszło mi 58% na Henrykę Bochniarz i 4% na plusie na borowskiego. najwięcej na minusie to chyba 78% i Janusz Korwin Mikke. Ale Tuska też miałbym wysoko. Dlaczego go nie ma? Jest napisane, że jedynie Pyszko i Bubel odmówili wzięcia udziału...

: **śr paź 05, 2005 9:15 pm**

Dziwne... ja miałem Tuska... na 4% na minusie

Na plusie miałem jedynie Bochniarz z dwudziestoma kilkoma procentami...

Forum POLTERGEIST

Flejm polityczny

Flejm polityczny