Strona 1 z 1

Shark Agressor

: wt lis 08, 2005 1:05 pm
autor: Dragonis
Ta karta także nie jest najlepsza, ale przynajmniej myślałem nad nią (trochę

Shark Agressor :U: :2:
Creature - Shark
Kicker - :U: :U: :U: :U:
When you haven' t got any island, sacriface Shark Agressor
When you pay Kicker cost, Shark Agressor lost ,,When you haven' t got any island, sacriface Shark Agressor" And get 2/1
,,Remember, my children: Sharks must swim"
Sensei golden tail
3/2

: wt lis 08, 2005 1:24 pm
autor: Nielubiepieczarkathor
Eee... nie za bardzo rozumiem, co to robi...

Jeśli nie wiesz, jak coś napisać, najlepiej wzoruj się na wordingu istniejących kart.
Co do siły kart - także się wzoruj na istniejących.

za :u::u: mamy Dandana z tą samą zdolnością, tylko że jest 4/1 (a do tego tańszy).
A jak zagramy Shark Agressora z kickerem, to za :2::u::u::u::u::u: mamy stora 2/1 bez zdolności... to chyba nie za dobrze, prawda? Jeśli stwór ma kosztować aż 7 (!) mana, w tym aż 5 mana kolorowej, to musi robić coś naprawdę dobrego, żeby nim grać... powiedz, czy ty włożyłbyś Shark Agressora do swojej talii?

: wt lis 08, 2005 1:30 pm
autor: Dragonis
Eee... Hodziło mi o to, że dodajemu mu 2/1. Źle napisałem? Hmmm... Może masz rację.


Dodaję mu:
Shark Agressor can't be blocked except by blue creatures.
I jeszcze koszt Kickera znmniejszam do:
:U: :1:

: wt lis 08, 2005 2:18 pm
autor: Cabal
Wording chyba powinien sie tak prezentować:

Shark Agressor :2::U::U:
Creature - Shark
Kicker - :1::U:
Shark Agressor can't be blocked except by blue creatures.
If you don't control an island sacrifice Shark Agressor.
If you pay the kicker cost, Shark Agressor loses ,,If you don't control an island sacrifice Shark Agressor" and comes into play with two +1/+1 counters on it.
3/2
,,Remember, my children: Sharks must swim"
Sensei golden tail


W porównaniu z debiutem, widać poprawnę, trochę błędów wordingowych narobiłeś, ale to się nawet najlepszym przydarza :wink: . Cieszy flav, sama karta to ciekawy naporowiec do limited, do fisha niestety za drogi w manie. Ogólnie wrażenia pozytywne.

: wt lis 08, 2005 2:46 pm
autor: Chupacabra_Joe
Ja bym sformułował to tak:

Shark Aggressor :2::U::U:

Creature - Beast

Kicker :1::U:

~~ can't be blocked except by blue creatures.

Unless you paid the kicker cost ~~ has: "If you don't control an island, ~~ can't attack or block."

If you paid the kicker cost ~~ comes into play with two +1/+1 counters on it.

3/2

W tej postaci (tzn. mojej i Cabala) karta byłaby dość grywalna, choć wybitnie nie podoba mi się ten "niebieski fear".

: wt lis 08, 2005 2:53 pm
autor: Togashi Tensai
Joe, mały błąd. Gdy nie masz islanda święcisz go, nie że nie może blokować. Ale poza tym, to chyba najprawidłowszy wording. A ogólnie ciekawy w takiej formie.

: wt lis 08, 2005 3:13 pm
autor: Dragonis
Mam małe pytanko... Mam gotowy obraz karty, ale jak go zamieścić?

: wt lis 08, 2005 3:23 pm
autor: Togashi Tensai
Musisz wrzucić go na jakiś serwer. (niestety nie wiem, gdzie można to zrobić)
Potem wstawiasz między [img]i[/img] url tego obrazka.

: wt lis 08, 2005 3:40 pm
autor: Dragonis
Na razie karta jest na moim blogu (www.ejdzents.blog.onet.pl)
Usunąłem kickera, bo się nijak nie mógł zmieścić.

: wt lis 08, 2005 3:59 pm
autor: Cabal
Z serwerów polecam http://www.photobucket.com/. I najlepiej wklejać linka, a nie gotowy obrazek, co by modemowcom życia nie utrudniać :wink: .

: wt lis 08, 2005 4:13 pm
autor: Alek

: wt lis 08, 2005 4:26 pm
autor: Dragonis