Zrodzony z fantastyki

 
Awatar użytkownika
Renald
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 444
Rejestracja: ndz maja 14, 2006 5:55 pm

Więcej Grup

pn lis 27, 2006 10:31 am

Witam wszystkich użytkowników. W tym temacie chciałbym poruszyć IMO ważną kwestię małej ilości grup forumowych. Istnieje już oczywiście grupa wyróżnionych w dziale D&D, redakcja działu D&D, redakcja działu gier karcianych i WAK redactors, ale czy nie wydaje się Wam, że to trochę mało? Jest przecież wielu użytkowników, którzy mają tak charakterystyczne zainteresowania, że aż szkoda byłoby ich do żadnej nie zaklasyfikować. Są użytkownicy, którzy nie udzielają się w jednej części tematów a udzielają się tylko w pewnych charakterystycznych. Mam nadzieję, że do tego momentu się Rozumiemy.

Moja propozycja w kwestii małej ilości grup polega na tym, aby niektórych (właśnie tych charakterystycznych) użytkowników przyłączyć do nowostworzonych grup. Aktualnie po głowie chodzi mi ich kilka: Mędrcy z Krain. Przykładowi użytkownicy, którzy mogliby do niej przynależeć to choćby Radnon, Amnezjusz, Lendir, Kmil, Iron Master, Planetourist, Vitriol. Ja również chciałbym do niej należeć. Moderatorem grupy można by mianować Cahira bądź Verghityaxa. Kolejna przykładowa grupa to powiedzmy Badacze Tajemnic. Do tej grupy należeliby oczywiście Planetourist, Radnon, Vitriol, Ivelio i ja. Moderatorem grupy zostałby bez namysły Zsu. Jest jeszcze wiele grup, które można by stworzyć, aby scharakteryzować zainteresowania co poniektórych użytkowników. Powiedzmy mechaniści (d6, Iron master, Krzysiek-jakh).

Propozycja większej ilości grup, mogłaby rozwiązać kwestię sporną, jaka toczyła się w temacie o wyróżnionych. Niektórzy chcieliby posiadać własną rangę, taką obrazującą jego pozycję na forum, za to redakcji zależałoby na jednolitości rang specjalnych. IMO przynależność owych wyróżnionych do jednej z wyżej wymienionych grup byłaby alternatywą dla obu stron. Byłby przecież i wyróżniony i dodatkowo jego zainteresowania bądź pozycja forumowa zawarta byłaby w opisie grupy.

Czekam na wasze komentarze i opinię. Chętnie dowiedziałbym się co mają do powiedzenia na ten temat redaktorzy, wyróżnieni i użytkownicy forum dnd.pl w tej kwestii.
 
Awatar użytkownika
Kaoru
Użytkownik zaawansowany
Użytkownik zaawansowany
Posty: 58
Rejestracja: czw lut 16, 2006 8:58 am

pn lis 27, 2006 11:04 am

Właściwie to nie powinienem udzielić się w tym temacie, ale skoro już weszłem to skomentuje...

Ja też whodzę, czytam i ewentualnie komentuje tylko niektóre tematy. Też jest to charakterystyczna grupa tematów, mianowicie te, które mnie zaciekawiły :hahaha: Nie nadaje się do żadnej z wymienioniych przez Ciebie przykładowych grup, i raczej nie wyobrażąm sobie grypy, do której mógł bym nalerzeć, zwarzywszy na fakt, że spędzam na tym forum średnio 0.30h na tydzień :hahaha: No, ewentualnie mógł bym nalerzeć do grupy krytykantów :lol:

Co do nowych specjalnych rang, to śmiesznie by było gdyby było więcej forumowiczów ze specjalnymi rangami niż tych z normalnymi. Wtedy pewnie "zwykli, szarzy" :wink: forumowicze nie byli by uszczęśliwieni :?
Przynależność do specjalnej grupy i specjalna ranga są wyróżnieniami, więc może te rangi to tylko dla niektórych z tych grup, tych super wybitnych :wink:

Ale, sumując, ja będę zadowolony bez względu na to co zrobicie :razz:
 
Awatar użytkownika
Renald
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 444
Rejestracja: ndz maja 14, 2006 5:55 pm

pn lis 27, 2006 11:26 am

No to mam już pierwszego użytkownika, który się udzielił ;). Oczywiście zdaję sobie sprawę, że temat jest dosyć kontrowersyjny i może nie przypaść do gustu grupie użytkowników wyróżnionych, redaktorom działów, bądź też użytkownikom forum dnd.pl. Jednakże jest to tylko propozycja o zamyśle na dalszą przyszłość, czyli dopiero po fuzji forów a nawet później. Postaram się teraz wyjaśnić poruszone przez Ciebie kwestie.
Kaoru pisze:
No, ewentualnie mógł bym nalerzeć do grupy krytykantów

Dokładnie. Myślałem o tym. Powiem więcej. Myślałem między innymi o Tobie w kwestii pozostałych grup. Ciebie można by przydzielić do grupy tych Wielkich Złych. Oczywiście jest to tylko żart aczkolwiek również analizowany przeze mnie. Myślałem nad prawie każdym użytkownikiem, którego posty miałem okazję przeczytać. Wymienione w moim wcześniejszym poście przykładowe grupy, są jak napisałem przykładowe. Żeby natomiast administratorzy mieli czas, aby scharakteryzować pozycję jakiegoś użytkownika proponowałbym wprowadzić minimalny limit postów.
Kaoru pisze:
Co do nowych specjalnych rang, to śmiesznie by było gdyby było więcej forumowiczów ze specjalnymi rangami niż tych z normalnymi. Wtedy pewnie "zwykli, szarzy" forumowicze nie byli by uszczęśliwieni

Nie do końca zrozumiałem tą wypowiedź. Ja nie jestem właśnie za specjalnymi rangami i w swojej inicjatywie, chciałem podsunąć administracji IMO dobry sposób na rozwiązanie tego problemu. Przedstawia się on w postaci dodania użytkowników (w tym przypadku użytkowników wyróżnionych) do pewnej grupy, która będzie charakteryzowała ich udział i wkład w forum.
 
Awatar użytkownika
Seji
Fantastyczny dyskutant
Fantastyczny dyskutant
Posty: 7523
Rejestracja: czw mar 20, 2003 1:43 am

pn lis 27, 2006 12:07 pm

To ja sie wypowiem, jako nadzor forum.

Grupy sa narzedziem administracyjnym. Pozwalaja glownie na uporzadkowanie pracy redakcyjnej (dostepy do podforow, ew. zbiorowa moderacja). Nie sa natomiast wyznacznikiem zainteresowan czy grup tematycznych. Pozwalaja administracji forum porzadkowac jego prace - poza forami dostepnymi dla uzytkownikow sa tez zamkniete fora redakcyjne. Dostep do nich regulowany jest poprzez przylaczanie do grup. Tak, te grupy sa niewidoczne dla wszystkich, poza nalezacymi do nich i administratorami. Te kilka widocznych obecnie dla uzytkownikow to blad i zaraz znikna - w obecnym ksztalcie jest to narzedzie wewnetrzne.

Co do pomyslu grup dla uzytkownikow - nie mialoby to zadnego przelozenia np. graficznego. Grupy nie sa w zaden sposob oznaczane, a jedyne, co daja, to mozliwosc zbiorczego ustawienia dostepu uzytkownikow do forum. Nie sa jakimkolwiek wyroznikiem.

Przydzielanie uzytkownikow do grup - nie mialoby to sensu z powodow powyzszych. Poza tym, jest tutaj tyle osob, ze niemialby sie kto tym zajac. Jedynym wyroznieniem na forum jest status redaktora/wspolpracownika (moderatorzy, graficy, wlasnie wyroznieni na DnD itp) co oczywiscie oznacza dodatkowe obowiazki (rangi zalezne od liczby postow pomijam, bo sa przyznawane automatycznie).

Mam nadzieje, ze to wyjasnia sprawe.
 
Awatar użytkownika
Renald
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 444
Rejestracja: ndz maja 14, 2006 5:55 pm

pn lis 27, 2006 12:20 pm

Seji pisze:
Mam nadzieje, ze to wyjaśnia sprawę

Oczywiście. To wszystko co chciałem usłyszeć na ten temat. Miałem jednak nadzieję, że Władze Wyższe udzielą się temacie troszkę później, co dałoby mi szansę poznać opinie innych użytkowników na ten temat. Jednakże, jeżeli wystąpiła następująca sytuacja nie mam do powiedzenia nic innego, jak tylko poprosić o zamknięcie tematu, bo topic już przecież nic nie zmieni. W każdym razie dzięki Seji za wyjaśnienie redakcyjnej sytuacji forum.
 
Awatar użytkownika
TOR
Zespolony z forum
Zespolony z forum
Posty: 1188
Rejestracja: wt maja 11, 2004 1:04 pm

pn lis 27, 2006 12:27 pm

To ja sobie pozwolę odpowiedzieć w imieniu redakcji...

Odpowiedź krótka: Było. Nie.

Odpowiedź długa: Propozycja jest podobna do wcześniejszej propozycji statusów/rang specjalnych dla wyróżnionych użytkowników. I stwarza dokładnie ten sam problem - jest niezrozumiałe dla użytkowników spoza tego forum. Nieważne, że 90% postów niektórych z Was znajduje się w obrębie forum D&D. Od czasu do czasu zajrzycie na Off-topic albo do działu ogólnoRPGowego. Albo jeszcze gdzieś indziej. I wtedy na Wasz post trafi użytkownik nie znający terminologii D&D i będzie się zastanawiał "Kto to jest u licha?". Prowadzi to do niepotrzebnego naszym zdaniem podziału społeczności Poltera na D&D i resztę.

Ponadto, może to także wprowadzić podział wewnątrz samego forum D&D, powodując u niektórych użytkowników efekt psychologiczny na zasadze "mam rangę X to nigdzie więcej nie będę zaglądał".

Chcielibyśmy, aby to forum raczej łączyło niż dzieliło (czego żywym przykładem jest Fuzja z dnd.pl).

Dodatkowo, z zaproponowaną przez Ciebie ranga "Mędrzec z Krain" są następujące problemy:
  • Co z dziewczynami? ;)
  • Implikuje znajomość tematu, czyli de facto jest albo wyróżnieniem albo "mówi" nieprawdę (jeśli byłaby przyznawana od ręki)


Dalej mamy nowych użytkowników. Po jakim czasie mogliby wybrać sobie rangę? Od razu? Na jakiej podstawie?

Najmniej ważnym (bo najłatwiejszym do obejścia) problemem jest nakład pracy jaką administratorzy/moderatorzy musieliby włożyć w tworzenie, przydzielanie i zmianę rang. Pracy, z której pożytek dla serwisu byłby naszym zdaniem minimalny.

Sytuacja, którą opisałeś jest wynikiem naturalnych preferencji niektórych użytkowników. Nie wydaje nam się natomiast, aby był sens te naturalne preferencje kodyfikować w postaci specjalnej rangi.

Komentarz osobisty: Jeśli już na coś miałbym się zgodzić to raczej na unikalne rangi dla wyróżnionych niż na tą propozycję.

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości