I teraz niech eksperci od broni wypowiedzą się, czy są bronie, które mają jeszcze inne zalety, albo czy któreś z tych cech nie pojawiają się w rzeczywistości. A jeśli w jakimś okresie którejś nie było, to czy były inne powody poza tym, że nie była modna.
Zacznijmy od jednej rzeczy: broń to narzędzie. Takie samo jak młotek. Nie jest i nigdy nie była robiona dla tego, że być modnym, ale dlatego, że ma wykonać określoną pracę.
Zasadniczo przczyny dla którejś w jakimś okresie nie używano określonych typów broni były dwie:
a) Nie było określonego surowca
b) Nie było takiej potrzeby.
Pierwszy powód jest bardzo prosty. Broń robi się z metalu. Używa się do tego celu brązu, żelaza lub różnych odmian stali. Poszczególne stopy i metale mają różne właściwości motoryczne i nie zawsze nadają się do tego samego typu działań. Właściwości motoryczne poszczególnych surowców decydują o kształcie i długości poszczególnych rodzajów broni. Przykładwo kowal we wczesnym średniowieczu mógłby spróbować wykuć rapier, ale prawdopodobnie ten złamałby się przy pierwszym ciosie lub wykrzywił.
Drugi powód to brak potrzeby używania odpowiedniej broni. Człowiek ma określoną siłę, a im większa broń, tym cięższa. Oczywiście zwiększa się też zasięg ciosów, lecz jednocześnie trudniej opanować poszczególne wymachy, tak więc ciosy są wolniejsze (choć silniejsze). Miecze długie pojawiły się jako odpowiedź na zbroje płytowe, których wcześniej nie znano. Są zbyt ciężkie i niewygodne, by używać ich przeciwko innemu typowi przeciwników.