Ależ ona daje dodatkowe uprawnienia. :)
Zapewnia dostęp do specjalnego forum Wyróżnionych, daje możliwość ubiegania się o miejsce w Grupie Łowców Artykułów oraz znacząco ułatwia codzienne kontakty z Redakcją. Czegóż chcieć więcej? ;)
rincewind bpm pisze:Rebound pisze:amnezjusz i Radnon,
Zabawne, właśnie chciałem wysłać PW w ich sprawie
Gratulacje.
IMO ta ranga była by dużo ciekawsza gdyby dawała dodatkowe uprawnienia - gdyby była rangą prestiżową.
Radnon pisze:Jednak pomysł jaki sprawdził się na dnd.pl tutaj jest po prostu (prawie) niewykonalny. Nie znam wszystkich powodów (tutaj powinien wypowiedzieć się ktoś z Góry kto jest lepiej poinformowany) ale zapewne jednym z nich było zbyt duże skomplikowanie i tak już zagmatwanego systemu rang.
Radnon pisze:Swoją drogą po połączeniu poltera z dnd.pl usystematyzowane zostaną także wyróżnienia z tamtego forum do znanego stąd wyglądu (przynajmniej tak wynika z informacji podanych w ramach zapowiedzi fuzji).
Suldarr'essalar pisze:Dlaczego jest niewykonalny? Skoro istniał na dnd (na bardzo podobnym silniku), tutaj także nie będzie technicznych przeciwskazań. A tak naprawdę to sposób i rangi zależą też od użytkowników. W sumie to dla nich są tworzone.
Rebound pisze:Tzw. "customizacja" statusów jest fajna do czasu, w którym Wyróżnionych nie jest wielu. Kiedy będzie ich więcej (czyt. już niedługo - po fuzji) - zarówno zarządzanie rangami, jak i ich ustawianie i zmienianie (bo na pewno niektórzy będę chcieli zmienić oś po jakimś czasie itp.) przysporzy tylko adminom dodatkowej, niezbyt ciekawej pracy ;).
Rebound pisze:Ponadto ranga w obecnym kształcie wyraźnie wskazuje, że nie jest tylko jakąś fanaberią, a konkretnym wyróżnieniem, otrzymanym za wkład w Forum, a nie - przykładowo - za nabicie 3000 postów.
TOR pisze:Ranga, jak sama nazwa wskazuje, jest stopniem w pewnej hierarchii. Hierarchia ta, w dużym uproszczeniu, w dniu dzisiejszym prezentuje się następująco:
Red. nacz. > szef działu > redaktor > wyróżniony > użytkownik
Każdy ze stopni daje nieco większe uprawnienia i możliwość wpływania na zawartość serwisu. I słowo wyróżniony IMO oddaje ten fakt idealnie. Co natomiast, powiedzcie mi, oddają określenia Czerwony Czarnoksiężnik lub Purpurowy Smok?
TOR pisze:A to jest argument przeciwko czemu (lub za czym)?Jedną z rzeczy, jakie kocham w tym forum jest to, że uczy pewnej dojrzałości i powagi. I nie jest to wcale żaden przytyk skierowany do użytkowników, więc proszę się nie obrażać i nie unosić - już wyjaśniam. Znakomita większość użytkowników tego forum jest młodsza (czasem dużo młodsza) odemnie. Mam brata w wieku lat 15 i wiem jak się może zachowywać człowiek w tym wieku. Ba, sam jeszcze pamiętam co wyrabiałem te 7 lat temu... Natomiast na forum tego nie widzę lub widzę bardzo sporadycznie. Są dojrzałe dyskusje z argumentami i nierzadko dość skomplikowanymi zabiegami retorycznymi. Brawo dla was. I każdy nowy, który przychodzi na to forum widzi ten styl i zaczyna się dostosowywać, zaczyna się uczyć, że internet to nie tylko zasyfione fora Onetu.
TOR pisze:Ranga wyróżnionego to kolejny element tej edukacji. Przyznanie jej użytkownikowi jest równoznaczne z krzyknięciem do społeczności "Patrzcie! Bierzcie przykład z tego gościa bo dobrze robi!" Musi zatem nieść ze sobą pewną powagę, bo to jest poważna funkcja i spora odpowiedzialność. :)
TOR pisze:Jasne, na pewnym poziomie jest to lans/szpan/jakkolwiek to nazwać. Ale nawet jeśli, to należy o tej randze myśleć raczej jak o czymś, co można sobie wstawić na wizytówkę lub (przenosząc to na nieco bliższy grunt) do sygnaturki w e-mailu czy PW niż jak o sztuce dla sztuki. A skoro już od strony szpanu podchodzimy... Lepiej chyba mieć prostą rangę, którą *każdy* zrozumie, niż listę epitetów na czter linijki który niewielu spamięta i zaledwie kilku zrozumie ("Bo to jest klasa prestiżowa z dodatku, który w Polsce wyjdzie za 3 lata...").
TOR pisze:Ten, który wraz ze Światłem przenika Istotę fundamentów Wszechświata
(o, taką rangę bym chciał... mogę? :))
TOR pisze:Co natomiast, powiedzcie mi, oddają określenia Czerwony Czarnoksiężnik lub Purpurowy Smok?
Floater pisze:Drugim powodem jest dodatkowa informacja, jaką niesie ze sobą Ranga Prestiżowa. Ponieważ wybiera ją sam wyróżniony, więc odzwierciedla ona - a przynajmniej może odzwierciedlać - rolę, którą stara się on spełniać na forum. Wyróżniony - dział DnD, to w zasadzie mówi niewiele. Konstruktor, Poszukiwacz Prawdy, Obieżyświat, czy Tancerz Cienia mówią znacznie więcej.
Suldarr'essalar pisze:TOR pisze:A to jest argument przeciwko czemu (lub za czym)?Jedną z rzeczy, jakie kocham w tym forum jest to, że uczy pewnej dojrzałości i powagi. (...)
Suldarr'essalar pisze:TOR pisze:Ten, który wraz ze Światłem przenika Istotę fundamentów Wszechświata
(o, taką rangę bym chciał... mogę? :))
Nasz tradycja, z której się w tej chwili śmiejesz, zakłada wybór tylko spośród klas prestiżowych do dnd i swd20 (gdyż te działy funkcjonują na forum dnd.pl).
Suldarr'essalar pisze:Powiem tylko, że widać, że nie widziałeś i nie wiesz jak działa ta ranga na dnd.pl.
Floater pisze:Notkę wcześniej napisałem: [...]
Tylko, że to było na zamierzchłej Poprzedniej Stronie (2ej z trzech)...
TOR pisze:Co natomiast, powiedzcie mi, oddają określenia Czerwony Czarnoksiężnik lub Purpurowy Smok?
Rebound pisze:Suplement do regulaminu forum
rangi i ich oznaczenia
W zależności od liczby napisanych przez siebie postów, użytkownicy forum serwisu Poltergeist mogą "zdobyć" następujące rangi:
(...)
3000+ | Ranga specjalna* |
*ranga specjalna przyznawana jest na wniosek zainteresowanego użytkownika, po konsultacji z Administratorem forum. Nazwa rangi nie może w żaden sposób łamać regulaminu Forum, ani być sprzeczna z ogólnie pojętymi zasadami dobrego smaku.
Filio pisze:Ten jegomość jakoś nigdy nie otrzymał wyróżnienia... Razz